语无伦次的译者作者黑名单

其实《敏捷ACEGI、CAS--构建安全的JAVA系统》这本书是非常不错的。也你是大师或者菜鸟更本没看过这本书。不用通过表面现象就给出定论。
把这个帖子发给作者看过后。引用作者的一句话：

作者还是想写本好书给大家，就不要在这里无聊，挑骨头了。

我并没有看过这本书，所以没法对书的质量做什么评价

但是你的这个是说法有意思，难道就因为他的态度好，就可以不去追究质量问题了么？

2. 罗时飞 作者 语无伦次代表作《敏捷ACEGI、CAS--构建安全的JAVA系统》，罗时飞。恶心指数 ***

读者评论：大片的粘贴代码，大片大片的服务器日志，废话连片。像“可见本章内容将非常精彩”多次出现在本书中。几乎没有原创都是网上的文章。


3. 罗时飞 作者 语无伦次代表作《精通SPRING 2.0》，罗时飞。恶心指数 ****

读者评论：能把Spring讲的艰深晦涩，也算不容易了。

很不幸，我就是罗时飞。刚才朋友告诉我这个贴，觉得这位同志太夸张了吧。我相信认真阅读了这两本书的读者收获会很大，可能我的作品不适合您的口味，或者您的要求太高，我暂时没有能力写出您满意的作品。但无论如何，我需要做出如下几方面的解释。

第一，语无伦次，确实有少许地方存在这一问题，而且很少。我会吸取这一教训，使得后续作品中不会再次出现这类问题。不好意思。同时，也希望负责任的读者能够将具体问题反馈到我的邮箱，luoshifei@yahoo.cn，我会在后续版本中消除它们。谢谢！
第二，作为父亲，小女也快4岁了，我深知“责任”二字。在国内，有这样或那样的网站、组织，无论是哪一网站，骂人的贴子比比皆是，我就不懂，为什么大家不能够宽容一点。难道我是通过写书谋生？。呵呵，大可不必，技术类书籍确实不赚钱，列位中也有从事过图书出版的，应该知道这一点。
第三，凡事都有一个过程，我的作品确实出现过这样或那样的问题，但我一直在以平和的心态面对、倾听读者的声音，而且在持续改善作品的质量。
第四，关于“我的作品都是抄袭、拼装别人的东西”，我不这么认为。从个人良心讲，对得起这份“差事”。
第五，我同时也欢迎有能力、致力于图书创作、翻译的朋友能够加入到这一大家庭中，而不是一味地指责，甚至人生攻击。用自己的行动引导大家。
第六，有一点是可以肯定的，在未来的某个时间，我的作品会得到您的认可。每次写书时，我都是辞去工作，一心一意贴在图书创作上。

不管将来的路如何，但我始终在勇敢面对，并有实际行动！

罗时飞

嗯～～罗时飞同学的态度很赞啊，不过他的两本书我都没看过，ray_linn同学可否把认为有问题的部分show一下？

徐家福 快出来！！！

罗时飞的书我也没看过，不好妄作评论，不过在china-pub上看了些评论，不知评论者是恶意中伤，还是实事求是：

 

 

《敏捷Acegi、CAS--构建安全的Java系统》

 

 

 

 

 

 

我咋就看不出罗时飞，女儿都4岁了，我咋就觉得他还很年轻啊。其实我觉得他既然敢站出来，就说明还是敢于承担的。这点是好的，但是敢于和能够还是有差别的。
首先他说“我相信认真阅读了这两本书的读者收获会很大”，这叫什么话，多大年纪了还这样的做派啊。按照这个说法，有人就会说你罗时飞是不是在说我们有意见，就是因为我们没认真读啊。这样一来是不是就是要干仗啊。其实如果注意一下措辞，就会婉转好听的多。比如可以说“我真诚的希望，凡是认真读过这两部书的读者，都能从中获取很大的收获”。而他这样的说话方式，解释还没开始，就已经很不招人喜欢了。
接着看看他如何做解释的吧。
第一条，语无伦次既然承认，那么就是确实存在了。但是由于在前面气势汹汹的姿态，然后留下一个地址，给人感觉很不服气的样子。而其实这里还不如说，语无伦次的问题是不存在的，只不过有的地方表达出了问题，后来审稿的时候匆忙之中忽略了完善和修改。这样一说，大家也都可以谅解。而语无伦次则是自己就承认头脑不清醒的说法。其实只要看我分析完他这个小小的回帖，就应该能看出，他确实经常发昏，语无伦次了。本身这个事情就不是个啥大问题，他偏偏不会处理，说出的话叫人看起来就有气。这绝对不是一个好事情。
第二条，上来就说知道责任是啥，但是话锋一转，马上就来个，到处都是骂人的，反问大家为啥不能宽容。其实我们就不宽容咋了，就骂你咋了，你能通过这么一个小小的回帖就把这个社会显示改变了不成。你都多大年纪了，口口声声女儿都四岁了，这样的说话，能叫谁相信啊。其实你只要说，你知道写书这个事情责任重大，但是你条件有限，再加上跟着外界因素，你做的还不够。你以后会继续努力，同时希望大家能多给你点时间，多给你点机会，同时也希望大家都为这个事情付出点努力。这不就完了吗，何必那么气势汹汹的。
第三条你这个时候语气开始缓和了，但是前面已经打下了不会的基础。这个时候你这么说，反倒叫人容易理解为，你已经做的够多了，并且一直就在努力，他们还不满足，是不是太过分了。
第四条就更加可笑了。凭良心说，你哪一点是你自己原创的？本身软件开发这个事情，就是大家互相抄袭，而且抄袭根本就不是啥毛病，越是能抄袭，会抄袭水平才越是高。其实这里你就直接说，你写的书确实是你参考了过内外很多大家的讨论和实际的操作，并且还主动同一些人进行交流的总结。你自己仅仅是起了一个记录和条理化的作用，是一个抄袭加归档的人。这不就完了，写这些技术书，除非是自身就是这个技术的开创者，否则谁还不是这个路子。你强调原创反倒显得太不懂事了。
第五条，你这个说法就又带刺了。结合前面的说辞，别人会不会认为你其实是在说，有种你们也来写啊，骂人谁不会，你们写一个试试。其实如果你要是这样说，是不是效果就会好很多。你可以说，你知道你自己的水平距离大家的要求相差很远，而同时诸位的水平和能力也都比你高 ，你希望这些高人可以在你指出问题之后，也能更具体的参加到写作和翻译的工作中来，你也就可以大家做个敲门砖，垫脚石。
第六条，其实没啥问题，但是要是放到这个上下文来，就会给人感觉，你其实是在说“咋着，我还要继续写呢，并且会越写越多，你们这些鸟人又能如何。本老爷写书的时候都会把工作辞了，专心写做，你们又能咋着!”其实话自然可以有另外的说法，具体咋说，我前面的演示也够多了，自己想吧。

所以罗时飞现在最大的问题，不是要做啥实际行动出来，而是要检讨自己说话的方式，思考问题的方式。

上面的贴，我不是完全针对罗时飞的。我希望双方，特别是被批评的一方，要把握点分寸，显得有点谦虚的态度，装装虚心接受。这个就是个姿态问题，会少很多不必要的麻烦。反击不是强者的体现，恰恰在这个场景下是心理承受力低的体现。
其实说点顺别人心的，意思还是那个意思。这是个学问，是个技巧，也是年龄和人生阅历的体现。

我们国家的 资产价格 居高不下。 做什么事情都容易变形……

to ozzzzzz，

我的话已经说出去了。

呵呵，你的消极和理解我没权干涉。