语无伦次的译者作者黑名单

to ozzzzzz，

我的话已经说出去了。

呵呵，你的消极和理解我没权干涉。

书译出来，或者写出来，印成纸张，放在书店的架子上以后，作者太过关心读者的评价，一味为自己辩解，总会让旁观者有不好的感受。

1. 蒋培 译者 语无伦次代表作《Spring框架高级编程》,Rod Johnson著。 恶心指数 *****
  
    经典名句 P128  "Spring方法的焦点是，在抽象出粗糙点时，使用JDBC API中提出的特征会比较容易”


2. 罗时飞 作者 语无伦次代表作《敏捷ACEGI、CAS--构建安全的JAVA系统》，罗时飞。恶心指数 ***

   读者评论：大片的粘贴代码，大片大片的服务器日志，废话连片。像“可见本章内容将非常精彩”多次出现在本书中。几乎没有原创都是网上的文章。


3. 罗时飞 作者 语无伦次代表作《精通SPRING 2.0》，罗时飞。恶心指数 ****

   读者评论：能把Spring讲的艰深晦涩，也算不容易了。


4。REDSAGA小组 夏昕 译者《Spring 专业开发指南》 恶心指数 ******
   该书对<Pro Spring>的翻译充满了错误，甚至是根本性的错误。
    P 351页上关于事务隔离等级翻译的很差。根本就是错误的。
    TransactionDefinistion.ISOLATION_READ_UNCOMMITTED 的翻译为：最低隔离等级，仅仅保证了不会读取到非法数据。而实际英文含义为：最低隔离等级，可以读取到其他事务已修改但未提交的数据（脏数据）
Lowest level of isolation； it is barely a transaction at all because it allows this transaction to see data modified by other uncommitted transactions.


5。徐家福 《UML精粹：标准对象语言简明指南》作者Matrin  恶心指数 *****
   想看明白这书的人需要一张对照表：
受护——protected,保护
私用——private,私有
识认——identify,"识认用况"为什么不是“识别用况”，感觉像外国人说中文。
回送类型——returned type,返回（值）类型
置送——set,天，这不是“设置”吗？
恒态——query，查询
改态——modifier
指引——reference,引用
案况——scenario,我想“场景”更容易让客户理解，译者可能是为了同“用案”一致。
重数——multiplicity(关联)，大多数人译作“多重性”。

  

我咋就看不出罗时飞，女儿都4岁了，我咋就觉得他还很年轻啊。其实我觉得他既然敢站出来，就说明还是敢于承担的。这点是好的，但是敢于和能够还是有差别的。
首先他说“我相信认真阅读了这两本书的读者收获会很大”，这叫什么话，多大年纪了还这样的做派啊。按照这个说法，有人就会说你罗时飞是不是在说我们有意见，就是因为我们没认真读啊。这样一来是不是就是要干仗啊。其实如果注意一下措辞，就会婉转好听的多。比如可以说“我真诚的希望，凡是认真读过这两部书的读者，都能从中获取很大的收获”。而他这样的说话方式，解释还没开始，就已经很不招人喜欢了。
接着看看他如何做解释的吧。
第一条，语无伦次既然承认，那么就是确实存在了。但是由于在前面气势汹汹的姿态，然后留下一个地址，给人感觉很不服气的样子。而其实这里还不如说，语无伦次的问题是不存在的，只不过有的地方表达出了问题，后来审稿的时候匆忙之中忽略了完善和修改。这样一说，大家也都可以谅解。而语无伦次则是自己就承认头脑不清醒的说法。其实只要看我分析完他这个小小的回帖，就应该能看出，他确实经常发昏，语无伦次了。本身这个事情就不是个啥大问题，他偏偏不会处理，说出的话叫人看起来就有气。这绝对不是一个好事情。
第二条，上来就说知道责任是啥，但是话锋一转，马上就来个，到处都是骂人的，反问大家为啥不能宽容。其实我们就不宽容咋了，就骂你咋了，你能通过这么一个小小的回帖就把这个社会显示改变了不成。你都多大年纪了，口口声声女儿都四岁了，这样的说话，能叫谁相信啊。其实你只要说，你知道写书这个事情责任重大，但是你条件有限，再加上跟着外界因素，你做的还不够。你以后会继续努力，同时希望大家能多给你点时间，多给你点机会，同时也希望大家都为这个事情付出点努力。这不就完了吗，何必那么气势汹汹的。
第三条你这个时候语气开始缓和了，但是前面已经打下了不会的基础。这个时候你这么说，反倒叫人容易理解为，你已经做的够多了，并且一直就在努力，他们还不满足，是不是太过分了。
第四条就更加可笑了。凭良心说，你哪一点是你自己原创的？本身软件开发这个事情，就是大家互相抄袭，而且抄袭根本就不是啥毛病，越是能抄袭，会抄袭水平才越是高。其实这里你就直接说，你写的书确实是你参考了过内外很多大家的讨论和实际的操作，并且还主动同一些人进行交流的总结。你自己仅仅是起了一个记录和条理化的作用，是一个抄袭加归档的人。这不就完了，写这些技术书，除非是自身就是这个技术的开创者，否则谁还不是这个路子。你强调原创反倒显得太不懂事了。
第五条，你这个说法就又带刺了。结合前面的说辞，别人会不会认为你其实是在说，有种你们也来写啊，骂人谁不会，你们写一个试试。其实如果你要是这样说，是不是效果就会好很多。你可以说，你知道你自己的水平距离大家的要求相差很远，而同时诸位的水平和能力也都比你高 ，你希望这些高人可以在你指出问题之后，也能更具体的参加到写作和翻译的工作中来，你也就可以大家做个敲门砖，垫脚石。
第六条，其实没啥问题，但是要是放到这个上下文来，就会给人感觉，你其实是在说“咋着，我还要继续写呢，并且会越写越多，你们这些鸟人又能如何。本老爷写书的时候都会把工作辞了，专心写做，你们又能咋着!”其实话自然可以有另外的说法，具体咋说，我前面的演示也够多了，自己想吧。

所以罗时飞现在最大的问题，不是要做啥实际行动出来，而是要检讨自己说话的方式，思考问题的方式。

其实翻译技术书籍或者自己写技术书籍都是吃力不讨好的事情。我曾经参与翻译《J2EE without EJB》这本书的章节，自认为还是对内容理解的比较准确的，但是翻译出版以后自己看过发现行文还是非常生硬，并且有少量翻译错误的地方。就是最近因为答应别人撰写一章节内容，还拖延至今，非常后悔当初干吗要答应。总之，这碗饭不好吃阿，我是绝不再碰这一行了。