ExtJS发布2.1版本，但是更改了License，希望大家就此展开讨论

ExtJS今天发布了2.1版本，同时也修改了授权，http://extjs.com/company/dual.php，即由原来的LGPL改成现在的GPL协议和商业许可协议，价格在这里http://extjs.com/store/extjs/。

虽然目前大家使用ExtJS开发不成问题，但是我想没几个人吃饱了撑的去用ExtJS去做免费的开源项目吧，还有如果用于商业和牟利就必须按客户购买License，否则ExtJS有权力告你，不知道我理解的是否正确，大家讨论。

我也不希望辛苦弄了半天，只为自己软件产品一个界面改善弄的必须开源，并且给客户安装还必须去购买License，否则有可能惹上官司。

评论

70 楼 zeroyet 2008-04-30  

hax 写道

zeroyet 写道

不过有个例证说明原作者可以变更协议，这个例证就是XFree86这个x windows的实现在 4.4版本后也就是由2004年开始，它再不是以GPL软件许可证的形式出现，而是使用XFree86®Project公司所拥有的XFree86 License version 1.1软件许可证模式发放了。

版权属谁，谁就能选择license。
但是注意，GPL授予用户权利，且此种授予是不可撤回的。

此外XFree86 License 1.1与GPLv3是兼容的。

是的,这种不可撤回是知道的，但作为最终用户，用的是成果（至少我是这样，而且暂时没有能力给源代码添砖加瓦），如果ext到了3.0又换了协议（有利还是不利又另说了），这样不是感觉像吃了苍蝇吗。
“此外XFree86 License 1.1与GPLv3是兼容的。" 这是另外一回事了，举此例只是说，作者有变更的权利。

69 楼 hax 2008-04-30  

zeroyet 写道

不过有个例证说明原作者可以变更协议，这个例证就是XFree86这个x windows的实现在 4.4版本后也就是由2004年开始，它再不是以GPL软件许可证的形式出现，而是使用XFree86®Project公司所拥有的XFree86 License version 1.1软件许可证模式发放了。

版权属谁，谁就能选择license。
但是注意，GPL授予用户权利，且此种授予是不可撤回的。

此外XFree86 License 1.1与GPLv3是兼容的。

68 楼 playfish 2008-04-30  

怎么成了民族主义讨论贴了？

extjs觉得很大，所以没用。但是很漂亮还是有点兴趣看看。

67 楼 zeroyet 2008-04-30  

hax 写道

zeroyet 写道

hax 写道

zeroyet 写道

我只是顺便举个例子，如果作者不再使用GPL，自己搞个licence你如何应对

请补习常识。

还请指点一二，能说细的更好，谢谢。

Google：GPL 不可收回

首先声明这里没有抬杠的意思

我查看了和GPL相关的东西，没有找到关于对原作者约束的东西，不过有个例证说明原作者可以变更协议，这个例证就是XFree86这个x windows的实现在 4.4版本后也就是由2004年开始，它再不是以GPL软件许可证的形式出现，而是使用XFree86®Project公司所拥有的XFree86 License version 1.1软件许可证模式发放了。

66 楼 hax 2008-04-30  

clia 写道

Open Source License Exception for Extensions
http://extjs.com/products/ux-exception.php

有谁能解释一下这些么，要怎样才能把Ext 2.1用于BSD开源的项目？

GPL和BSD（指修改过的BSD而不是原始BSD）是兼容的。

但是如果你用了Ext，那你的项目只能是GPL的不能是BSD的。除非你符合ext给出的例外，那个东西还在草案阶段，但其意思大概是允许Ext的Extension可以按照其他协议发布。

不过如果你要再分发Ext本身，则肯定是不行的。

65 楼 clia 2008-04-30  

Open Source License Exception for Extensions
http://extjs.com/products/ux-exception.php

有谁能解释一下这些么，要怎样才能把Ext 2.1用于BSD开源的项目？

64 楼 hax 2008-04-30  

zeroyet 写道

hax 写道

zeroyet 写道

我只是顺便举个例子，如果作者不再使用GPL，自己搞个licence你如何应对

请补习常识。

还请指点一二，能说细的更好，谢谢。

Google：GPL 不可收回

63 楼 hax 2008-04-30  

fangshun 写道

hax 写道

我觉得这里有些同志应该补习一下free software和open source的基本常识。

过去MS等的FUD遗毒不浅。

别动不动就让别人去补习，好像你是老师一样，在坛子里就不要那么阶级。
free software 和 open source的基本常识就算补了也没有用，怎么使用，怎么运作，会有什么结果。
开源协议大部分都是姓美的定地，姓中的真不多，不要告诉我美国人爱中国人，所以给我们不要钱的好东西！
我们根本就没得选择，你知道不知道。只能再里面寻找对我们最有利的方式。
本来懒得跟你说技术没关的话，但是发现你还真爱扯淡！

我不想在这里做老师，又没人发讲课费。所以让你们自个儿补习去。
以前姓社姓资，现在又来谈什么姓美姓中，那小农心态真还是顽劣啊。老美没说爱中国人，就一定是来坑中国人的？你丫也太把自己当回事了。

62 楼 hax 2008-04-30  

fangshun 写道

如果你是我的领导，你一定会让我使用，那跟拿枪逼着用是一样的，关键是共识，明白什么对我们有利，什么对我们无利。
你最好去补习一下个人素质。别什么都是虚伪，人的本质很难说不虚伪，你最好去科普一下历史，借鉴一下，看看现在，咱们的企业都给什么地方的帝国主义不断奉着银子！

领导如果逼你用，你就用呗。领导决定我们也GPL，那你不爽个头？知识产权是公司的，又不是你的，你瞎操心啥。

“给什么地方的帝国主义奉银子”……有M社在此，排十辈子也排不上采用GPL的自由软件。

61 楼 kof99 2008-04-30  

GPL开源是保障用户利益的, 基于Ext的软件对你的用户开源, 我认为没问题, 人家Ext那么好的东西都开源了,你做的那点烂东西还不交给用户源代码。
人家也给你解决方案了，你不想给源码，那么你就附费购买吧，有啥问题？

60 楼 liujinmarshall 2008-04-30  

Free software & Open Source怎么就能扯上帝国主义民族主义呢？

59 楼 zeroyet 2008-04-30  

hax 写道

zeroyet 写道

我只是顺便举个例子，如果作者不再使用GPL，自己搞个licence你如何应对

请补习常识。

还请指点一二，能说细的更好，谢谢。

58 楼 fangshun 2008-04-30  

hax 写道

我觉得这里有些同志应该补习一下free software和open source的基本常识。

过去MS等的FUD遗毒不浅。

别动不动就让别人去补习，好像你是老师一样，在坛子里就不要那么阶级。
free software 和 open source的基本常识就算补了也没有用，怎么使用，怎么运作，会有什么结果。
开源协议大部分都是姓美的定地，姓中的真不多，不要告诉我美国人爱中国人，所以给我们不要钱的好东西！
我们根本就没得选择，你知道不知道。只能再里面寻找对我们最有利的方式。
本来懒得跟你说技术没关的话，但是发现你还真爱扯淡！

57 楼 fangshun 2008-04-30  

hax 写道

fangshun 写道

hax 写道

fangshun 写道

extjs明摆着要用gpl要挟开发人员，只不过这东西不向mysql，redat enterprise那么容易要挟客户罢了。

gpl是要挟？实在有点搞笑。

说点实际的，什么搞不搞笑，gpl协议本来就是一种不平等的协议，发达国家的很多程序员什么都不缺，还用个‘世界是平的’协议来教你开源，难道你的公司喜欢自由使用extjs，然后把自己的项目也基于gpl开源？ 被人掠夺那么多年，还沾沾自喜！

你认为GPL不平等，那你不用好了，又没人拿枪逼你用。

还有不要在这里散播虚伪的反帝国主义论调。所谓掠夺？我cao，你有嘛东西可以供人掠夺？

如果你是我的领导，你一定会让我使用，那跟拿枪逼着用是一样的，关键是共识，明白什么对我们有利，什么对我们无利。
你最好去补习一下个人素质。别什么都是虚伪，人的本质很难说不虚伪，你最好去科普一下历史，借鉴一下，看看现在，咱们的企业都给什么地方的帝国主义不断奉着银子！

56 楼 csf178 2008-04-30  

hax 写道

zeroyet 写道

我只是顺便举个例子，如果作者不再使用GPL，自己搞个licence你如何应对

请补习常识。

你就在这普及一下得了

55 楼 hax 2008-04-29  

zeroyet 写道

我只是顺便举个例子，如果作者不再使用GPL，自己搞个licence你如何应对

请补习常识。

54 楼 zeroyet 2008-04-29  

hax 写道

zeroyet 写道

如果那天协议有变了（如果变的客户也需一个licence,且价格更为昂贵），这叫公司如何是好呢。可怕的事啊！

请补习开源协议的基本常识。

我只是顺便举个例子，如果作者不再使用GPL，自己搞个licence你如何应对

53 楼 csf178 2008-04-29  

喔 这次又换在这帖子吵了？
不参加了 等下一个话题

这次支持hax的观点

52 楼 lonelyblue 2008-04-29  

business is business.

51 楼 hax 2008-04-29  

zeroyet 写道

如果那天协议有变了（如果变的客户也需一个licence,且价格更为昂贵），这叫公司如何是好呢。可怕的事啊！

请补习开源协议的基本常识。