ExtJS发布2.1版本，但是更改了License，希望大家就此展开讨论

ExtJS今天发布了2.1版本，同时也修改了授权，http://extjs.com/company/dual.php，即由原来的LGPL改成现在的GPL协议和商业许可协议，价格在这里http://extjs.com/store/extjs/。

虽然目前大家使用ExtJS开发不成问题，但是我想没几个人吃饱了撑的去用ExtJS去做免费的开源项目吧，还有如果用于商业和牟利就必须按客户购买License，否则ExtJS有权力告你，不知道我理解的是否正确，大家讨论。

我也不希望辛苦弄了半天，只为自己软件产品一个界面改善弄的必须开源，并且给客户安装还必须去购买License，否则有可能惹上官司。

评论

30 楼 fins 2008-04-26  

MakeLove 写道

小小的javascript能成什么气候

你认为怎样才算成气候呢??

29 楼 elvea 2008-04-26  

其实如果extjs跟dojo那样有后台支持的话，也许就不会改了，

28 楼 zbird 2008-04-25  

用开源项目赚钱，为啥就不能出点钱支持这些开源项目。
有商业前景的项目才有发展空间，你还真当软件的发展进入GCZY社会了。
如果真的GC了，我们的大多人都没得混了。

开源本来就不是啥高尚的东西，可偏偏有这么多人要举着自由的旗号。

27 楼 Saro 2008-04-25  

License 还能变来变去的吗？

26 楼 DSONet 2008-04-25  

看看这么多人的回复,有点难过.
看到的几乎全部是对开源软件提供收费服务的批评和抱怨不满.
国内的开源环境真是如此而已吗?
在看他收费的同时,你看看下面他所提供的电话支持及其他各种技术支持吧.
不知道大家有没有了解下国内开源社区系统discuz的授权:
http://comsenz.com/purchase/discuz
了解下他的发展过程,看看他的报价及服务支持.

25 楼 rbg 2008-04-24  

新License 对2.0版本适用吗

24 楼 weicanhuang 2008-04-24  

只要费用够低，还是可以接受的。

最重要的是不限制分发数量，不然就麻烦了。

23 楼 fangzhouxing 2008-04-24  

昨天晚上仔细看了官方论坛中最近Jack有关License的最新帖子：
1）Jack给人的感觉还是要坚持开放源码方向的，只是对很多大公司把ExtJS整合到产品中而没有任何表示感到不平（国内我知道的就有2家）。
2）对于个人开发者或者小公司，实际上只要买一个License，就可以无限制地使用，这一点Jack也有明确的答复，所以个人认为还是比较友善的，因为价格比较合理。

22 楼 pensun37 2008-04-23  

晕，有本事他过来查，windows这么多盗版的没看到发生什么事情！版权是杀不死中国人的：）

21 楼 yqmking 2008-04-23  

andyhan 写道

erictang 写道

虽然国内目前版权意思薄弱，但是我建议大家改造自己产品或者客户系统之前慎重考虑，ExtJS不只是开发授权，比如你5个程序员开发你必须购买5个lincense，但是如果分发给客户的话，你必须继续购买（具体数量未知），如此一来，估计你赚的还不够付给extjs的，不知道理解对否，大家可以去这里看看。http://www.extjs.com/forum/showthread.php?t=33096

Developer License:
Allows for a single developer to install and use Ext JS on unlimited workstations for development and to deploy Ext JS on unlimited domains and sub-domains on unlimited servers.

只限制开发人员（只要是他用他还可以安装多个拷贝）不限制分发数量的。花2000人民币买一个这种License对付一下应该没有什么问题。

我也是这么理解，觉得没那么大惊小怪的。

但是不理解的是，他是如何统计开发人员数量的？

20 楼 mackyliu 2008-04-23  

已经不便宜了。不用它。

19 楼 slaser 2008-04-23  

企业级项目买个lisence倒是无所谓，自己做个小网站就用不起了。当然，一般互联网项目也不会用。

18 楼 vicksong 2008-04-23  

我下载2.02时的协议是可以商用的,就算他现在改,好象也没有用吧,因为我下载的可以商用的2.02呀.
再说了,这种东西,是针对大公司的,对于中国一些中小型软件公司,用了他又能咋的,等他再起诉你开源呀,估计那时全球的软件都开源了......
其实很看不起那种骗用户先用着,等用户多了再收费的人,跟Microsoft学,没好下场的

17 楼 andyhan 2008-04-23  

erictang 写道

虽然国内目前版权意思薄弱，但是我建议大家改造自己产品或者客户系统之前慎重考虑，ExtJS不只是开发授权，比如你5个程序员开发你必须购买5个lincense，但是如果分发给客户的话，你必须继续购买（具体数量未知），如此一来，估计你赚的还不够付给extjs的，不知道理解对否，大家可以去这里看看。http://www.extjs.com/forum/showthread.php?t=33096

Developer License:
Allows for a single developer to install and use Ext JS on unlimited workstations for development and to deploy Ext JS on unlimited domains and sub-domains on unlimited servers.

只限制开发人员（只要是他用他还可以安装多个拷贝）不限制分发数量的。花2000人民币买一个这种License对付一下应该没有什么问题。

16 楼 sheva.wen 2008-04-23  

引用

If you have already based your projects on these libraries, my general recommendation is to continue using Ext JS 2.0.2 until a fork is available or you can transition off Ext JS.

--http://abotar.com/blog/2008/04/21/time-to-fork-ext-js-and-mygwt/

15 楼 wlghd 2008-04-23  

幸亏没有被ExtJs漂亮的界面诱惑！还是jQuery好！jQuery的插件也不错啊！

ExtJs这么做短期内赢得利益，长期来说确失去了市场！

14 楼 ftmouse 2008-04-23  

不知道现在使用ext2.02是否也必须按2.1的授权方式

13 楼 笨笨狗 2008-04-22  

7thbyte 写道

prototype&scriptaculous死忠～
自造轮子万岁～～

有帮派么？我也要加入，哈哈哈哈……

的确，对于我们这种朴素HTML、js狂人来说，P&S是最称心的，有一种玩转于掌心之上的痛快：）

12 楼 indexchen 2008-04-22  

笨笨狗 写道

不能免费商用？完蛋，好在没怎么用，哈哈
还是继续Prototype得了

prototype岂能和Extjs相比

11 楼 erictang 2008-04-22  

虽然国内目前版权意思薄弱，但是我建议大家改造自己产品或者客户系统之前慎重考虑，ExtJS不只是开发授权，比如你5个程序员开发你必须购买5个lincense，但是如果分发给客户的话，你必须继续购买（具体数量未知），如此一来，估计你赚的还不够付给extjs的，不知道理解对否，大家可以去这里看看。http://www.extjs.com/forum/showthread.php?t=33096