ExtJS发布2.1版本，但是更改了License，希望大家就此展开讨论

ExtJS今天发布了2.1版本，同时也修改了授权，http://extjs.com/company/dual.php，即由原来的LGPL改成现在的GPL协议和商业许可协议，价格在这里http://extjs.com/store/extjs/。

虽然目前大家使用ExtJS开发不成问题，但是我想没几个人吃饱了撑的去用ExtJS去做免费的开源项目吧，还有如果用于商业和牟利就必须按客户购买License，否则ExtJS有权力告你，不知道我理解的是否正确，大家讨论。

我也不希望辛苦弄了半天，只为自己软件产品一个界面改善弄的必须开源，并且给客户安装还必须去购买License，否则有可能惹上官司。

评论

50 楼 totodo 2008-04-29  

呵呵，好啊，我也觉得花钱没啥不好。

本来开源是一种商业模式， 就是免费给你种子，但是收获的时候我要果实。。。这个和孵化有点雷同，只是在互联网开放的今天，开源能让种子更茁壮的成长罢了。

说道底，开源还是一种商业模式， 既然是商业模式最终还是以利益为结束点。 不管你说他厚道也好，不厚道也是，他是Founder，他爱怎么玩就怎么玩？ 我们只要管好自己就可以了，那天所有的开源协议都变了，骂全世界都不厚道？。


Jack也总觉得自己无辜，受人攻击心智健全的人固然觉得不爽，而我想他对于开源协议和法律约束了解肯定没JS那么多，  我们又何必太关心他呢，，挂上了$的约束，，他现在是个bussinessman。

49 楼 zeroyet 2008-04-29  

我觉的付费还是可以接受的，付费还是小事，享受别人的服务，付费就理所当然了，关键是作者对协议的变动权利比较可怕，如果公司的产品全部架设在ext上，如果那天协议有变了（如果变的客户也需一个licence,且价格更为昂贵），这叫公司如何是好呢。可怕的事啊！现在已经转向研究yui和jquery了。

48 楼 hax 2008-04-29  

我觉得这里有些同志应该补习一下free software和open source的基本常识。

过去MS等的FUD遗毒不浅。

47 楼 hax 2008-04-29  

fangshun 写道

hax 写道

fangshun 写道

extjs明摆着要用gpl要挟开发人员，只不过这东西不向mysql，redat enterprise那么容易要挟客户罢了。

gpl是要挟？实在有点搞笑。

说点实际的，什么搞不搞笑，gpl协议本来就是一种不平等的协议，发达国家的很多程序员什么都不缺，还用个‘世界是平的’协议来教你开源，难道你的公司喜欢自由使用extjs，然后把自己的项目也基于gpl开源？ 被人掠夺那么多年，还沾沾自喜！

你认为GPL不平等，那你不用好了，又没人拿枪逼你用。

还有不要在这里散播虚伪的反帝国主义论调。所谓掠夺？我cao，你有嘛东西可以供人掠夺？

46 楼 aoaoao 2008-04-29  

Quake Wang 写道

ExtJS 的商用协议不是按照客户购买License的，而是按照开发人员购买，你可以在任意多个网站发布或者产品中使用。

Team License 写道

Allows for up to 5 developers in your company to install and use Ext JS on unlimited workstations for development and to deploy Ext JS on unlimited domains and sub-domains on unlimited servers.

如果你们公司使用ExtJS做商业开发的话，购买一个Team License报价是1159美元，折换成人民币还不到一个资深开发人员一个月工资成本。

你高亮的好像不是原文的重点，原文本来高亮的是up to 5 developers ，http://extjs.com/store/extjs/里面有更贵的。

虽然1195$不是很贵，但是改变协议的做法太恶心了，谁知道以后会不会再改什么东西。

45 楼 wiflish 2008-04-29  

如果作者更改下extjs的名称，然后再采用GPL协议。这样或许就没那么多谩骂了吧。

44 楼 clia 2008-04-29  

如果能像以前的Resin 2.0那样，能够提供初创期的公司免费使用的许可方式就好了，要收也应该去收那些大公司的钱。

或者有一些变通的办法，比如现在在制定适合于非GPL的开源项目的许可方式，可以在这样比如BSD授权的项目中用Ext，然后再把这个项目用于商业，这样桥接一下。或者可以采用BC/S(基于浏览器的C/S)架构，只把客户端开源，反正客户端本来就是可以看到源代码的嘛！

dlee 写道

Ext JS采取的就是绝大多数开源软件公司通行的做法。不过现在介绍Ext JS的书还没有，希望将来有人写这方面的书。

国内有几本，可能正在出版：
《ExtJS2.0实用简明教程》/《ExtJS实用开发指南》
《Ext2.0入门与精通》

43 楼 fangshun 2008-04-29  

hax 写道

fangshun 写道

extjs明摆着要用gpl要挟开发人员，只不过这东西不向mysql，redat enterprise那么容易要挟客户罢了。

gpl是要挟？实在有点搞笑。

说点实际的，什么搞不搞笑，gpl协议本来就是一种不平等的协议，发达国家的很多程序员什么都不缺，还用个‘世界是平的’协议来教你开源，难道你的公司喜欢自由使用extjs，然后把自己的项目也基于gpl开源？ 被人掠夺那么多年，还沾沾自喜！

42 楼 lonelyblue 2008-04-29  

GPL是更彻底的开源，由于它的传染性而强制开源。
它的商业授权允许闭源。原先的LGPL（类库的形式引用，允许闭源）和商业授权的平衡被改变了

41 楼 hax 2008-04-29  

fangshun 写道

extjs明摆着要用gpl要挟开发人员，只不过这东西不向mysql，redat enterprise那么容易要挟客户罢了。

gpl是要挟？实在有点搞笑。

40 楼 fangshun 2008-04-29  

  csf178 现在别那么早谈开源精神，站着说话不腰疼，你以为开源在企业应用如此流行仅仅就是技术交流或者自由精神？难道你开发的电脑是linux，或者正版windows？如果把你现在的项目开发组件一一换成收费软件（想找一大堆），你试试看有什么后果，不想占便宜，别装了！
  不是ext通过收费生存这种方式不对，而是利用开源社区的支持却突然背信弃义，以后谁知道下一步还想干什么，要坚守自己对于公众的承诺！

39 楼 csf178 2008-04-29  

把自己的软件开源是开源精神 逼别人开源就是强盗
开源是为了技术交流 不是免费便宜某些人吧

38 楼 gates_lee 2008-04-28  

ext做的如此强大精致，只要是个公司，享受过ext带来的好处，至少摸出$289不会是什么大问题吧，我真正担忧的是，由于在做项目技术选型时，ext的协议更改会给不熟悉ext的人带来影响，从而给ext社区壮大而带来的影响。

37 楼 fangshun 2008-04-28  

dlee 写道

MySQL一直都是双License的，只是某些人装作不知道（或者太傻，真的不知道）而已。QT、JBoss、Mozilla也都是双License，有很多成功的开源软件公司都是这样的。RedHat企业版只提供源代码，二进制版本是要花钱买的。有本事你自己编译一个二进制版本。当然，也不需要你自己编译，因为有CentOS帮你做这个事情。

Ext JS采取的就是绝大多数开源软件公司通行的做法。不过现在介绍Ext JS的书还没有，希望将来有人写这方面的书。

jboss基于lgpl协议，用它的接口是不需要开源的，同时jboss的很多东西都是基于标准规范开发的，那么相应能替代的产物也很多。extjs明摆着要用gpl要挟开发人员，只不过这东西不向mysql，redat enterprise那么容易要挟客户罢了。
尽量使用apache，jcp这些开放组织的开源产品或者标准化规范才不会遇到这种事情。QT就是因为是一个商业组织所有，所以基于QT的KDE才会遇到gnome多年的对立，同样spring是interface21这个商业公司所有，难道就不会引起大家的深思吗? 再想想当年的jive！

36 楼 Allen 2008-04-28  

那些大型web应用，或者网站制作的公司，每年付个几千USD给EXT的作者，应该是一件很容易的事情吧……

如果是展开了对作者的人身攻击的话，那我觉得应该都是来自于低成本开发公司的人士。

但是这样的公司负责的项目基本上都是“无利可图”的类型，人家一般是看不上来提起诉讼的。

35 楼 dlee 2008-04-27  

MySQL一直都是双License的，只是某些人装作不知道（或者太傻，真的不知道）而已。QT、JBoss、Mozilla也都是双License，有很多成功的开源软件公司都是这样的。RedHat企业版只提供源代码，二进制版本是要花钱买的。有本事你自己编译一个二进制版本。当然，也不需要你自己编译，因为有CentOS帮你做这个事情。

Ext JS采取的就是绝大多数开源软件公司通行的做法。不过现在介绍Ext JS的书还没有，希望将来有人写这方面的书。

34 楼 sp42 2008-04-27  

更新：

Ext作者Jack Slocum 写道

We are also currently having drafted a similar exception to the FLOSS Exception provided by MySQL to continue to allow non-GPL based open source projects to use Ext JS. However these things take time - lawyers aren’t known for moving quickly
我们正在起草一份类似MYSQL的“例外”协议，以允许非GPL开源的项目能够使用EXT。这需要时间上的配合，律师还不大清楚这个行业的特点，为什么变得如此快

33 楼 sp42 2008-04-27  

希望这次因修改License引起的轩然大波能够随着Jack的这篇博客告一段落。

32 楼 sp42 2008-04-27  

Ext作者Jack Slocum就License问题正式提出回应
《Ext JS License change and personal attacks》
http://jackslocum.com/blog/2008/04/26/ext-js-license-change-and-personal-attacks/

节选：

引用

Let’s grow the Open Web. The bigger we grow it. The bigger the pie. And, then we all succeed.

http://ajaxian.com/archives/ext-js-and-the-fun-with-open-source-licenses
p.s Ajaxian只是报道open source的资讯的

31 楼 sp42 2008-04-27  

MakeLove 写道

小小的javascript能成什么气候

建议浏览
《JavaScript：从最受误解的编程语言演变为最流行的语言》
《The World's Most Misunderstood Programming Language Has Become the World's Most Popular Programming Language》
http://ajaxjs.com/popular.htm