ExtJS发布2.1版本，但是更改了License，希望大家就此展开讨论

ExtJS今天发布了2.1版本，同时也修改了授权，http://extjs.com/company/dual.php，即由原来的LGPL改成现在的GPL协议和商业许可协议，价格在这里http://extjs.com/store/extjs/。

虽然目前大家使用ExtJS开发不成问题，但是我想没几个人吃饱了撑的去用ExtJS去做免费的开源项目吧，还有如果用于商业和牟利就必须按客户购买License，否则ExtJS有权力告你，不知道我理解的是否正确，大家讨论。

我也不希望辛苦弄了半天，只为自己软件产品一个界面改善弄的必须开源，并且给客户安装还必须去购买License，否则有可能惹上官司。

评论

10 楼 iced999 2008-04-22  

   Ext的优秀是大家共识的，EXT团队修改license道理上讲也是理直气壮的，但在产品不成熟之前让大家当小白鼠，日趋成熟后变脸却多少有些不厚道的感觉。

   而Extjs官方在新版发布后甚至不再提供前期版本的下载，甚至任Forums上流传即使是2.0.x版本也不在支持LGPL的疑惑时也不正式说明的做法，无疑抛弃了很多对Ext长期支持的用户。

  Extjs是优秀的（经管目前依旧存在这样，那样的问题），其license也并不是不值得购买，但其突然抛弃原有用户，而且不作任何说明的做法，无疑会让用户选择时多出这样那样的顾虑。
下面是一段粘贴自官方Forums的留言，也不知道究竟是真是假，如果真的是这样，那目前上马的一批Extjs项目恐怕又要面临问题了：
Quote:
is ExtJs 2.0.2 and earlier versions licensed under LGPL? 

The source code says "yes", the license page said "yes" for a long time, but jack.slocum said "no" on this thread. Can I get a definitive answer on this matter, so I can give a definitive answer to my company?

9 楼 7thbyte 2008-04-22  

prototype&scriptaculous死忠～
自造轮子万岁～～

8 楼 笨笨狗 2008-04-22  

不能免费商用？完蛋，好在没怎么用，哈哈
还是继续Prototype得了

7 楼 sp42 2008-04-22  

开放性来说,GPL3比GPL2退步了？

6 楼 QuakeWang 2008-04-22  

erictang 写道

虽然目前大家使用ExtJS开发不成问题，但是我想没几个人吃饱了撑的去用ExtJS去做免费的开源项目吧，还有如果用于商业和牟利就必须按客户购买License，否则ExtJS有权力告你，不知道我理解的是否正确，大家讨论。

ExtJS 的商用协议不是按照客户购买License的，而是按照开发人员购买，你可以在任意多个网站发布或者产品中使用。

Team License 写道

Allows for up to 5 developers in your company to install and use Ext JS on unlimited workstations for development and to deploy Ext JS on unlimited domains and sub-domains on unlimited servers.

如果你们公司使用ExtJS做商业开发的话，购买一个Team License报价是1159美元，折换成人民币还不到一个资深开发人员一个月工资成本。

5 楼 floating 2008-04-22  

2.0.2支持LGPL 3.0。建议要在项目中用EXTJS的人，还是用2.0.2这个版本。

4 楼 lonelyblue 2008-04-21  

2.1.0的版本是双重授权，包括GPL3.0以及Ext自己的商业授权两种。
其中，GPL3.0就是开源授权。

GPL3.0已经不可以像LGPL那样以类库的形式进行引用，当然也不支持你用这个授权进行商业闭源的开发，必须开源。

3 楼 leegorous 2008-04-21  

那里写的是e.g. GPL v3，用其他的开源 licence 也可以吧？

2 楼 LucasLee 2008-04-21  

早就隐隐觉得有licence的问题，现在终于应验了。
我直接等两三年后的HTML5标准实现。。。

1 楼 pure 2008-04-21  

想用用不了!!