iPhone 4信号问题和诚信问题

milestone，还有，你不觉得你理解能力有问题吗？  上下文要跟上  谢谢。

恩，能告诉我你用的是哪款手机吗？ 如果可能的话，我也许可以告诉你 你现在用的手机的ISSUE LIST，看看你这位更加追求完美的人实际在用什么样的一款手机。

PS. 其实我挺害怕和不在一个层面的人去沟通一件事情，这个一个层面不是指思想、地位，只是说对一个事情的信息掌握程度不是一个层面。比如说，我猜测你从来不用IPHONE、也不知道APPLE的历史、也不知道整个手机行业的情况、更不了解西方手机的分销与测试入网制度等等，就火气很大的来评论一下事情。建议等你真的拿到了一台iphone 4，使用了一段时间后，再去作出你个人的判断也不迟对吧，这就是我觉得sina会有iphone 4的民意调查是十分可笑的，都没有上市的产品，你去调查啥民意呢。

至少我火气不大，因为我没有用iPhone 4，其实不买iPhone的人最好笑而不语，就没这事那事了。
之前是看到有些话，觉得挺有娱乐精神的，就掺和进来了，现在有点为iPhone浪费浪费时间挺不着调的，唉，我错了，你爱咋咋地吧。 
匿了。

果粉的思维果然跟一般人不太一样。
真滑稽。谁是自己对号入座，不解释。


==================================
换个角度来看问题，不针对这个苹果，也不是IPHONE，就是一款产品比如汽车：
1. 后窗的雨刷有点不灵活
2. 其他品牌汽车的一些雨刷也有这个问题
3. 在找到更好方案前，厂商提供给你一个免费的套子，让雨刷更灵活
4. 如果你还是不满意，可以全额退款
5. 除去雨刷问题外，你可以享受其他任何车子都无法给你带来的操控的快感和先进技术
==================================
这个比喻非常不恰当，电话功能是一个手机的最基本的功能，所以信号问题基本等于发动机+安全气囊，你说一个汽车动不动熄火还费油（信号差的时候发射功率加大，会带来耗电、辐射增强的问题），谁干？

如果这个问题都能算小问题，ok，那我承认我是个比乔大爷还追求完美的人吧。

问题是这个不是发动机+安全气囊，不但如此，而且很遗憾的是，尽管信号问题早就发现了，买iphone 4的人还是很多很多，退货率还是很低很低，这些人不全是智商低下的人。也不是所谓的苹果粉丝。

这个就是我说的，如果你和一个认知不在一个层面的人去讨论一个事情，其实是极其困难的。AT&T的入网测试可能是除了NTT DOCOMO之外最严格的了。如果IPHONE的这个问题真的和一台汽车的发动机+安全气囊一样严重，AT&T是根本不可能让它上市的。

我的理解是AT&T和APPLE都知道这个问题，但是在遵循各自的launching procedure后，结论都是pass，才最后达成上市决定的。

现在资本市场依旧相信APPLE今年Q3,Q4的预期盈利、所有主流运营商依然照计划上市IPHONE 4、从上市第一周就开始闹来闹去的天线门，迄今IPHONE 4已经3M的出货量了，并且另外17个第二批上市的国家的预定都在超预期。所有的这一切都在说明 there is no antennagate..

全部起用新人担纲，这些演员们也成为被批评的对象。选秀时的黑幕、播出时的烂演技、不认真拍戏带着演员走穴……都成为攻击的焦点。可是对这些孩子们，李少红是持肯定态度的，“收视率能说明他们所演的角色能不能被接受。”“任何剧组都没有先培养演员的成本，但因为这是《红楼梦》，所以我们这样做了，我们想尽一切办法在社会上找资源，不惜血本地请来一流老师为他们讲课。如今这么好的收视率已经说明了问题”。

恩，能告诉我你用的是哪款手机吗？ 如果可能的话，我也许可以告诉你 你现在用的手机的ISSUE LIST，看看你这位更加追求完美的人实际在用什么样的一款手机。

PS. 其实我挺害怕和不在一个层面的人去沟通一件事情，这个一个层面不是指思想、地位，只是说对一个事情的信息掌握程度不是一个层面。比如说，我猜测你从来不用IPHONE、也不知道APPLE的历史、也不知道整个手机行业的情况、更不了解西方手机的分销与测试入网制度等等，就火气很大的来评论一下事情。建议等你真的拿到了一台iphone 4，使用了一段时间后，再去作出你个人的判断也不迟对吧，这就是我觉得sina会有iphone 4的民意调查是十分可笑的，都没有上市的产品，你去调查啥民意呢。

这个ps很傲娇
哦 你知道的多 你掌握的信息量大 你牛 你就害怕和普通人去沟通了 这不像个做市场的人的职业素养吧
你真有本事，就不是依靠对信息的占有来在辩论中占上风。要靠逻辑，要靠脑子，要靠常识

逻辑告诉我们用iphone的人比不用iphone的人更多地了解iphone，告诉我一个行内的人比一个行外的人更懂行，而不是所谓的常识能够解决问题（一般民科就是用常识解决世界难题的）

脑子告诉我们绝大多数认为苹果反映恶劣的人根本就没有看发布会的全文而是看了某些媒体或者看了某些其他人的骂在骂

常识告诉我们在还没有销售iphone 4的国家的某些网站上充斥着咒骂iphone 4的声音一定会很多（就像世界杯上骂这个队、那个裁判一样，这些网站在主流媒体中根本没任何作用--好比美国体育网站评论中国的乒乓球一样）

常识告诉我只要用过苹果电脑产品的人基本上是认同苹果产品的

你是不是点根烟等着我一条条来回你？ 我早说了，跟X粉谈具体X好不好，是没有意义的，纯属狗拿耗子。
我之所以回帖，是因为看myjavaroad同学的论证方式有些不妥之处，而不是他的论点。

而你这条回帖呢，不仅本身就是自我矛盾的，而且纯粹是为了针对我的遣词造句来回的。说得难听点，这属于被我牵着鼻子走。