|
锁定老帖子 主题：iPhone 4信号问题和诚信问题
精华帖 (1) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (1)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-07-16
知情人士称乔布斯事先知道iPhone 4信号有问题
http://tech.sina.com.cn/it/2010-07-15/23374433244.shtml 不知道大家对此事的看法如何： 如果jobs果真事先知道产品问题依然蒙蔽消费者继续发布是否也是严重的诚信问题？ 如果事先不知道而现在已经明确是产品问题依然闭口不谈召回是否也是诚信问题？ 如果是诚信问题那是否jobs曾经给人类带来了巨大贡献可以免除大家对苹果此事的诚信追究？ 最后你觉的jobs的此次诚信问题和唐骏的诚信问题是否有可比性？ 声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-16
ninja9turtle 写道 最后你觉的jobs的此次诚信问题和唐骏的诚信问题是否有可比性？ 我认为没有可比性，唐骏欺骗的是大众，乔欺骗的是苹果粉丝，把苹果粉丝对苹果的崇拜与大众对成功学领袖的崇拜放在一起比较，这严重伤害了苹果粉丝的感情 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-16
另外，说到贡献，不知“有毒物质正已烷”是否也算呢？但是有毒物质为什么要免除诚信追究呢
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-17
广大果粉情绪稳定
说实在的 几个冒尖的中国果粉对这件事都选择了沉默 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-17
seen 写道 广大果粉情绪稳定
说实在的 几个冒尖的中国果粉对这件事都选择了沉默 对于习惯了崇拜偶像的人来说，偶像变的不完美了是件残酷的事情，选择沉默或者视而不见是保护自己的方法。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-17
最后修改：2010-07-17
知不知道都是传言，因为苹果没有发现的原因可能是为了保密一直戴套测试
解决的方法是免费送套或者完全退款--不是类似汽车或某些手机的召回，给你修一修，更新一下还给你，所以欺骗大家毫无好处 尽管《消费者报告》不推荐iphone4，但是还是把它评为最佳智能手机 而且从来没有人把这个当作非常严重的问题 引用 新浪科技讯 北京时间7月17日上午消息，据国外媒体今日报道，分析师认为，苹果通过为用户免费提供Bumper橡胶套的方式成功解决了由iPhone 4信号问题产生的公关危机。 瑞银分析师梅纳德·乌姆(Maynard Um)周五下午发表投资报告，重申苹果股票“买入”(Buy)评级，以及320美元的目标股价。他认为，苹果成功地解决了信号问题，的确应该在发展初期解决这一问题。他指出，虽然苹果表示，只有0.5%的用户报告了信号问题，但媒体对此事的反应却非常强烈，但乌木倾向于相信苹果的解释，即所有智能手机都存在信号接收问题。乌姆估计，为用户提供免费的“Bumper”橡胶套将使苹果下一季度的每股盈利减少0.03美元，相对而言，并未对苹果产生实质性的影响。 标准普尔分析师克莱德·蒙特维根(Clyde Montevirgen)也重申了苹果股票“买入”评级，以及325美元的目标股价。他认为，对于已经成为一个公关问题的事件而言，为用户提供免费的橡胶套的确是一个颇具成本效益的解决方案。他估计，免费橡胶套将令苹果今年和明年的每股收益分别下降0.04美元和0.05美元。 与此同时，彭博社记者康尼·古列尔莫(Connie Guglielmo)和罗谢尔·加纳(Rochelle Garner)也在文中援引投资公司Condor Capital Management总裁凯尼斯·夏皮罗(Kenneth Schapiro)的话说：“人们并未将此视为一个长期问题，他们只是认为苹果应该解决这个问题。” 值得注意的是，古列尔莫在此前与他人合著的文章中表示，至少曾有一名工程师汇报向苹果汇报过天线设计存在风险。而苹果CEO史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)则在周五回应了这一报道，称其“胡说八道”。古列尔莫随后在文中写道：“乔布斯今天说，他并未提前知道天线问题。他称彭博社的文章‘完全不实’。”(书聿) |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-17
potian 写道 而且从来没有人把这个当作非常严重的问题 当然没人把天线问题当成严重问题，我自己也用iphone3G偶尔也有掉线但完全不影响长期使用，这问题不同人有自己不同的观点，apple的真fans、伪fans和非果粉都有自己的想法，提“从来没有人”未免太绝对的了吧 http://apple4.us/2010/07/iphone4-antenna-issue.html 引用 这篇为苹果辩护的文章，可以用上一篇博文的标题来形容：
脆弱，但却强烈 这个信号衰减的事情已经是铁证如山；苹果的态度又如此恶劣；不批评下怎么过的去？ p.s. 我买了iphone 4，即使有这个问题，我可能也懒得去退。但苹果和jobs的态度怎么就那么让人厌恶呢？iphone 4 是一部不错的手机。但apple和jobs确实很不地道。 引用 apple4us的文章一贯带点果粉色彩，但像这篇这样赤裸裸去舔苹果屁股的还是头回看到。我早就转到ifanr了，但还是忍不住跳出来发点看法。
喂，楼上说“最后谢谢a4u从来不删贴”的，很多同学都笑了。 Oliver.C坚持认为death gap上贴绝缘胶带没用，那么请问该怎么解释下面这段话： What about the Consumer Reports “Duct Tape” fix? Yep, it will help. Any insulator over the “gap” area of the antenna is going to help in direct proportion to its thickness. 这可是出自你自己给出的测试文章（http://www.antennasys.com/antennasys-blog/）。网上的信息堆积如山，从里面找些只言片语拼凑起来很容易，但是又有什么用呢？death gap的问题已经是板上钉钉的事实。 另外，关于CR怎么测量衰减的问题，它用的是基站模拟器，可以收到手机发出的信令信息，里面是带有收发功率参数的，我不确定CR就是这么做的，但这是一个可行的方法。 Apple关于天线问题的发布会已经开完，非常让人失望。完全是在用偷换概念、转移话题这套把戏愚弄消费者。免费赠送套子看似在做补救，但是仔细看一下就会发现，Steve Jobs从来没有正面承认”death gap是设计缺陷”、“套子能解决天线问题”。送套子是因为”people said the bumper fixes everything…”危机公关上还玩小聪明，简直让人觉得可笑。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-17
我说没有人把它作为非常严重的问题，不是说没有人抱怨。作为用户用得不爽，骂几句人也很正常的吗。
不过乔布斯嘴巴向来很硬，并且脾气很差，难道所谓的果粉、果黑不知道吗？不过嘴巴硬归嘴巴硬，但人家已经提出解决方案，并且在发布会之前已经可以退货了。如果Apple不承认是设计缺陷，怎么可能让你退货呢？ 是不是诚信问题，就要看你转帖的那个谣言是不是被证实。如果那个谣言是真的，还真的就是骗人了。 不过从事后来看，苹果解决得挺好的，用户和投资者还是比较满意的，昨天美股大跌，苹果还一直是微涨，最后才稍稍跌了一点。绝大多数的分析师还是继续看好，认为这只是一个小问题。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-17
我觉得苹果的解决方案不卑不亢,免费送你套子,如果还不满意可以全额退款. 以jobs的性格不可能三鞠躬谢罪的,况且这个问题也没那么严重,我现在就在用iphone 4, 我很满意
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-17
climber2002 写道 以jobs的性格不可能三鞠躬谢罪的,况且这个问题也没那么严重
我压根就没觉得这个是产品质量严重问题，更没想过jobs有需要道歉的必要，更何况是夸张到三鞠躬谢罪的地步，全部召回的代价是15亿美金，我感兴趣的是如果jobs在发布前已经批量生产了的前提下，真的是“知情人士称乔布斯事先知道iPhone 4信号有问题”的话，作为一个追求将产品做到完美的人会做何抉择。 真实情况也只有apple内部人才真正知道，所有的新闻也仅是推断甚至是杜撰，至于送套和允许退货自然更没啥需要拿到台面来讨论的，这个选择多天前就有指出这是apple最合适的解决方案。 |
| 返回顶楼 | |
