从前有个国家，里面人人是贼……

嗯，主贴开始就有个原汁原味的
我不喜欢问物质是否存在，只想问最普通的一个问题：
在你这个不以常识判断的人的眼里，唐骏学历造假是对还是错？
话说你扯了那么蛋，你连这个一开始最简单的问题都回答不清楚。
假如你愿意，可以继续回答：
唐骏有没有因这个造假的学历而从社会中得到利益（包括一开始事业的起点和吹牛逼得来的声望）？
假如唐骏始终拿不出可以证明自己没有造假的证据，却也始终不承认自己造假？社会可不可以谴责这种这种行为？
哪怕是根据你那种傻逼逼的环境决定论，你都无法解释你一直下来的颠三倒四的说法。所以才有人质问你，你的所谓xxx决定论和打击谴责tj的人的逻辑是否一致。
只是不知道你逻辑消化能力过强，还是因为不喜欢站在道德制高点却又勇于站在智商制低点，始终不觉得自己没错而已……
唉……
滑稽滑稽~~真是冬菇蒸滑鸡~~~

对与错，1与0，布尔变量？用对与错判断社会现象？

再有：即便可以判断出来，意义是什么呢？下次可以不犯错误了？

我无法不问这一句：为什么我们越是强调诚信和批判不诚信的人或事，为什么不诚信的事越来越多呢？于是我进一步想：或许我们不该这样批判，或许错的是我们。

"我们为啥爱造假那？很简单，就是因为造假的成本低。"

可是很多人穷的只能付出较低的成本，这怎么办呢？把造假的人统统抓起来投到监狱里？或者干脆杀了了事？

假如提高了造假的成本，那不是不让这些人活吗？那怎么办呢？指责他们：你们为什么不考大学呢？为什么不提高自己的文化呢？为什么不好好做事好好生活要破坏和X社会呢？到最后我只能想起那个著名的笑话：“没有米吃，为什么不能吃点肉呢？”

这个比喻不恰当呀。提高了造假的成本，结果是大家都不造假了，社会会接受这个现实，那么大家会重新回到同一起跑线。现在是造假的人赢在起跑线了。你觉得哪个公平？

提高造假成本，你有提高造假成本的办法吗？没有。

这是一个目前不可能实现的事情，只能建立在法律相对健全，有良好的信用体系下的情况才具备可操作性。

在资源被垄断的情况下，很多人靠造假维持生活，谴责这些人就是谴责我们自己缺少正义感。当然唐骏不是，不过唐骏要想获得巨大的成功，他也要走这条路，事实证明，他已经成功了（假定成功是按照金钱的定义）。而且买假文凭的到处都有，总的来说，上上下下都很迷恋于此，表明社会处于一个垄断+虚伪的状态。而造假只是一个现象，指责这个现象无用。

请允许我断言一下，假文凭今后会更加热销。

唐骏不仅仅是买假文凭，而是谎称自己是加州大学的博士，跟买假文凭完全是两回事。

天朝再怎么样，也不至于你不造假就活不下去？公司招聘有学历门框也很正常，人家是盈利单位又不是办公益事业，低学历人群众的确有高手，但是阿猫阿狗更多。要不改天你去面试的时候，旁边坐一群民工跟你一块面试，人家也宣称自己有本事嘛，反正人长一张嘴说说谁不会，说不定碰上大运了还真谋个白领当当。

还有，你所说的买假文凭到处都是，我倒是真没法发现，顶多也就是领导的EMBA之类的或者一些同事的自考文凭，即便如此也达不到你所说的“到处都是”的程度。这些文凭大家也都知道是什么意思，没见有人拿着自己的电大自考文凭非说是清华的文凭？

天朝再怎么样，也不至于你不造假就活不下去？

你能活得下去不代表什么。碎片化的社会把人们的内心割裂开来，无法体会他人内心痛苦（大多数），并且不顾及对他人造成的伤害（造假者）