从前有个国家，里面人人是贼……

如果你这样解释，就更误解我的意思了，【严密的监控设施】，这种都是tg玩的。
还是想想吸毒的人为什么会吸毒吧。不从吸毒者的成长环境入手，只能是头疼医头脚疼医脚。

全世界也只有朝鲜那样的合鞋社会的环境是很好的，屁民阶层几乎是没人吸毒的，你喊了半天的从环境入手，莫非朝鲜对你很有吸引力？

喊口号谁都会，那你改变环境的办法哪？在论坛抬杠就能改变环境？扯淡

话说没人再吸毒，毒贩子数量立马减少，你信不？

你也知道做事的动力就是收益-风险，你只是在这儿讲把风险做大，为什么就看不得别人提议把收益降低呢？

如果人人都说谎，那么处于这个历史环境下，你就不能说说谎是对是错。
咒骂楼上往下乱扔垃圾的同时，请注意提起自己的裤头，别再往楼下撒尿。

道德制高点谁都看得见，就看你有没有资格去占领了。

切，还好意思拿这个做辩护。
从头到尾就没见到你提议怎么降低简历造假的收益，翻来覆去讲的不是臭骂唐俊的人如何不好，就是“这个事情和环境有关“。这个帖子楼主引用了你的一段话，很能概括你究竟在说些啥：



这种莫名其妙的论点，和降低简历造假的收益有一毛钱的关系么？说你见不得别人“占领道德制高点去痛骂唐俊”，见不得别人把风险做大，冤枉你了么？

新华都集团总裁兼CEO、著名的“打工皇帝”唐骏的学历门事件近日不断地升级。著名的打假人物方舟子揭发了其假学历后接着又称其自传80%系造假，现在唐骏的绿卡以及其硕士文凭也开始遭到质疑。

这样一个几乎浑身都是假的人物如果在美国，在方舟子看来是不可能有人聘用他的。可就这样一个人物，用他的一身假作敲门砖，爬到了一个千人捧万人仰的商业领袖位置。其自传《我的成功可以复制》也成了万人争相一睹的畅销书。

没有那些虚假的材料，唐骏是不会爬到今天的位子上的。要爬到更高的位子上，赚取更多的钱，或许就是他不断造假的动力之一。最终，唐骏成了一个在万人看起来是应该能够称作“成功”的人物。可在他走向“成功”的路上，他丢掉了一个成功商人最应具有的诚信，做人应具有的基本道德被他抛弃到脑后。

明知自己一身假，为什么还要说自己的成功可以复制呢？或许就是因为他久经商场，深知周围的同行为了将公司做大、为了赚钱可以不择手段。他们首先要抛弃的，往往就是诚实守信。依靠虚假宣传、以次充好、鱼目混珠等等卑劣手段赚足了黑心钱，自己也就包装成了光鲜夺目的“成功人士”。

看吧，黑砖窑主们挖河堤烧黑砖，砖厂里的工人们过着非人的生活。而黑砖窑主们拿着赚来的黑心钱，开着奔驰、奥迪，神采奕奕地出入各大场合。有的还能戴上一顶当地政协委员、人大代表的红帽子。他们不是被称作“成功人士”吗？

房地产商们依靠贿赂官员、强拆民宅获得了土地。随之建起的寿命不足30年的豆腐渣楼房榨尽了房奴们一生的积蓄也填不满他们无底洞般的贪婪。他们为地方GDP的上升做出了杰出贡献，他们是成功的企业家。可在他们的血液中找不到一丁点儿的道德，对他们还能谈什么诚信！

中石油、中石化、国家电网、中国移动占据了全球企业500强的前几位。他们是依靠什么发的家？相比于国外的500强也是慈善大家，我们的500强做过哪些慈善工作？做过哪些社会福利工作？他们是否担负起了为社会应尽的500强的责任？

邓 小 平设想的允许一部分一部分地区先富起来是要他们通过诚恳经营、合法劳动富起来。今天富起来的情景绝不是当初邓 小 平所想象的那种。唐骏式的成功也只不过是众多“成功者”中的一个典型。这样的“成功”方式值得我们警惕。

屁股决定脑袋，这种逻辑怎么编程？

笑死我了，你怎么知道我在编程吃饭？

...

你理解不了的就叫莫名其妙？？？？
我说过很多话，你随便拿出一句话来，就来质问我，你这句话怎么支持你那个论点，这才叫莫名其妙。

道德制高点就在那儿呢，你去占呀，记住先把自己的屁股擦干净。不过也许你的屁股本来就是干净的。

发篇“软文”

...

中国为啥会出现孕育唐们的土壤？很大一部分原因就是你这号人太多了 ———— 撒谎了就该狠狠骂，狠狠批，不道歉改过就批到身败名裂混不下去为止。只有这样，才能让唐们清楚地认识到这种做法风险很大，这土壤才有一点点改善的希望。

赤果果的扯淡，贩毒的逮住就枪毙，也没见少。

如此论事，也好意思说人扯淡。话说明天人大和高院若是把贩毒刑罚改成拘留 15 天，毒贩子数量立马翻番，你信不信？

凡人做事，考量的无非风险和收益。收益大，风险小，就算是有悖于法律道德事情，大多数人也还是会趋之若鹜。简历造假这事本身没成本，而且只要老板招人还不能象玩游戏那样直接看到智力武力政治力，还得参考应聘者的简历，那么这假简历当敲门砖的收益也就不会消失。唯一能使劲的，就是风险这头了。怎么提高造假者的风险？两方面，一是降低查证的成本，比如学历可以网络查询；二是让被查实戳穿的家伙受到更大的报应 ———— 这个就是我们要对唐俊干的事了，口诛笔伐，揪住不放，骂到你道歉改过为止。否则，唐俊骗人时得了好处，戳穿时却没有报应，长此以往，这一号的骗子只会越来越多，而你整天放在嘴边的土壤环境，也只会越来越坏。

话说没人再吸毒，毒贩子数量立马减少，你信不？

你也知道做事的动力就是收益-风险，你只是在这儿讲把风险做大，为什么就看不得别人提议把收益降低呢？

啊呀，开始要讲究“说话要支持论点，否则莫名其妙”了么？那太好了。就按照这个套路来回顾一下我进入这个帖子之后你我之间的回复吧，如何？



这里我旗帜鲜明地支持痛骂唐俊，认为这个有助于增大造假者的风险，进而有助于改善社会环境。



这个就是标准的没有清楚论点的回复。这个拿贩毒做类比的论据经不经得起推敲先不去说它，你的论点是啥？痛骂唐俊不能增大造假者的风险？还是增大风险不起作用？你不说明，我只好从字面猜测大概是后一种。于是有了后一个回复。



第一句话是针对你那个毒贩类比，无关宗旨。后面一大段话，重申对痛骂唐俊的支持，并且更详细的解释了背后的逻辑：造假者要评估风险和收益，这两头里面，减小收益很难，只能在做大风险上使劲，痛骂被查实戳穿的骗子，是其中的一个方面。有问题么？再来看你的回复。



这个回复就有意思得紧了。言下之意，你的论点是“反对造假要靠降低造假收益”了？从头到尾，除了这个回复之外，你啥时候讨论过“减低收益”的事情？单看到你在那里说“这都是环境造成的”，要不就是指责骂唐俊的人是“占领道德制高点”什么的。你这个论点啥时候表达出来的？指一个没编辑过的回帖我看看？

更有意思的是，你居然还在这里顺便质问我“为什么就看不得别人提议把收益降低呢？”。同学，我啥时候反对过“降低造假者的收益”？举个帖子出来我看看？

嗯嗯，就到这里，期待你的论点和论据。

你都把我的帖子都列举出来，还是没明白我的意思，看来不是我表述有问题，就是你理解有问题。
唐是个案，孕育唐们的土壤才是问题。
不挖掘社会的深层原因，只是把唐骂个狗血临头，除了成口舌之快还能有什么作用？
在这次娱乐大乱斗中，不管是反唐方还是护唐方，基本上是以一种狗咬狗的架势。

这有一片报道，分析的不够深入，但是从另外一个角度来解读这个事情，至少我觉得够理性。

威克：“功名”心理作祟的“学历门”
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2010/07/100708_ana_china_diploma.shtml