一个商业公司如果要支持一个开源项目的话,它需要做哪些工作啊?

我公司也有几个Team在作开源软件开发.拿工资的.

开源软件只有用的人多了才有可能会有不拿钱的人加入.
比如上上个月有个项目接受了一个德国人的代码用来增加项目的功能.
PS:给没给钱我是不知道的.

在没什么人用之前.....几乎都是没有外人加入维护的.

事实呗。 赚不到钱的开源全是无数小不拉吉的开源项目，作者一时兴起，没有任何保证。


想想那年王开源就想笑，开源就比Microsoft高尚么，别毒害青少年了。

开源和高尚有个毛的关系，开源又不是免费，开源只是坦诚相待，别玩什么猫腻。

恩，MS是邪恶的是javaeye的普遍论调，当然MSDN的广告不是邪恶的，是robbin的摇钱树。

但凡贡献代码的人，那就是其所作项目，或者日常正在使用此软件，这叫互惠互利，否则，我们称之为SB。
你见过不用linux，却傻不啦叽的去给linux提交bug，代码的人么？

用户本身有这种需求并已经完成了代码部分,得到了自己所需要的收益.
提交代码这种行为只是把这种对自己已经无更多价值代码再买一次而已.

这种行为可以减少人类的总劳动时间.

MS不邪恶....
只是提高了开发的门坎....
使用dos与使用win的人
去编程的欲望是不同的.
MS是个很成功的商人.

这不叫互惠互利，这也是收费的。提交劳动=提交金钱。

得到好处的是那些用linux，不管bug的人。

总劳动时间 取决代码的长度吧。分散到1万个自愿者里和10个雇佣工人，总劳动时间是不变的

如果开源的人不打算开发这方向的功能.
那么自愿者中会有很多重复开发此功能的人
时间越长,重复开发越多.

我记得je有个人写了spring 2.4 annotation 加载方式
还没讨论出结果.spring2.5 就已经包括这个功能了.

既然是开源，就不能计较那么多，世界上哪有那么公平的事情？
既然大的宗旨是互惠互利，那么从整体上来看，大概就是公平的
到个人，谁贡献的多点儿，谁得到的少点儿，用的着那么计较么？

那你说，那些付费买windows，又给微软提交bug的人，岂不是更亏？