|
精华帖 (10) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-12-10
ray_linn 写道 xyz20003 写道 同志们，有一点儿似乎还没说清楚。
上面有同学提到了：“贡献代码的同学肯定都在用这个软件”。考虑到长期绑定在同一个项目中不断跟随版本升级，提交的patch被采纳之后，以后官方版本升级也不用自己再去手工打补丁了。实际上是节省了今后开发和维护的难度。 开源本身只是一种分布开发的方式，它用一种免费的形式吸引用户来使用，测试，提供建议，最后才是接受patch。 商业方式只能在开源以外自己想，开源本身是没办法赚钱的，它只能让更多的人来用的软件而已。 商业软件业是如此吧，提交bug之后，如果被采纳，就会有Service pack来覆盖bug。 bug fix是软件普遍行为，不是开源不开源独有的，无非就是一个利用你的劳动， 一个要pay而已。 这里指的不只是bug fix，还包含improved feature，如果提交的feature patch被采纳，以后这部分新功能也属于官方版本的一部分，可以随着官方版本的升级一起得到更新，同时这部分新特性也会被更多人使用测试，提出bug和改进意见，进入另一宗循环。 
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-10
xyz20003 写道 这里指的不只是bug fix，还包含improved feature，如果提交的feature patch被采纳，以后这部分新功能也属于官方版本的一部分，可以随着官方版本的升级一起得到更新，同时这部分新特性也会被更多人使用测试，提出bug和改进意见，进入另一宗循环。 我不是说了，这部分被无偿占有了么 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-10
ray_linn 写道 xyz20003 写道 这里指的不只是bug fix，还包含improved feature，如果提交的feature patch被采纳，以后这部分新功能也属于官方版本的一部分，可以随着官方版本的升级一起得到更新，同时这部分新特性也会被更多人使用测试，提出bug和改进意见，进入另一宗循环。 我不是说了，这部分被无偿占有了么 无偿占有了 大粪被别人浇了地 可乐瓶被别人捡走 你无法占有的价值, 被别人占有了 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-10
ray_linn 写道 xyz20003 写道 这里指的不只是bug fix，还包含improved feature，如果提交的feature patch被采纳，以后这部分新功能也属于官方版本的一部分，可以随着官方版本的升级一起得到更新，同时这部分新特性也会被更多人使用测试，提出bug和改进意见，进入另一宗循环。 我不是说了，这部分被无偿占有了么 你说的是商业软件？把无偿占有的新功能卖钱？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-10
抛出异常的爱 写道
ray_linn 写道
xyz20003 写道
这里指的不只是bug fix，还包含improved feature，如果提交的feature patch被采纳，以后这部分新功能也属于官方版本的一部分，可以随着官方版本的升级一起得到更新，同时这部分新特性也会被更多人使用测试，提出bug和改进意见，进入另一宗循环。
我不是说了，这部分被无偿占有了么 无偿占有了 大粪被别人浇了地 可乐瓶被别人捡走 你无法占有的价值, 被别人占有了
不同意这些个比喻，大粪和可乐瓶不是你的劳动成果 而代码是你一行行写出来的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-10
ray_linn 写道 xyz20003 写道 这里指的不只是bug fix，还包含improved feature，如果提交的feature patch被采纳，以后这部分新功能也属于官方版本的一部分，可以随着官方版本的升级一起得到更新，同时这部分新特性也会被更多人使用测试，提出bug和改进意见，进入另一宗循环。 我不是说了，这部分被无偿占有了么 这个就是开源的最大好处。开源不是活雷锋，是一种双赢的模式吧，所有者无偿得到别人的代码，使用者无偿使用软件。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-11
ray_linn 写道 fins 写道 那是不是世界上 只有两种开源
一种是 一个人在开源 作者自己在维护 另一种 就是一帮人拿着工资搞开源 那开源界也太悲哀了... 事实呗。 赚不到钱的开源全是无数小不拉吉的开源项目，作者一时兴起，没有任何保证。 想想那年王开源就想笑，开源就比Microsoft高尚么，别毒害青少年了。 以结果论高尚，就好比以成败论英雄。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-11
关于钱不钱这个问题先放到一边不说
大家能否讨论一下 一个开源项目在得到一个商业公司支持之后 该怎样才能让committer们保持长久的 持续的热情呢? 我觉得这个有时候比钱还重要. 因为给钱都未必能保证committer们的热情持续(除非钱特别多 呵呵) |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-11
fins 写道 关于钱不钱这个问题先放到一边不说
大家能否讨论一下 一个开源项目在得到一个商业公司支持之后 该怎样才能让committer们保持长久的 持续的热情呢? 我觉得这个有时候比钱还重要. 因为给钱都未必能保证committer们的热情持续(除非钱特别多 呵呵) 如果不算钱的话，公司或产品的知名度、市场占有率，产品的可用性，技术含量，代码的架构和可读性之类吧。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-11
luolonghao 写道 fins 写道 关于钱不钱这个问题先放到一边不说
大家能否讨论一下 一个开源项目在得到一个商业公司支持之后 该怎样才能让committer们保持长久的 持续的热情呢? 我觉得这个有时候比钱还重要. 因为给钱都未必能保证committer们的热情持续(除非钱特别多 呵呵) 如果不算钱的话，公司或产品的知名度、市场占有率，产品的可用性，技术含量，代码的架构和可读性之类吧。 除非让参与者有归属感，觉得这是自己的产品或事业。 |
| 返回顶楼 | |
