科学迷雾

你们能讨论点可爱的东西么？

T1，前几天你告诉我信息的传递不能超过光速，超光速的纠缠因为无法确定因果，所以还要传递额外的信息。

但是我想：假设人的悲伤感觉，是由于某个粒子的状态控制的；而两个双胞胎的这两个部位，是一对互相纠缠的粒子。

那么其中一个人妻子死了（导致粒子翻转），很悲伤。那另外的人是否无缘无故的悲伤呢？

另外一个当然无法知道具体原因，除非有信息传递。但是他预感到某些事情发生了。


BTW ：我最近闲书看多了，但是我觉得这个事，假设上如果不能排除的话，逻辑上看正确。

所以我在想，我们要传递额外信息的原因是“现象可能有多个原因”，是否可以发明一种装置，其表现只有一个原因。比如其表现为悲伤，就一定是妻子死，没有别的原因。那么虽然没有额外的信息传递。还是可以传递信息的。

H 是不行的 呦 !

首先请您讨论的时候,不要故意的延伸别人词语的外延.用手去看!=用手去感知世界.
思考问题的时候要注意逻辑.

说说我的看法吧：

1、这篇文章完全就是扯淡
2、楼上的诸位一直在讨论物理学，其实，这篇文章中的所谓佛学，也是不过是一知半解、道听途说的糊弄而已。
3、如果一切都是幻像，如何才能解释“存在一个有着物理学规律的世界呢？”，而且，这样的规律还是可以被反复验证的。要是一切都是幻象，那么就应该像每个人的梦境一样，一切都是不确定的，没有任何规律可言。
4、佛学对于世界的解释，停留在几千年前，在那个时代，是有效的安慰人心的手段。而在现在，安慰人心，可以不需要佛学来解释世界运行的规律。佛教原本就是世界上各种让人安心的宗教之一，这方面，他干得非常棒！但是，不可能，也没必要，在现在这个时代，依然借助佛教，来告诉我们世界的规律。
5、在佛学的世界里，因为一切都在人心，所以，常常会有很多违反一切物理常识的“神通”出现，说到底，那些学说，根本就不是为了解释世界而构建的。
6、这篇文章的作者，两头都没有学透彻，却在那边生搬硬套，搞了一堆所谓的解释出来。这样的东西，当年的柯云路，干得比他强多了。

Sorry，我考虑问题的时候，的确跳跃性很大。有时候很具体有时候很抽象，而且互相类比。这方式有好处也有坏处。

嘎谢各位嘉宾。讨论到此为止吧。

已经讨论的差不多了。

比我还能YY，我前些天也写过类似的东西。
http://vik.haoluobo.com/blog/index.php/2009/04/%E7%89%A9%E8%B4%A8%E8%B5%B7%E6%BA%90/
对宇宙以及人性的探讨本来就没有什么具体的答案，谁说从Matrix里醒来就会更美好。

 
一花一世界，你这么一说，我很有兴趣的去看了看。发现是一些概念的简单串联，相当于教科书读后感。也挺好的，一花一世界嘛，每个人都有自己的自洽的世界。

看了你的花。我就了解了你的世界。