推荐一篇文章：《明朝出了个张居正》

天涯头条上煮酒论史的一篇文章，史话类的文章我看得很多，特别是明朝时期的，这一篇我觉得很精彩：

http://cache.tianya.cn/publicforum/Content/no05/1/50886.shtml

特别适合像我这样，项目构建一次需要较长时间，抽点间隙时间看一看，免得等着着急。

还有萧让mm的武则天
当年明月的明朝那些事儿

三个都是追了N久的文了,HOHO~~

闲侃历史的文章是越来越多了，呵。
我还是喜欢直接读古文

可惜了,如果崇祯朝内有张居正,外有戚继光,何至于亡国,神州又何至于沦亡于建虏之手.

为什么没有呢？我认为恰好是崇祯自己的问题。袁崇焕是怎么死的，忘记了么？

赢在中国最后一场决赛，张瑞敏说过一句话：组织的意义在于让一群平凡的人干出不平凡的事。

一个国家、一个企业，不能完全依赖于某个人的。
举例：创维集团现在已经在彩电行业占据前三甲有三四年了。但是大家可知道它的过去？88年才在香港成立，之后一直专注于彩电出口，但总销量与国内彩电三巨头相比，都落后很多。（100万对600万）。尤其是在2000年,销售总经理陆强华带领手下100多名骨干销售经理叛逃，按常理，此时创维应该受重创了吧？但是内部新启用的销售总监杨东文临危受命，健康电视一炮打响，销售不仅未下滑，并且直追前三甲！

所以人才的梯队培养才是最重要的。形成一个完整的人才链，国家或企业才能持续发展，而不至因人而废。像抗日期间的一个故事，所有军官立下生死状，A死由B代，B死由C代......如果代替者均能承担起相应的责任，这样的军队的战斗力是相当的可怕。

再如一战后的德军，受限制仅能保持10万的常备军，但为何在二战开始后能迅速扩充？并且军队的战斗力如此之高？在于官兵的整体素质，在于全民的素质。平时的一个尉官，假如在需要的时候可以当将官，那么这支军队的战斗力呢？

万历十五年 里对此人是另一种写法

一个17岁的少年又过早的取得了巨大的成功(一举消灭魏阉),他怎么能保持良好心态和成熟的心理来治理一个已经一团乱麻的国家呢?即时汉武唐宗洪武永乐同样年纪,也未必能比崇祯做得更好.况且崇祯皇帝登基前后,正值全球进入小冰河期,全球气候大面积,长时间,高频率,超强度的发生灾害性反常,中原有持续四十年的大旱,东北却风调雨顺,有似江南,这种气候反常与中国历史上朝代更迭的治乱周期颇为吻合.在这种天灾面前,何况还有魏阉为害于前,建虏闯贼作乱于后,即使秦皇汉武,唐宗宋祖加上本朝太祖同时对崇祯皇帝灵魂附体恐怕也难以回天.

你说的戚继光是不是袁崇焕,我觉得他一欺君,说大话五年平辽,结果平到北京城下来了;二不懂军事,胡乱耗费国家钱财;三不知道进攻,被动防御;四被皇太极的议和欺骗,导致明盟友被建虏逐个歼灭.这四条那一条都能定他死罪,根本不用皇太极使反间计.袁崇焕图有忠勇而已,军事上才能和战略眼光比皇太极差太远了.如果戚继光来就好很多,闯贼和建虏一点机会也不会有.

还是结合当时情况谈吧,以现在来要求古人也太苛刻了吧.

说出这番话真的是需要很大的勇气才行的。
任何朝代的皇帝，如果想要消灭宦官都是易如反掌的。很多时候，是皇帝本身需要借助宦官来抗衡朝廷大臣的，所以才会重用它们，宦官如果尾大不掉，消灭它们是非常容易的，明朝的多个例子都证明了这一点。
还是先把史书多读读吧。否则袁崇焕的悲剧永远都会一直上演下去。当然袁不是一点错没有，如杀毛文龙。但在明末时期，袁这个守成之将镇守辽东，绝对是最合适的人选。

不管相不相信，天道不可逆，一个朝代要灭亡的时候，不是以某个人的意志为转移的。即使袁仍被重用，明朝的灭亡也是早几年晚几年的事情。