推荐一篇文章：《明朝出了个张居正》

没人冤枉崇祯，明朝的败亡不是他的错，我也一再声明了，王朝的兴亡不是几个人就能决定的。不是崇祯，更不是袁崇焕。历史之宏大，他们都只是边角料。袁崇焕是什么样的人，他做的某件事是否合适，我觉得都没有讨论的意义，我又不是刘心武。

能够调较历史走向的，是朱元璋、朱棣、胡惟庸、徐阶、高拱、张居正这些制定国策的人。我发这一帖想讨论的也只是他们的治国、用人之道。比如我现在看张居正的陈六事疏，觉得真是气象不凡，居高临下综览全局，这不比争论毛文龙之死更有意义？还是那句话，历史这口大锅里什么都有，无论你的观点多么离奇，都能翻到依据。历史的故纸堆，很多人去钻，我不想再去。历史上的这些大佬们，谁没有点离奇的事情？有不世之人，方有不世之事。跳出历史，再看历史，大江东去任人凭说。戏说江湖险人事，捻花一笑万山横，何苦去争那一分以毫的得失。

投你5星，不过想让每个人都尊重生命不可行，可行的是不让不尊重生命的人手握刀枪。

我好像没说禁止谁发声吧？
我认可所有的声音...我对声音代表的是正义还是邪恶无所谓，我只对这种声音说的内容好不好玩感兴趣，叮咚~~~
在没有明确的 修正案 法律保护个人的情况下，我只能寄希望所有的人都宽容。
所以发现有人握着真理、正义之剑挥斥方遒时，
先抛弃个人生死，
我怯怯的问声“哥们，当你手握真刀真枪的时候，能否让那些发出邪恶之音的人正常生活不？”

你说对了，确实是唯恐天下不乱。不过一个人有热血，有愤怒的权利，我至少捍卫他的权力，当然我也捍卫你批评他的权力。从本质上说，他除了骂街以外和你们大家的态度没有什么两样。

我相信“有思想的芦苇”是读书不少，看完“有思想的芦苇“这个贴所有的发言，我觉得：读历史的时候，不要把自己搞成历史人物，如果您先设立好自己的站那个队伍，那么您所看到的历史都是朝您想象中的发展。（现在有个笑话：写新闻把自己做成新闻人物---关于那个南周与黄的事情），看历史问题，切忌掉进去。老套话：看历史的时候，要有人类胸怀（这说法是不是太老套了？ 但是确实是读历史的前提条件）
而且还有比较“明朝比清朝”长依次来证明明的伟大？这种说法，真是为了论点而找证据了。朝代存在长短与当朝的制度有关系，但不是唯一，要不是后期西方“找到”中国，清朝还可以活更长呢。