推荐一篇文章：《明朝出了个张居正》

万历十五年 里对此人是另一种写法

一个17岁的少年又过早的取得了巨大的成功(一举消灭魏阉),他怎么能保持良好心态和成熟的心理来治理一个已经一团乱麻的国家呢?即时汉武唐宗洪武永乐同样年纪,也未必能比崇祯做得更好.

你说的戚继光是不是袁崇焕,我觉得他一欺君,说大话五年平辽,结果平到北京城下来了;二不懂军事,胡乱耗费国家钱财;三不知道进攻,被动防御;四被皇太极的议和欺骗,导致明盟友被建虏逐个歼灭.这四条那一条都能定他死罪,根本不用皇太极使反间计.袁崇焕图有忠勇而已,军事上才能和战略眼光比皇太极差太远了.如果戚继光来就好很多,闯贼和建虏一点机会也不会有.

说出这番话真的是需要很大的勇气才行的。
任何朝代的皇帝，如果想要消灭宦官都是易如反掌的。很多时候，是皇帝本身需要借助宦官来抗衡朝廷大臣的，所以才会重用它们，宦官如果尾大不掉，消灭它们是非常容易的，明朝的多个例子都证明了这一点。
还是先把史书多读读吧。否则袁崇焕的悲剧永远都会一直上演下去。当然袁不是一点错没有，如杀毛文龙。但在明末时期，袁这个守成之将镇守辽东，绝对是最合适的人选。

不管相不相信，天道不可逆，一个朝代要灭亡的时候，不是以某个人的意志为转移的。即使袁仍被重用，明朝的灭亡也是早几年晚几年的事情。

军事上才能和战略眼光比皇太极差太远了.

至刚易折，国祚之兴衰系于一两人之手，那这一两个人也就离死不远了。

明朝的治理体制只适合朱元璋这彼人彼时，他却一纸遗诏沿用了两百多年，焉能不亡？

　有被造反的叔叔掀翻，至今不能考证其下落的失位皇帝（建文帝）；
　　
　　有不甘心被削藩、扯旗造反杀进京城夺了鸟位的谋逆皇帝（成祖）；
　　
　　有被太监王振鼓动、率50万大军御驾亲征，末了做了瓦剌俘虏的战俘皇帝（英宗）；
　　
　　有被“夺门之变”的复辟闹剧深更半夜赶下台的“废”皇帝（景帝）；
　　
　　有终身依恋比自己大17岁的半老徐娘万贵妃，其余皆百事不问的甩手皇帝（宪宗/成化）；
　　
　　有自己封自己为“威武大将军”、“镇国公”玩玩，造淫窟“豹房”、在扬州遍搜寡妇处女淫乐的胡闹皇帝（武宗/正德）；
　　
　　有沉迷于道教、信任大奸臣严嵩，差点被一个宫婢（宫里的丫环）用绳子勒死的仙家皇帝（世宗/嘉靖）；
　　
　　有色中饿鬼、淘空了身体，登基仅仅一个月就吃错了药一命呜呼，连年号都险些捞不着的短命皇帝（光宗/泰昌）；
　　
　　有30年不上朝、不见朝臣，国家大事去他娘的怠工皇帝（神宗/万历）：
　　
　　有信任奸侫太监魏忠贤、一心一意玩木匠活儿的巧匠皇帝（熹宗/天启）；
　　
　　最后一个就是，励精图治却猜忌刻薄、干啥啥也不成，结果终于亡了国，在李自成攻破北京之际，和一名司礼太监做伴儿吊死于煤山上的倒霉皇帝（崇祯）。
　　
　　你们看看，这都是些什么角色！尤其是后面一些的，做个普通人，都觉得他们神经有问题，不要说做了一国的皇帝。当然，后面也有几个开明、理性的，但在位时间都不很长。
　　
　　这就是明朝。