|
锁定老帖子 主题：推荐一篇文章：《明朝出了个张居正》
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2006-12-13
一个国家一个民族，不是说他弱就弱的，也不是说强就强的，总有一个渐进的过程。明朝之所以成为明朝，清朝之所以成为清朝，都不可避免的受到前朝的影响。
也可以说，朱元璋是罪魁祸首，同样是布衣出身，刘邦的汉朝的轨迹和明朝有类似的地方。要不是有一个强大的士大夫阶层，明朝早就亡了。而清朝，把这最后的道德和精神都给抹杀了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-13
但即使是在清朝，也有很多可供现代社会借鉴的地方。
比如：官员的异地上任，吏部对全国官员的统一管理。相对较少的官员设置等。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-13
ddandyy 写道 别的不太清楚 闭关锁国就是从明开始的 因为几个倭人而禁止渔民出海也是那时候的国策
明的海禁实际延续时间不长,基本就在倭寇猖獗的年份.这也是坚壁清野战略的一部分,和闭关锁国无关.明是很开放善于学习的,否则那里来的鲁密铳,佛郎机,红衣炮. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-13
hurricane1026 写道 有思想的芦苇 写道 together 写道 有思想的芦苇 写道 一个17岁的少年又过早的取得了巨大的成功(一举消灭魏阉),他怎么能保持良好心态和成熟的心理来治理一个已经一团乱麻的国家呢?即时汉武唐宗洪武永乐同样年纪,也未必能比崇祯做得更好. 你说的戚继光是不是袁崇焕,我觉得他一欺君,说大话五年平辽,结果平到北京城下来了;二不懂军事,胡乱耗费国家钱财;三不知道进攻,被动防御;四被皇太极的议和欺骗,导致明盟友被建虏逐个歼灭.这四条那一条都能定他死罪,根本不用皇太极使反间计.袁崇焕图有忠勇而已,军事上才能和战略眼光比皇太极差太远了.如果戚继光来就好很多,闯贼和建虏一点机会也不会有. 说出这番话真的是需要很大的勇气才行的。 任何朝代的皇帝，如果想要消灭宦官都是易如反掌的。很多时候，是皇帝本身需要借助宦官来抗衡朝廷大臣的，所以才会重用它们，宦官如果尾大不掉，消灭它们是非常容易的，明朝的多个例子都证明了这一点。 还是先把史书多读读吧。否则袁崇焕的悲剧永远都会一直上演下去。当然袁不是一点错没有，如杀毛文龙。但在明末时期，袁这个守成之将镇守辽东，绝对是最合适的人选。 不管相不相信，天道不可逆，一个朝代要灭亡的时候，不是以某个人的意志为转移的。即使袁仍被重用，明朝的灭亡也是早几年晚几年的事情。 不用太大的勇气,首先摒除查包衣和阎汉奸的蛊惑,根据史实对当时的形式进行分析,很容易得出和我一样的结论.认为袁是人才是因为以前偏听偏信了.我一直认为袁是导致明亡国的一个重要因素,崇祯皇帝杀他一点不冤,如果有兴趣我们可以探讨探讨. 对明史没有什么研究，不过看过史书，觉得袁确实是守成之将，他其实只是以自己的忠勇改革了辽东军防的吏治，利用明朝相对先进的军队装备和编制，加上关宁铁骑的特种兵式的骠悍，挡住了满族，不过在战略上确实犯了很多错误，不过说起来这写错误和当时的后方有关，他犯的错误只能说和岳飞类似，问题是为什么后来换上去的将领还不如他呢？还彻底的输给满族了呢，如果他不够好，那么说明有比他好的人选，可是没有，虽然有李自成的原因，不过崇祯帝的刚愎可见一斑 崇祯皇帝是有一些毛病,但对一个十七岁初登大宝,所处内无贤相,外无良将的环境,干得已经很不坏了. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-13
robbin 写道 明朝是中国封建社会最差劲的朝代之一。明成祖燕王朱棣造反，从北京打到南京，抢了他侄子的皇帝宝座，算不算变乱？瓦剌土木堡一役虏了明朝皇帝英宗，一直打到北京城下，算不算变乱？小皇帝被保姆勒死又如何？皇帝几十年不上朝又如何？ 引用 有被造反的叔叔掀翻，至今不能考证其下落的失位皇帝（建文帝）；
有不甘心被削藩、扯旗造反杀进京城夺了鸟位的谋逆皇帝（成祖）； 有被太监王振鼓动、率50万大军御驾亲征，末了做了瓦剌俘虏的战俘皇帝（英宗）； 有被“夺门之变”的复辟闹剧深更半夜赶下台的“废”皇帝（景帝）； 有终身依恋比自己大17岁的半老徐娘万贵妃，其余皆百事不问的甩手皇帝（宪宗/成化）； 有自己封自己为“威武大将军”、“镇国公”玩玩，造淫窟“豹房”、在扬州遍搜寡妇处女淫乐的胡闹皇帝（武宗/正德）； 有沉迷于道教、信任大奸臣严嵩，差点被一个宫婢（宫里的丫环）用绳子勒死的仙家皇帝（世宗/嘉靖）； 有色中饿鬼、淘空了身体，登基仅仅一个月就吃错了药一命呜呼，连年号都险些捞不着的短命皇帝（光宗/泰昌）； 有30年不上朝、不见朝臣，国家大事去他娘的怠工皇帝（神宗/万历）： 有信任奸侫太监魏忠贤、一心一意玩木匠活儿的巧匠皇帝（熹宗/天启）； 最后一个就是，励精图治却猜忌刻薄、干啥啥也不成，结果终于亡了国，在李自成攻破北京之际，和一名司礼太监做伴儿吊死于煤山上的倒霉皇帝（崇祯）。 你们看看，这都是些什么角色！尤其是后面一些的，做个普通人，都觉得他们神经有问题，不要说做了一国的皇帝。当然，后面也有几个开明、理性的，但在位时间都不很长。 这就是明朝。 你知道这篇文章的作者民族成分吗,满!! 知道他是在一种什么样的心态下些这狗屁文章的吗,诋毁明朝,抬高清朝 知道他依据的是什么东西吗?满清专为明朝抹黑的<明史>,二十四史中最不可信的一部. 不管满遗如何抹黑明朝,也改变不了明朝比清朝长的事实,也改变不了清朝体制完全抄袭明朝的事实,如果明真是那样的腐朽不堪,满清怎么会去全盘抄袭?? |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-13
robbin 写道 明朝是中国封建社会最差劲的朝代之一。明成祖燕王朱棣造反，从北京打到南京，抢了他侄子的皇帝宝座，算不算变乱？瓦剌土木堡一役虏了明朝皇帝英宗，一直打到北京城下，算不算变乱？小皇帝被保姆勒死又如何？皇帝几十年不上朝又如何？ 引用 有被造反的叔叔掀翻，至今不能考证其下落的失位皇帝（建文帝）；
有不甘心被削藩、扯旗造反杀进京城夺了鸟位的谋逆皇帝（成祖）； 有被太监王振鼓动、率50万大军御驾亲征，末了做了瓦剌俘虏的战俘皇帝（英宗）； 有被“夺门之变”的复辟闹剧深更半夜赶下台的“废”皇帝（景帝）； 有终身依恋比自己大17岁的半老徐娘万贵妃，其余皆百事不问的甩手皇帝（宪宗/成化）； 有自己封自己为“威武大将军”、“镇国公”玩玩，造淫窟“豹房”、在扬州遍搜寡妇处女淫乐的胡闹皇帝（武宗/正德）； 有沉迷于道教、信任大奸臣严嵩，差点被一个宫婢（宫里的丫环）用绳子勒死的仙家皇帝（世宗/嘉靖）； 有色中饿鬼、淘空了身体，登基仅仅一个月就吃错了药一命呜呼，连年号都险些捞不着的短命皇帝（光宗/泰昌）； 有30年不上朝、不见朝臣，国家大事去他娘的怠工皇帝（神宗/万历）： 有信任奸侫太监魏忠贤、一心一意玩木匠活儿的巧匠皇帝（熹宗/天启）； 最后一个就是，励精图治却猜忌刻薄、干啥啥也不成，结果终于亡了国，在李自成攻破北京之际，和一名司礼太监做伴儿吊死于煤山上的倒霉皇帝（崇祯）。 你们看看，这都是些什么角色！尤其是后面一些的，做个普通人，都觉得他们神经有问题，不要说做了一国的皇帝。当然，后面也有几个开明、理性的，但在位时间都不很长。 这就是明朝。 明朝皇帝很差，但是士大夫阶层还是很强的，其实照这条路走下去，说不定是有机会走君主立宪的道路的。 皇帝其实还是少干点事好。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-13
together 写道 中华民族在唐代达到顶点，但也自唐始开始衰落。终明一朝，虽然也有很多亮点，但是已经开始急速的衰落，它能撑三百年，已经很不容易。但朝代的成败，并不是以活多少年来计量的，评价人的一生，也不会以他活多少年来衡量。
自宋代开始不信任武将，明代把这一点延伸到了极致。太监监军，东厂西厂，只此一点，明朝的腐朽和黑暗就比任何一个朝代都甚。凤阳的话：自打出了朱皇帝，十年倒有九年荒。 另外，明史有它的特殊性，因为它是最后一个汉人政权，因为满清的入侵，因为李自成、张献忠。 明朝体制比以往王朝都要完善,它保证没有边疆大将造反国家覆亡,也同时保证了藩王的君储和他们不敢轻易窥探大宝,它的文官体制起了良好稳定国家的作用,它的武官体制保证了军队这一强大的国家机器控制在君主手中,厂卫制度也是皇帝眼目的有效延伸... 今天来看,明是有问题的,但比之以往的王朝,明是做得最好的一个. 再说一次,不要拿满清抹黑大明的<明史>来说事,这是24史中最荒诞无耻的一部.次之就是周丞相用人不查,让满遗写的为建虏脸上贴金的清史. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-13
有思想的芦苇 写道 robbin 写道 明朝是中国封建社会最差劲的朝代之一。明成祖燕王朱棣造反，从北京打到南京，抢了他侄子的皇帝宝座，算不算变乱？瓦剌土木堡一役虏了明朝皇帝英宗，一直打到北京城下，算不算变乱？小皇帝被保姆勒死又如何？皇帝几十年不上朝又如何？ 你知道这篇文章的作者民族成分吗,满!! 知道他是在一种什么样的心态下些这狗屁文章的吗,诋毁明朝,抬高清朝 知道他依据的是什么东西吗?满清专为明朝抹黑的<明史>,二十四史中最不可信的一部. 不管满遗如何抹黑明朝,也改变不了明朝比清朝长的事实,也改变不了清朝体制完全抄袭明朝的事实,如果明真是那样的腐朽不堪,满清怎么会去全盘抄袭?? 这就是愤青的行为了。 先论事实是真是假，不要顾左右而言他。 明朝的腐朽没落，已经是共识，这一点上想否认也否认不了的。至于清朝完全抄袭明朝，纯属子虚乌有。清朝可有太监监军？可有东厂西厂（十三衙门从顺治开始就给废除了）？。清朝能得天下，靠的是向汉人学习，而能存在300年，靠的更是向汉人学习。否则何以辽金元均不长寿？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-13
hurricane1026 写道 芦苇不能这么说，明朝的这些皇帝如何应该不是满族人编出来的吧。明朝皇帝的不成器还是可以看到一些的。可能有夸大的成分。但是皇帝的昏庸不能说明王朝的成败。
这些叙述是满人假造的,真实情况完全不是这样. 比如拿神宗不上朝说他荒废国事,怎么可能,万历三大征是谁拿的主意?谁拍的板? 皇帝不说话,那个大臣敢下此决心. 神宗不上朝是和文官赌气,因为他们反对皇帝重新立嗣,所以皇帝停止了文官集团的升降,遇到大事时还是身体力行,办的效果也不错的. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-13
有思想的芦苇 写道 明朝体制比以往王朝都要完善,它保证没有边疆大将造反国家覆亡,也同时保证了藩王的君储和他们不敢轻易窥探大宝,它的文官体制起了良好稳定国家的作用,它的武官体制保证了军队这一强大的国家机器控制在君主手中,厂卫制度也是皇帝眼目的有效延伸... 今天来看,明是有问题的,但比之以往的王朝,明是做得最好的一个. 再说一次,不要拿满清抹黑大明的<明史>来说事,这是24史中最荒诞无耻的一部. 这就是不顾事实的愤青行为了。要拿出有力的证据来才行，你非要说“明朝就是好就是好啊就是好”，那就没啥意思了。 一条条来： 引用 它保证没有边疆大将造反国家覆亡 ，把大将都杀光了，包括最后的袁崇焕。
引用 保证了藩王的君储和他们不敢轻易窥探大宝 成祖是咋回事？解释一下。
引用 文官体制起了良好稳定国家的作用 靖难之役前后，这些文官起了什么作用？土木堡之役呢？明末的起义呢？这倒是万历十几年不理朝政的一个理由。
引用 武官体制保证了军队这一强大的国家机器控制在君主手 那怎么被满清给灭了？
引用 厂卫制度也是皇帝眼目的有效延伸 这个论点倒是很新鲜，忠良之士大都是经这些厂卫的手整死的，没有他们帮忙，明朝还可以多活几十年。可以去看看《国家敌人》了。
|
| 返回顶楼 | |
