推荐一篇文章：《明朝出了个张居正》

曹变蛟部也是边兵??人家是秦军,打得闯贼仅剩十八骑,不敢露头的常胜部队.

再说 明的边兵就是野战军,不仅仅是守边部队,边兵是九边之兵的意思.九边包括从辽东到甘肃一线九个边防重镇,包括辽东、蓟州、宣府、大同、榆林、宁夏、甘肃、太原、固原.

hurricane1026的这个话我一定要反对，唯恐天下不乱的态度。让你经历一下这样的事情，我想你不会这样说了。

我不是愤怒青年,我只是觉得明覆亡有天灾,人祸,边匪,内乱等诸多因素在里面,就是汉武唐宗本朝太祖代替崇祯皇帝也未必能回天,崇祯背了太多的黑锅了,而袁这个庸才却成为忠臣,真正冤死的毛文龙确还在被人诽谤,查包衣,黄下岗的臭作还在继续混淆黑白,蛊惑大众,阎崇年,李治亭等汉奸小丑还在庙堂上大放厥词...
我对这一切感到非常不平,所以想站出来,为还历史以真相尽一点微薄之力.

我先有点事情去办,回来再聊.

我相信“有思想的芦苇”是读书不少，看完“有思想的芦苇“这个贴所有的发言，我觉得：读历史的时候，不要把自己搞成历史人物，如果您先设立好自己的站那个队伍，那么您所看到的历史都是朝您想象中的发展。（现在有个笑话：写新闻把自己做成新闻人物---关于那个南周与黄的事情），看历史问题，切忌掉进去。老套话：看历史的时候，要有人类胸怀（这说法是不是太老套了？ 但是确实是读历史的前提条件）
而且还有比较“明朝比清朝”长依次来证明明的伟大？这种说法，真是为了论点而找证据了。朝代存在长短与当朝的制度有关系，但不是唯一，要不是后期西方“找到”中国，清朝还可以活更长呢。

没人冤枉崇祯，明朝的败亡不是他的错，我也一再声明了，王朝的兴亡不是几个人就能决定的。不是崇祯，更不是袁崇焕。历史之宏大，他们都只是边角料。袁崇焕是什么样的人，他做的某件事是否合适，我觉得都没有讨论的意义，我又不是刘心武。

能够调较历史走向的，是朱元璋、朱棣、胡惟庸、徐阶、高拱、张居正这些制定国策的人。我发这一帖想讨论的也只是他们的治国、用人之道。比如我现在看张居正的陈六事疏，觉得真是气象不凡，居高临下综览全局，这不比争论毛文龙之死更有意义？还是那句话，历史这口大锅里什么都有，无论你的观点多么离奇，都能翻到依据。历史的故纸堆，很多人去钻，我不想再去。历史上的这些大佬们，谁没有点离奇的事情？有不世之人，方有不世之事。跳出历史，再看历史，大江东去任人凭说。戏说江湖险人事，捻花一笑万山横，何苦去争那一分以毫的得失。

哈哈，真是个有意思的家伙，握个手

怎么就骂街了?哪句话算骂街?

骂汉奸,骂包衣奴才也有错?

我可曾骂过我的辩论对手??哪句话算骂??

实在是太冤枉了.

明朝是李自成灭的，不关袁崇焕的事情，也不关清兵的事。就李自成和崇桢的事情，扯那么远干吗。

斑竹啊,我的积分忽上忽下咋回事情?