项目型软件公司将死？

看过o6z的不少帖子，总觉得很有深度，在行业方向的把握上很有见地。这个帖子本身也是看到o6z当初对软件公司技术才是核心竞争力的评论才发起的。

平台和框架问题，是目前整个行业普遍关心的问题。当然不同公司关组的重点不一样，互联网企业更多的关心的是框架，另外还有其已经开发的一些公共的组件。行业软件企业，特别是做项目的软件公司，对快速开发平台有迫切的需要，但是由于技术投入有限以及项目成本限制，基本上还是基于自己公司的一些框架的基础上进行开发。一些已经形成自己产品的软件公司，一般都有一套自己的开发平台，不过这个平台一般具有行业特色的。

通用性的平台大家也看到很多，但就像我上面分析的那些。这些平台更多的还是在最终用户那里有市场，对于行业软件公司对其接受程度还有限。

项目性软件公司，如果想一直生存下去，就必须考虑提高其核心竞争力的问题。这就需要看针对其特点，究竟制作怎样的产品和平台，才能始终立于不败之地，这是这类公司需要考虑的问题。

其实现在的软件公司在打单的时候，已经都碰到这些问题。现在不是当初，你说靠关系，其实很多人都有关系，只有你一家公司有关系的项目已经不多了。因此你除了靠关系，还要有一定的技术。当然现在的技术，还是以忽悠为主，主要也是大家都没有真正具有优势的产品。大家都差不多，因此都是靠一些概念，比如SOA什么的，去忽悠。

客户不懂的话，这一套确实管用。关系加忽悠足以。客户如果懂得话，有时他们也会请一些行内人士。那这样的话，你有亮点的产品就显得很重要了。

至于说，究竟是你去适用客户要求，还是客户来适应你的产品。这个对不同的公司还要区别对待。

有些企业其特殊的管理方式，恰恰是其当时的核心竞争力所在，你必须去适用它。但随着其规模的变化或者环境的变化，其管理方式是会发生变更的。软件也就需要去适用这种变化。

当然有些企业管理很弱，那你提出的管理方式可以明显的改善其管理。那么就可以让其来适应软件产品。或者说你推荐的一套管理方式。这种管理方式，一般就相对中庸了，更多的是个不好不坏的方案。

这些内容有些泛泛而谈，如果大家有些个案的提供。那么面广的话，就可以分析出一些结果了。

软件企业的竞争，根本就不在于技术。因为，中国能够称得上拥有独特的软件技术的公司，几乎没有。
软件企业的竞争，在于管理。如何用人，用什么人，如何平衡公司和员工的利益。
管理又在于什么？管理是一套规则，这套规则，体现了各方利益的博弈。
把这个做好的公司，就能提高效率。不仅仅是开发部门，还有市场营销和服务部门。

真正将死的，反倒是产品型软件公司。
没有什么产品是别人不能模仿的，没有什么是独一无二的，独孤求败，只可能出现在YY小说，不可能出现在生活中。
"软件的竞争，就是技术的竞争".这种思路就是在YY独孤求败。除非没有竞争者出现，否则一定会出现旗鼓相当的对手，大家做的产品差不多，没有谁有独到的技术。
只要有利润空间，最终必然会拥入大量竞争对手把利润分薄。导致产品的研发，风险越来越大。
反倒是项目型软件公司，因为是为特定用户服务，所以具有不可替代的性质。
可以总结为一句话，软件即服务。项目型软件公司将永远存在，因为服务是永远不会消失的。

都会死.项目形公司把钱赚了自己投河等转世.

产品形公司把钱花了最后饿死.

企业信息化已经从单点应用转向全面集成的解决方案，那些做一个个豆腐块项目（OA、网站、CRM、财务、生产管理、资源管理、人事管理、工作流管理。。。）的公司将很难生存。以后企业需要的是一个全面解决方案提供商，一个长期的合作伙伴，这样的公司一定得有一个基础性的平台，预先将行业共性的问题解决掉，只需要关注于企业的特性需求就可以了，项目依然存在，只是不是一个个独立的项目，而是有规划，有平台，有步骤，一期、二期这样的项目。

把软件业做成制造业。
所以软件从业者就成了农民工(没有贬低农民工的意思，做一个比喻而已)。

这应该说是企业的信息化部门迫切希望解决的问题，希望能有一个长期的合作伙伴，并且提供一个基础性的平台，来解决其企业信息化中的各种问题。不再出现这样的豆腐块问题。

像SAP、用友、金蝶等，现在都在提供这种整体的解决方案。但是其高昂的实施费用，却不是一般的公司所能承受的。当然现在这类公司都提供了专门为中小企业的解决方案。但是其实施成功率相对是不高的。

企业是希望这种所有问题都希望一个系统来解决，但是这将导致整个系统会变得非常的复杂，对其分析、规划、管理能力提出了很大的挑战，最终使得整个东西很难控制。哪怕是SAP这种产品，每个模块应该说都相当的成熟，适用面都很广。但是在企业的实施的过程中，很难做到所有的模块都实施起来。

因此目前来说，做成一个个小的豆腐块工程，也是现实的一个被迫选择。

要解决豆腐块存在的问题，不一定非要找一个长期的合作伙伴。关键还在公司内部建立一套标准的规范平台。比如现在的SOA等。当然现在有些企业在考虑微软的.net平台，希望所有系统都采用在.net平台上。

这也给我前面讲到的开发平台提供了空间，比如如果企业所有系统都建立在普元这类平台上，这对他们来说也能部分的解决豆腐块工程的互通问题。

因此说，将来提供通用的基于标准的开发平台是有空间的。另外建立在标准技术上的各种行业软件产品，也是有很大空间的。

ERP最大的问题是实施
我不相信金蝶，IBM,Oracle这些公司的人员有足够的能力服务五花八门的需求
所以这个市场还是有很多的空间的。

严重同意

英雄所见略同
我已经被招安了
希望楼主继续深化见解，期待好文章出手！