精华帖 (30) :: 良好帖 (10) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (4)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2009-05-07
night_stalker 写道 buaawhl 写道 吾生也有涯,而知也无涯,以有涯随无涯,怠矣! 这么想就不对了,这个世界上搞发明创造的,多是年轻人(虽然数钞票的多是老滑头) 只学不研究,就“无止境”了…… 学富五车,不如一个 wiki。 只学不研究,就“无止境”了…… 学富五车,不如一个 wiki。 这句话,震了我一下。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-05-07
不好意思,请问上面 讨论的几个字母 paper bard wish 是啥意思?
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-05-07
大哥 你做开发又不是做研发 技术是为业务服务的。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-05-07
wwzg99 写道 不好意思,请问上面 讨论的几个字母 paper bard wish 是啥意思?
paper 就是论文。 bard 就是吟游诗人。 wish 不知道他想说 last wish 还是 limited wish 。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-05-07
他说得很对
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-05-08
没有什么业务不能理解的,只是看项目经理想不想给你时间去理解吧
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-05-08
如果是做Research的话,技术是很关键的;如果是develope,那么业务是很关键的。我们国家国内企业绝大多数都是做develope,所以业务比较关键。当然如果你是做Research的话,技术很关键。做Research和develope的区别,你的算法要求是否很高,高的话是,不高的话,一般情况下不是。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-05-08
iso1600 写道 Trustno1 写道 引用 Trustno1的说法我内心是极为认同的,不过从全局的观点来看可能这样会有点独行侠的偏向。
比如要去研发一个类似百度一样的搜索,光找个技术精英(虽然对他个人来说已经相对成功)来是不够的,后面几十人怎么帮上这个技术精英会是更大的问题,另外在技术之外,公司产品和战略策划又决定了你的天花板有多高。 google 那两个人的成功就是一篇数学paper,一个粗陋的网站.google首页的之所以清爽是因为当初那两个人完全不会写HTML. 1. google的案例并没有广泛借鉴价值,像Google这样成功的概率会有多大。 2. 如果可以用google的案例,也可拿bill gates大学没毕业来说事,他没什么paper,说明有没有follow paper跟成功没有必然联系。不过我认为bill gates案例也没广泛借鉴价值。 Bill gates有篇paper在 discrete mathematics上。不是没有的。 这家伙不搞商业 也会是个成功的数学家。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-05-08
seekgirl 写道 没有什么业务不能理解的,只是看项目经理想不想给你时间去理解吧
问题之一就出在时间上! 还有是能否知道问题的本质,需求的本质,引导提出需求的人! |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-05-08
Trustno1 写道 想搞技术又想拿高工资的,就不要去碰那些Trival-Technology.
Enterprise Application?too simple sometimes naive. 所谓的技术储备,技术经验其实就跟人民币一样总是处于通货膨胀状态,越储备越贬值. 这和投资的角度是一样的.有钱就要投那些现在没人投但是将来又会高增长的品种.有时间就要去学那些现在没人搞将来会引领潮流的技术.到处听消息跟风不研究公司追涨杀跌,最后的结果只有蚀本.到处去看翻译书听讲座不去看paper做研究,最后也就是四位数的份. 我要是管理员恨不得给你加大量的分!太精华了! |
|
返回顶楼 | |