|
精华帖 (30) :: 良好帖 (10) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (4)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-05-17
我只是觉得某些人跑到软件开发的社区来装什么学术大牛，很不厚道。能否瞻仰一下您发表的paper先？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-17
最后修改：2009-05-17
fxsjy 写道 我只是觉得某些人跑到软件开发的社区来装什么学术大牛，很不厚道。能否瞻仰一下您发表的paper先？
引用 搞研究的灌水的人也很多
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-17
mathgl 写道 iso1600 写道 Trustno1 写道 引用 Trustno1的说法我内心是极为认同的，不过从全局的观点来看可能这样会有点独行侠的偏向。
比如要去研发一个类似百度一样的搜索，光找个技术精英(虽然对他个人来说已经相对成功)来是不够的，后面几十人怎么帮上这个技术精英会是更大的问题，另外在技术之外，公司产品和战略策划又决定了你的天花板有多高。 google 那两个人的成功就是一篇数学paper,一个粗陋的网站.google首页的之所以清爽是因为当初那两个人完全不会写HTML. 1. google的案例并没有广泛借鉴价值，像Google这样成功的概率会有多大。 2. 如果可以用google的案例，也可拿bill gates大学没毕业来说事，他没什么paper，说明有没有follow paper跟成功没有必然联系。不过我认为bill gates案例也没广泛借鉴价值。 Bill gates有篇paper在 discrete mathematics上。不是没有的。 这家伙不搞商业 也会是个成功的数学家。 嗯，这篇paper是应该是在他辍学之后发表的，发表时间是1979年。 http://scholar.google.com/scholar?hl=en&ie=UTF-8&newwindow=1&q=Bounds%20for%20sorting%20by%20prefix%20reversal&sa=N&tab=ws&um=1 Born October 28, 1955 (1955-10-28) (age 53) Harvard University (dropped out in 1975) 不过也不排除是早就写好了，后来才发表出来。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-17
有异议的地方在于T1认为算法（数学）==技术
但我认为软件开发技术跟数学虽然能找到一些关联，但本质上是两条路 未必就是一个指导另一个的关系了 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-17
中国根本没有做研究的环境，那些大把发表论文的学术人基本都是瞎扯淡的，拿课题发表论文都是能蒙则蒙，能骗则骗。中国那么多的研究成果为什么不能产业化？老是说什么商业环境知识产权，其实都是扯淡，真相是那些研究成果还不如小学生的梦话，教授、博导都变身老板，在学术上根本就沽名钓誉，那些博士、硕士们都在从事企业软件Demo版开发。
最近我搜索论文，发现学术界流行一个什么agent，还多agent，智能agent，五花八门，让人恶心的不行。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-17
数学当然不等于技术。技术总会过时的，数学不会。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-17
JavaInActoin 写道 中国根本没有做研究的环境，那些大把发表论文的学术人基本都是瞎扯淡的，拿课题发表论文都是能蒙则蒙，能骗则骗。中国那么多的研究成果为什么不能产业化？老是说什么商业环境知识产权，其实都是扯淡，真相是那些研究成果还不如小学生的梦话，教授、博导都变身老板，在学术上根本就沽名钓誉，那些博士、硕士们都在从事企业软件Demo版开发。
最近我搜索论文，发现学术界流行一个什么agent，还多agent，智能agent，五花八门，让人恶心的不行。 扯不扯淡没关系,关键是要能比做CRDU,SSH更能搞钱. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-17
Trustno1 写道 JavaInActoin 写道 中国根本没有做研究的环境，那些大把发表论文的学术人基本都是瞎扯淡的，拿课题发表论文都是能蒙则蒙，能骗则骗。中国那么多的研究成果为什么不能产业化？老是说什么商业环境知识产权，其实都是扯淡，真相是那些研究成果还不如小学生的梦话，教授、博导都变身老板，在学术上根本就沽名钓誉，那些博士、硕士们都在从事企业软件Demo版开发。
最近我搜索论文，发现学术界流行一个什么agent，还多agent，智能agent，五花八门，让人恶心的不行。 扯不扯淡没关系,关键是要能比做CRDU,SSH更能搞钱. 偶像最近的言论功利性变强了啊。。。以前是声称更看重有业余时间玩数学的吧？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-17
最后修改：2009-05-17
seen 写道 Trustno1 写道 JavaInActoin 写道 中国根本没有做研究的环境，那些大把发表论文的学术人基本都是瞎扯淡的，拿课题发表论文都是能蒙则蒙，能骗则骗。中国那么多的研究成果为什么不能产业化？老是说什么商业环境知识产权，其实都是扯淡，真相是那些研究成果还不如小学生的梦话，教授、博导都变身老板，在学术上根本就沽名钓誉，那些博士、硕士们都在从事企业软件Demo版开发。
最近我搜索论文，发现学术界流行一个什么agent，还多agent，智能agent，五花八门，让人恶心的不行。 扯不扯淡没关系,关键是要能比做CRDU,SSH更能搞钱. 偶像最近的言论功利性变强了啊。。。以前是声称更看重有业余时间玩数学的吧？ 某人问你怎么才能买跑车然后开70码杀人,你总不见得回答他你去买把菜刀就能杀人了不是? 我告诉他怎么买跑车怎么改装怎么对准小白领踩油门，并不意味着我每天没事情在马路上开70码撞人玩不是? |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-17
别激动，我只是说你的言论带有功利性，不是说你的人有多么功利
|
| 返回顶楼 | |
