|
精华帖 (30) :: 良好帖 (10) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (4)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-05-07
最后修改：2009-05-07
引用 Trustno1的说法我内心是极为认同的，不过从全局的观点来看可能这样会有点独行侠的偏向。
比如要去研发一个类似百度一样的搜索，光找个技术精英(虽然对他个人来说已经相对成功)来是不够的，后面几十人怎么帮上这个技术精英会是更大的问题，另外在技术之外，公司产品和战略策划又决定了你的天花板有多高。 google 那两个人的成功就是一篇数学paper,一个粗陋的网站.google首页的之所以清爽是因为当初那两个人完全不会写HTML. 引用 最近看Solaris之后感觉到，SOLARIS比LINUX有非常多过人之处，比如线程，文件系统等，但是研发Solaris那些技术精英现在可能会觉得有些失落和寂寞。 我刚在twitter上刚也唠叨到，最近看两本书也感受到技术方向理念的冲突，一是《计算机编程艺术》教导的，恨不得所有程序员都是数学家。另外一本是《代码大全》，讲程序员都是傻瓜都可以，只要项目管理和方法得当，同样可以做出伟大的产品 你能拿多少工资 和 你的公司雇你后这个公司能不能做出伟大产品 有什么关系么? |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-07
感觉 Trustno1 说的有点像什么Reacher了
最近是在看数学 在看近世代数 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-07
DraculaW 写道 感觉 Trustno1 说的有点像什么Reacher了
最近是在看数学 在看近世代数 看离散数学把，当年学的最透的，原因很简单：和计算机联系太紧密了…… |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-07
刑天战士 写道 DraculaW 写道 感觉 Trustno1 说的有点像什么Reacher了
最近是在看数学 在看近世代数 看离散数学把，当年学的最透的，原因很简单：和计算机联系太紧密了…… 哦... 离散数学是集合论+数理逻辑+图论+代数结构， 代数结构又和近世代数是一家的 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-07
最后修改：2009-05-07
DraculaW 写道 感觉 Trustno1 说的有点像什么Reacher了
最近是在看数学 在看近世代数 物以稀为贵.不能做Research,51job上一抓一大把的人,人家凭啥给你高工资. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-07
Trustno1 写道 引用 Trustno1的说法我内心是极为认同的，不过从全局的观点来看可能这样会有点独行侠的偏向。
比如要去研发一个类似百度一样的搜索，光找个技术精英(虽然对他个人来说已经相对成功)来是不够的，后面几十人怎么帮上这个技术精英会是更大的问题，另外在技术之外，公司产品和战略策划又决定了你的天花板有多高。 google 那两个人的成功就是一篇数学paper,一个粗陋的网站.google首页的之所以清爽是因为当初那两个人完全不会写HTML. 1. google的案例并没有广泛借鉴价值，像Google这样成功的概率会有多大。 2. 如果可以用google的案例，也可拿bill gates大学没毕业来说事，他没什么paper，说明有没有follow paper跟成功没有必然联系。不过我认为bill gates案例也没广泛借鉴价值。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-07
最后修改：2009-05-07
Trustno1 写道 0701 写道 Trustno1 写道 想搞技术又想拿高工资的,就不要去碰那些Trival-Technology.
Enterprise Application?too simple sometimes naive. 所谓的技术储备，技术经验其实就跟人民币一样总是处于通货膨胀状态,越储备越贬值. 这和投资的角度是一样的.有钱就要投那些现在没人投但是将来又会高增长的品种.有时间就要去学那些现在没人搞将来会引领潮流的技术.到处听消息跟风不研究公司追涨杀跌，最后的结果只有蚀本.到处去看翻译书听讲座不去看paper做研究,最后也就是四位数的份. 说的很不错！能否透露下哪些技术是“那些现在没人搞将来会引领潮流的技术.” 很简单的两个标准. 标准一,你看到一个问题的第一感觉"这个事情不学3-4年数学算法光靠捣鼓捣鼓API设计模式肯定搞不定” 案例一,老板让你做一个从视频里识别出人脸的程序. 标准二,但凡性能Critial又没有现成方案的东西. 案例二,老板让你做一个实时的全局照明渲染引擎. 吾生也有涯，而知也无涯，以有涯随无涯，怠矣！ T1曰的是大多数天才的出路。 我等少数庸才（我想是少数。这里大多数都是天才），不要被骗上绝路了。 API设计模式这些玩意门槛低，受众就广，咨询培训写书等机会就多呀。 为啥小学生比大学生多呢。因为小学的东西 too simple sometimes naive. 所以说小孩的钱最好骗的。智力越低龄的人的钱就越好赚。 可是你要赚消费者的钱，就必须了解消费者的思维方式，因此保持智力低龄化是极为必要的。 至于说忽悠难度问题，可以通过概率考虑。蛋糕那么大，骗不到奶油那块，骗点渣滓总可以吧。 T1说的是极有道理的。所谓的Enterprise Application，几乎不解决实际问题，而是解决自己制造出来的问题。 没有困难，制造困难也要上。真正的research，高科技是真正解决问题的，推动人类发展的。 这时候，“没有困难，制造困难”的拖后腿作用就显示出来了。 人类社会发展太快了，畸形的快，某一方面特别快，这就很快地迈向灭亡。 “没有困难，制造困难”的拖后腿作用就是为了拖慢人类发展的脚步，从而缓步走向死亡，也许还有机会找到活路。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-07
iso1600 写道 Trustno1 写道 引用 Trustno1的说法我内心是极为认同的，不过从全局的观点来看可能这样会有点独行侠的偏向。
比如要去研发一个类似百度一样的搜索，光找个技术精英(虽然对他个人来说已经相对成功)来是不够的，后面几十人怎么帮上这个技术精英会是更大的问题，另外在技术之外，公司产品和战略策划又决定了你的天花板有多高。 google 那两个人的成功就是一篇数学paper,一个粗陋的网站.google首页的之所以清爽是因为当初那两个人完全不会写HTML. 1. google的案例并没有广泛借鉴价值，像Google这样成功的概率会有多大。 2. 如果可以用google的案例，也可拿bill gates大学没毕业来说事，他没什么paper，说明有没有follow paper跟成功没有必然联系。不过我认为bill gates案例也没广泛借鉴价值。 既然Google是没有广泛借鉴价值的,我干嘛要一个人去做一个百度呢? |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-07
最后修改：2009-05-07
buaawhl 写道 吾生也有涯，而知也无涯，以有涯随无涯，怠矣！ T1曰的是大多数天才的出路。 我等少数庸才（我想是少数。这里大多数都是天才），不要被骗上绝路了。 API设计模式这些玩意门槛低，受众就广，咨询培训写书等机会就多呀。 为啥小学生比大学生多呢。因为小学的东西 too simple sometimes naive. 所以说小孩的钱最好骗的。智力越低龄的人的钱就越好赚。 可是你要赚消费者的钱，就必须了解消费者的思维方式，因此保持智力低龄化是极为必要的。 那跟靠技术涨工资有啥关系?你要赚钱有很多办法,炒股票,搞FLG都是路子.但是LZ人家就认死理想靠技术吃饭,你这就牛头不对马嘴了. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-07
最后修改：2009-05-07
buaawhl 写道 吾生也有涯，而知也无涯，以有涯随无涯，怠矣！ 这么想就不对了，这个世界上搞发明创造的，多是年轻人（虽然数钞票的多是老滑头） 只学不研究，就“无止境”了…… 学富五车，不如一个 wiki。 |
| 返回顶楼 | |
