现在有多少软件(winform)用。NET做的

10年之内，windows上平台开发都是.net的天下。三年后，c++就会没落。.net在工程化上明显比c++有优势，会显著降低开发成本。
的确，c#的程序员工资不会太高。不仅仅是c#，java,c++的基层程序员工资都不会高。什么都是物以稀为贵。
据国外资料，.net架构师的工资比java的高。因为java的架构比较成熟，因此对架构师能力要求不高。而.net这方面的积累比较少，所以很多情况需要依赖架构师的水平。

现在很多网游，都需要.net framework才能运行。有价值的东西，一定会取代无价值的，开发效率高的，一定会取代效率低的。
多数用c++能开发的，用c#都可以取代。一个好的c#程序员，一个人就能起到c++一个项目组的作用。c++的没落是必然的。mfc已经很多年没有变化了。而c#还在不断发展，答案是显然的。

如果谁认为微软不用.net的话，可以用用新版的msn。
微软很多产品都是历史继承下来的。没有用.net只是一种惯性。但是微软的.net产品肯定会越来越多。

代替C＋＋，我要晕了。开玩笑！！！！

.net 桌面应用固有的缺点还是很多的，比方说分发包太大，.net 2还可以接受，3.5 就郁闷了，好不容易期待出了一个client profile ，但一定要网上分发或中心服务器分发，晕死

启动太慢，调用层次太多，占用资源太大也是个问题， 新机器上运行还行，老机器，慢硬盘就相当郁闷

比较尴尬的是，windows forms 其实已经不在发展，ms 工作重心已经转到wpf上

其它的，还有语言和java一样的缺点，笨重，灵活性不够，本来算是比较灵活的vb，也被整成笨象一个，期待c# 4.0和dlr 的发展改变这种状态。 目前，好的应用fx是没有，好的orm是没有（其实java 桌面也是这个现状），唯一的好处是组件n多，ui方面不是问题，而且在表现数据方面效果一流（并不简单的是好看）

说得挺有道理的，我觉得这也是.net一大败笔

实际上破解真正被加密的.NET应用要比破解传统应用更困难

没有人限制你用Visual Studio来写native代码,只要你会写

VS可以用原生代码，但是必须是C＋＋如果用c#那必须是托管的。

从WinXPsp2开始.Net Framework成为Win系统中必不可少的组件
就发展来看以后所有Win平台的CS程序都可以用.Net实现了.就连Linux平台都有了MONO.
用友的U8,U9都是基于.Net的比较大的平台
U8架构较老,U9是最新的
呵呵 我用友的