|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (4)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-02-12
最后修改：2009-02-12
dotnet666 写道 有谁有。NET开源WINFORM项目，就开放一些出来大学共同学习讨论交流开发
老外的DotGNU |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-15
mathgl 写道 october731 写道 mathgl 写道 欧们给中石油长庆公司开发的gis的客户端是基于winform
比mfc的效率高很多。 开发效率是高很多 运行效率成反比的好不好 程序启动肯定会慢些。但是用起来的差别几乎可以忽略不计。 有些性能关键的部分是直接用native c++和 api的。 至今对MFC那堆macro不大感冒，虽然很佩服设计者这种做法。 你说的消息处理那块吧，印象里不只mfc,owl好像也是这么干的 也是没有办法的事,delphi走的到是object路线，不过那也是因为他的virtual机制不一样。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-16
cloverprince 写道 banshee（可能是gtk＃，不确定)
gtk#不是winform |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-16
icewubin 写道 yza0088 写道 从WinXPsp2开始.Net Framework成为Win系统中必不可少的组件
就发展来看以后所有Win平台的CS程序都可以用.Net实现了.就连Linux平台都有了MONO. 用友的U8,U9都是基于.Net的比较大的平台 U8架构较老,U9是最新的 呵呵 我用友的 那些用Mac的都不用管了？mono只是linux的服务端吧，又不是linux客户端，而且mono跟得上.net的升级步伐么？ 错了。mono其实主要的vender是GNOME... mono最早的目标也是desktop... 虽然现在server端也实现完了。。。 但是除了gnome那套api以外,剩下的winform虾米的MS提出的标准，mono都处于不可用状态。。。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-17
.net是向下兼容的，不一定非得跟上升级步伐，Linux的mono也不是win自己搞的，如果普及后，mac开发者也可以自己搞个开源的。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-17
Paint.NET (Open Source) 典型的WinForm开发..
速度很快..不是专业做图形的话,用来应付一般的图形操作足够了 网址: http://www.paint.net/ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-17
改用Java吧
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-17
mikeandmore 写道 icewubin 写道 yza0088 写道 从WinXPsp2开始.Net Framework成为Win系统中必不可少的组件
就发展来看以后所有Win平台的CS程序都可以用.Net实现了.就连Linux平台都有了MONO. 用友的U8,U9都是基于.Net的比较大的平台 U8架构较老,U9是最新的 呵呵 我用友的 那些用Mac的都不用管了？mono只是linux的服务端吧，又不是linux客户端，而且mono跟得上.net的升级步伐么？ 错了。mono其实主要的vender是GNOME... mono最早的目标也是desktop... 虽然现在server端也实现完了。。。 但是除了gnome那套api以外,剩下的winform虾米的MS提出的标准，mono都处于不可用状态。。。 winform 在 mono 下是可以用的，只是在 linux 上，winform 界面糙了点，没有 GTK# 的界面好。如果 mono 能够用 GTK# 来构建 winform 底层的话，效果就会好很多了。可能这样做有点难，所以到目前也没实现。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-18
maodun1978 写道 改用Java吧
晕，用JAVA做WIFORM更差了。跑起来跟牛一样的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-18
dotnet666 写道 maodun1978 写道 改用Java吧
晕，用JAVA做WIFORM更差了。跑起来跟牛一样的。 牛稳定啊. |
| 返回顶楼 | |
