医学四大经典著作之一《黄帝内经》

第一本医书是《黄帝内经》
　　《黄帝内经》是我国传统医学四大经典著作之一（《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》、《温病条辨》），也是我国医学宝库中现存成书最早的一部医学典籍。而且是第一部冠以中华民族先祖“黄帝”之名的传世巨著。是研究人的生理学、病理学、诊断学、治疗原则和药物学的医学巨著。在理论上建立了中医学上的“阴阳五行学说”、“脉象学说”“藏象学说”、“经络学说”、“病因学说”“病机学说”、“病症”、“诊法”、论治及“养生学”、“运气学”等学说。其医学理论是建立在我国古代哲学理论的基础之上的，反映了我国古代朴素主义辨证思想。

　　《黄帝内经》共分《素问》、《灵枢》两部分，每部分各为81篇，共162篇。《素问》主要论述了自然界变化的规律、人与自然的关系等；《灵枢》的核心内容`为脏腑经络学说。
中医学理论的形成直接来源于《黄帝内经》，此书在我国医学史上具有重要的地位。

　　《黄帝内经》不是一部极其罕见的养生学巨著，与《伏羲八卦》、《神农本草经》并列为“上古三坟”。中国医学史上的重大学术成就的取得以及众多杰出医学专家的出现，与《黄帝内经》无不有着紧密的联系，被历代医学家称为“医家之宗”。

　　《黄帝内经》成编於战国时期，是中国现存最早的中医理论专著。总结了春秋至战国时期的医疗经验和学术理论，并吸收了秦汉以前有关天文学、历算学、生物学、地理学、人类学、心理学，运用朴素的唯物论和辨证法思想,对人体的解剖、生理、病理以及疾病的诊断、治疗与预防，做了比较全面的阐述，确立了中医学独特的理论体系， 成为中国医药学发展的理论基础和源泉。



第一本药书是《神农本草经》
　　《神农本草经》简称《本经》，是我国现存最早的药学专著。书中总结了秦以前药物学的成就。首为序例，总论药物理论及配位规律。次载药365种，分为三大类。书中对每种药物的别名、性味、生长环境及主治功用等都作了叙述。其中不少药物的疗效已用现代科学方法得到证实。原书早佚，其内容则辗转保存在历代本草著作中，现存本均为后人编辑。本书为广大中医师及中医院校师生必备。

摘文 《黄帝内经》(978711151060)
　　(十)心与脉络合润相融，从面色上就能知道肾的情况，肺与皮肤合润相生，从毫发上就可以推知心脏的情况，肝与筋脉合润，从爪甲就知道肺的情况，脾与肌肉全润相融，从口唇就能知道肝的情况，肾与骨骼相融，从发毛就知道脾的情况。
　　(四)东风生于春季，病多发生在肝，肝的经气输注于颈项。南风生于夏季，病多发生于心，心的经气输注于胸胁。西风生于秋季，病多发生在肺，肺的经气输注于肩背。北风生于冬季，病多发生在肾，肾的经气输注于腰股。长夏季节和中央的方位属于土，病多发生在脾，脾的经气输注于脊。所以春季邪气伤人，多病在头部：夏季邪气伤人，多病在心：秋季邪气伤人，多病在肩背：冬季邪气伤人，多病在四肢。

评论

35 楼 yanly_9 2009-03-09  

subwayline13 写道

抛出异常的爱 写道

subwayline13
原话就不引了.

我早就说了你:你迷信科学...

我的确迷信科学，对科学的方法论很葱白，科学改变了人类生活，但是，是好的还是坏的就不一定了，没准哪天粒子对撞机制造个黑洞，太阳系毁灭。

爱因斯坦要是迷信科学的话，还会有相对论么？
人类的科学很多时候是在否定自己的前提下发展的。

34 楼 抛出异常的爱 2009-03-09  

subwayline13 写道

抛出异常的爱 写道

subwayline13
原话就不引了.

我早就说了你:你迷信科学...

我的确迷信科学，对科学的方法论很葱白，科学改变了人类生活，但是，是好的还是坏的就不一定了，没准哪天粒子对撞机制造个黑洞，太阳系毁灭。

.....在没有科学之前神学也可以是辨证的.
还可以证明一个针尖上有多少个天使.
另你想想你说的哪一点经过证明?
黑洞?
西医是可以冶病的?

被洗脑洗的.....一点思考能力都没有

yuxie 写道

subwayline13 写道

抛出异常的爱 写道

subwayline13
原话就不引了.

我早就说了你:你迷信科学...

我的确迷信科学，对科学的方法论很葱白，科学改变了人类生活，但是，是好的还是坏的就不一定了，没准哪天粒子对撞机制造个黑洞，太阳系毁灭。

嗯嗯。。科学是经常不大可靠。。不过到目前为止人类还没发现更可靠的东东可以信赖亚。。异常发现了吗？

人类一般对自己的世界观深信不疑.
而且以此为行为准则.
当某个科学家提出了测不准原则之后
大多数被观察的事物....更不可靠了.

33 楼 yuxie 2009-03-09  

subwayline13 写道

抛出异常的爱 写道

subwayline13
原话就不引了.

我早就说了你:你迷信科学...

我的确迷信科学，对科学的方法论很葱白，科学改变了人类生活，但是，是好的还是坏的就不一定了，没准哪天粒子对撞机制造个黑洞，太阳系毁灭。

嗯嗯。。科学是经常不大可靠。。不过到目前为止人类还没发现更可靠的东东可以信赖亚。。异常发现了吗？

32 楼 tihualong 2009-03-09  

subwayline13 写道

wangdi 写道

subwayline13 写道

yanly_9 写道

说中医没有用的，先去了解一下中医吧。
我身边很多人一听见中医两个字就嗤之以鼻，
再问他从哪了解的中医没用，
他说，听惯了电视剧里的偶然风寒。。。。
我不是学医的，但觉得中医在药理学，经络学方面还是有很高的价值的。

臭鸡蛋不一定非要吃下去，闻闻就知道中医是个臭鸡蛋。

中医价值体现在大量的中药，它们的确是有效的，但是应该科学的研究，我一同学小时候身体不好，就是吃中药，结果吸收能力超强，喝水都长肉，现在想这种中药可能有激素。但绝不是扯淡的中医理论，现在解剖学都到分子级了，怎么还没有发现经络存在的证据呀。其实在人死掉的时候，动脉血会自动排空，所以在解剖人体时候，古人发现了有血的管子（静脉），和没血的管子（动脉），动脉是空的，所以运行的是“气”，就是经络，所以中医理论就有了气血这两个概念，可悲的是两千多年来还没有修正这个错误，现在也是死不改。

唉。。。。怎么说你呢。。。
人的认知世界是有过程的，也是有局限的。。
不说中医说牛顿吧，多牛的人啊，可是，他的理论放现在谁都晓得某些地方能用某些地方不能用。。。
中国古时候有阴阳八卦去认知，现在的科学用数字去描述，你可又知道现在科学的数字是描述不了很多东西的。。。
如果带着这个观点去看中医，包括古时候中国很多的哲学观点，你会明白的。

中医根本问题在于他是“辩证”的，也就是，中医理论是永远正确的，不能证明他是错误的。再说经络的例子吧，写黄帝内经的哥们为了自己的书好卖，并没有把他发现经络的过程告诉大家，而且把当时流行阴阳五行理论融入进来，OK，从此中医理论上升到哲学的高度，无懈可击了！而且你不能证明经络是不存在的，因为你首先不知道先人是怎么发现的经络，实验不能重现，但是你们先证明经络是存在的行不？这东西能指导医生如何治病吗？能告诉你用什么方法治疗SARS吗？SARS是“阴阳不调”还是“风毒”，用什么药？不能吧。

中医治病还是靠经验的，中药就几千年人体实验下来，还是具有相当有价值的，中国是最早发现牛痘可以预防天花的，是用中医理论得到的吗？我看中国人自己发现的，然后中医在用中医理论解释之，作为一种能自圆其说的辩证法，什么都可以解释的通的。

还提到了牛顿，为什么说牛顿的经典物理学是科学的，因为它是可以证伪的，因为用万有引力定律计算水星轨道和观测的结果有偏差，因为以太这种东西根本不存在，所以有了相对论，但是相对论也是有漏洞的，根据广义相对论，可以推论出黑洞的存在，但是黑洞内部又不符合广义相对论，所以早晚相对论也会被新的理论所取代，科学理论是不能自圆其说的，因为他们的漏洞，才可以推翻和才能进步，科学虽然不是真理，但是不断的接近真理。而中医理论，2000多年也不会有变化，永远不会有进步，中西结合本来就是很荒谬的，科学和迷信根本就是对立的。

人类一思考，上帝就发笑，呵呵。最近经济危机，我觉得经济学理论和中医理论，怎么着都是他对，啥问题也解决不了，事后诸葛亮。

无奈了。。。谁说黄帝内经是把当时的阴阳五行理论融入进来的。。。
阴阳五行本来就是黄帝内经首先提出来的，是脱胎于黄帝内经的。。。大哥

而且中医也是一直在发展的，也没有一成不变，固步自封。中医四大经典《黄帝内经》《伤寒论》《金匮要略》《温病条辨》也不是同时写出来的，《伤寒论》《金匮要略》是东汉张仲景所著，《温病条辨》是清代吴瑭所写，另外还有《脉经》《千金要方》等等这些，都对之前的中医理论做了补充和修正，还提出了自己新的理论。而宋金元明时期，虽然没有巨著问世，但是是中医史上最辉煌的一段时间，火热论，攻邪论，脾胃论，相火论等各种理论层出不穷。不要以为西医才有发展。中医就是一成不变的。

31 楼 tihualong 2009-03-09  

ozzzzzz 写道

tihualong 写道

subwayline13 写道

yanly_9 写道

说中医没有用的，先去了解一下中医吧。
我身边很多人一听见中医两个字就嗤之以鼻，
再问他从哪了解的中医没用，
他说，听惯了电视剧里的偶然风寒。。。。
我不是学医的，但觉得中医在药理学，经络学方面还是有很高的价值的。

臭鸡蛋不一定非要吃下去，闻闻就知道中医是个臭鸡蛋。

中医价值体现在大量的中药，它们的确是有效的，但是应该科学的研究，我一同学小时候身体不好，就是吃中药，结果吸收能力超强，喝水都长肉，现在想这种中药可能有激素。但绝不是扯淡的中医理论，现在解剖学都到分子级了，怎么还没有发现经络存在的证据呀。其实在人死掉的时候，动脉血会自动排空，所以在解剖人体时候，古人发现了有血的管子（静脉），和没血的管子（动脉），动脉是空的，所以运行的是“气”，就是经络，所以中医理论就有了气血这两个概念，可悲的是两千多年来还没有修正这个错误，现在也是死不改。

纱布，拿西方科学的标准来衡量中医，你咋不说西医不符合阴阳五行呢。孤立的看问题，解剖学就算发展到量子级也发现不了经络的存在。解剖学还发现不了内功的存在呢，别你没有内功就说内功是骗子。

你这么说也不对。其实现在已经证实，人在入静的状态下，身体状态会发生变化，大脑的电流和热图也会有变化。而也证实，经过训练，人的身体会有某些改变，比如手上的热度会发生变化。
而本身内功，也不应该是武侠小说里面那些东西。其主要作用还是通过意志力训练，增加身体协调和完成某种动作的能力，以及面对某些场景的应激反应。这本身没啥神秘的，现在很多运动员训练也是有类似的做法的。

现在其实反对者和支持者，很多都是在把吹的神乎其神的误解做目标，而不是那现实的东西做目标。这样的做法很没啥意思。

大哥，我也没说内功就是武侠小说的那些东西啊。不过内功也没你说的那么肤浅，他的作用不只是增加身体协调的能力，还可以增加身体的抵抗力，治疗身体的某些隐疾等等。我练了好几年的桩功了，对此确实有一些体会。
不像有的纱布，一说内功什么的，就直接跟轮*子，跟迷信挂钩了。

30 楼 yanly_9 2009-03-09  

yuxie 写道

yanly_9 写道

经络你认为不存在的话，那么我们在数脉搏的时候为什么能够按到？我肤浅地认为这个就是经络。
还有，我们小的时候每天做的眼保健操，其实前面4节都是对穴位的按压，在我们工作中
如果累了，稍微做一下，都会感觉轻松的。难道不存在么？
也许解释不了为什么，但确实实实在在的效果。
牛顿是比较厉害，解释了苹果往下掉的原因。但这对于摘苹果的应用有多大好处呢？
他不解释，苹果就不往下掉么？

汗。。您真有勇气问第一个问题。。现在不知道为什么能按到脉搏的人应该不多了吧。。
至于眼保健操，我从来没觉得按完轻松过

术业有专攻，请你解释一下第一个问题。另外，你觉得眼保健操没用，难道你一直就是个。。。。。

29 楼 yuxie 2009-03-09  

yanly_9 写道

经络你认为不存在的话，那么我们在数脉搏的时候为什么能够按到？我肤浅地认为这个就是经络。
还有，我们小的时候每天做的眼保健操，其实前面4节都是对穴位的按压，在我们工作中
如果累了，稍微做一下，都会感觉轻松的。难道不存在么？
也许解释不了为什么，但确实实实在在的效果。
牛顿是比较厉害，解释了苹果往下掉的原因。但这对于摘苹果的应用有多大好处呢？
他不解释，苹果就不往下掉么？

汗。。您真有勇气问第一个问题。。现在不知道为什么能按到脉搏的人应该不多了吧。。
至于眼保健操，我从来没觉得按完轻松过

28 楼 yanly_9 2009-03-09  

subwayline13 写道

yanly_9 写道

说中医没有用的，先去了解一下中医吧。
我身边很多人一听见中医两个字就嗤之以鼻，
再问他从哪了解的中医没用，
他说，听惯了电视剧里的偶然风寒。。。。
我不是学医的，但觉得中医在药理学，经络学方面还是有很高的价值的。

臭鸡蛋不一定非要吃下去，闻闻就知道中医是个臭鸡蛋。

中医价值体现在大量的中药，它们的确是有效的，但是应该科学的研究，我一同学小时候身体不好，就是吃中药，结果吸收能力超强，喝水都长肉，现在想这种中药可能有激素。但绝不是扯淡的中医理论，现在解剖学都到分子级了，怎么还没有发现经络存在的证据呀。其实在人死掉的时候，动脉血会自动排空，所以在解剖人体时候，古人发现了有血的管子（静脉），和没血的管子（动脉），动脉是空的，所以运行的是“气”，就是经络，所以中医理论就有了气血这两个概念，可悲的是两千多年来还没有修正这个错误，现在也是死不改。

经络你认为不存在的话，那么我们在数脉搏的时候为什么能够按到？我肤浅地认为这个就是经络。
还有，我们小的时候每天做的眼保健操，其实前面4节都是对穴位的按压，在我们工作中
如果累了，稍微做一下，都会感觉轻松的。难道不存在么？
也许解释不了为什么，但确实实实在在的效果。
牛顿是比较厉害，解释了苹果往下掉的原因。但这对于摘苹果的应用有多大好处呢？
他不解释，苹果就不往下掉么？

27 楼 抛出异常的爱 2009-03-09  

subwayline13
原话就不引了.

我早就说了你:你迷信科学...

26 楼 wangdi 2009-03-09  

大概，或许，我们俩说的就不是一回事。。。。
都说了，不要用现在的目光去看待之前的事情，可你偏偏说它是“辩证”的，它是“辩证”的，但是不要说它是“错误”的，就这样……

25 楼 seemoon 2009-03-09  

当年，鲁迅同学在当铺和药铺两头跑的时候，见过有用秋后蟋蟀做的药引，后来有了觉悟之后，跑到仙台学了医，他要拯救国人之身体；在《药》篇中，鲁迅同学还写了用人血馒头下的药引子，这个时候他在拯救国人的灵魂...
现在，我也见过医院里的西医大夫不怎么懂医理就给人胡乱开方，比如给牙疼的开几大包哈尔滨六厂的盖中钙...
因而不在乎西医中医，而在乎人心，心迷了，啥病就都有了

24 楼 king_108 2009-03-09  

引用

敏捷度高的超人....有蝙蝠侠,夜魔侠

閃電俠，蜘蛛俠

23 楼 seemoon 2009-03-09  

这是too oooooold的争论话题了，五四新文化就有在争，不比现在争j2ee vs. .net差。
不过还是觉得ozz老兄博学，也能摆豁，Hoho

22 楼 抛出异常的爱 2009-03-09  

ozzzzzz 写道

tihualong 写道

subwayline13 写道

yanly_9 写道

说中医没有用的，先去了解一下中医吧。
我身边很多人一听见中医两个字就嗤之以鼻，
再问他从哪了解的中医没用，
他说，听惯了电视剧里的偶然风寒。。。。
我不是学医的，但觉得中医在药理学，经络学方面还是有很高的价值的。

臭鸡蛋不一定非要吃下去，闻闻就知道中医是个臭鸡蛋。

中医价值体现在大量的中药，它们的确是有效的，但是应该科学的研究，我一同学小时候身体不好，就是吃中药，结果吸收能力超强，喝水都长肉，现在想这种中药可能有激素。但绝不是扯淡的中医理论，现在解剖学都到分子级了，怎么还没有发现经络存在的证据呀。其实在人死掉的时候，动脉血会自动排空，所以在解剖人体时候，古人发现了有血的管子（静脉），和没血的管子（动脉），动脉是空的，所以运行的是“气”，就是经络，所以中医理论就有了气血这两个概念，可悲的是两千多年来还没有修正这个错误，现在也是死不改。

纱布，拿西方科学的标准来衡量中医，你咋不说西医不符合阴阳五行呢。孤立的看问题，解剖学就算发展到量子级也发现不了经络的存在。解剖学还发现不了内功的存在呢，别你没有内功就说内功是骗子。

你这么说也不对。其实现在已经证实，人在入静的状态下，身体状态会发生变化，大脑的电流和热图也会有变化。而也证实，经过训练，人的身体会有某些改变，比如手上的热度会发生变化。
而本身内功，也不应该是武侠小说里面那些东西。其主要作用还是通过意志力训练，增加身体协调和完成某种动作的能力，以及面对某些场景的应激反应。这本身没啥神秘的，现在很多运动员训练也是有类似的做法的。

现在其实反对者和支持者，很多都是在把吹的神乎其神的误解做目标，而不是那现实的东西做目标。这样的做法很没啥意思。

敏捷度高的超人....有蝙蝠侠,夜魔侠

21 楼 ozzzzzz 2009-03-09  

tihualong 写道

subwayline13 写道

yanly_9 写道

说中医没有用的，先去了解一下中医吧。
我身边很多人一听见中医两个字就嗤之以鼻，
再问他从哪了解的中医没用，
他说，听惯了电视剧里的偶然风寒。。。。
我不是学医的，但觉得中医在药理学，经络学方面还是有很高的价值的。

臭鸡蛋不一定非要吃下去，闻闻就知道中医是个臭鸡蛋。

中医价值体现在大量的中药，它们的确是有效的，但是应该科学的研究，我一同学小时候身体不好，就是吃中药，结果吸收能力超强，喝水都长肉，现在想这种中药可能有激素。但绝不是扯淡的中医理论，现在解剖学都到分子级了，怎么还没有发现经络存在的证据呀。其实在人死掉的时候，动脉血会自动排空，所以在解剖人体时候，古人发现了有血的管子（静脉），和没血的管子（动脉），动脉是空的，所以运行的是“气”，就是经络，所以中医理论就有了气血这两个概念，可悲的是两千多年来还没有修正这个错误，现在也是死不改。

纱布，拿西方科学的标准来衡量中医，你咋不说西医不符合阴阳五行呢。孤立的看问题，解剖学就算发展到量子级也发现不了经络的存在。解剖学还发现不了内功的存在呢，别你没有内功就说内功是骗子。

你这么说也不对。其实现在已经证实，人在入静的状态下，身体状态会发生变化，大脑的电流和热图也会有变化。而也证实，经过训练，人的身体会有某些改变，比如手上的热度会发生变化。
而本身内功，也不应该是武侠小说里面那些东西。其主要作用还是通过意志力训练，增加身体协调和完成某种动作的能力，以及面对某些场景的应激反应。这本身没啥神秘的，现在很多运动员训练也是有类似的做法的。

现在其实反对者和支持者，很多都是在把吹的神乎其神的误解做目标，而不是那现实的东西做目标。这样的做法很没啥意思。

20 楼 抛出异常的爱 2009-03-09  

dugu666 写道

不过，中医似乎只能医假病，真病还是没法医。。。当然西医似乎也医不了真病。。。无奈。。。

阎王让你三更死,谁敢留您到五更

19 楼 wangdi 2009-03-09  

ozzzzzz 写道

中医的未来在于同西医也就是以现代科学为基础的医学系统的结合，融合到主流医学里面去。在这个融合的过程中，不可能一步到位。我们并不能说现代科学还不能解释的现象就是不存在的现在，也不能说中医就没有效果。有效果就有价值，特别是是否有独特的效果那就更加有价值。至于中医的价值，我就不多说了，因为那些往往在最强烈反对中医的人，在遇到问题的时候都会使用到其实是最早中医独创的方法。说一个最简单的例子，气球大家都知道吧，现代医学微创手术中经常会出现。这个东西就是中国最早发明，在肛门中把痔疮顶出来用药的。您别说到时候，你要去医院搭桥，就是要跟总理学也要开膛破肚。你有这个瘾，医生还没这个闲工夫配你玩呢。这个就是现代反对中医的人，无知而无聊的一面。
但是现在支持中医的人，也有很多是无知而无聊的，当然有些恐怕更无知一些。比如中医无形，其实就是古代人对世界的朴素认识，在现在开是没啥意义，但是在古代就是科学。不过到了今天，人们认识的水平提高了，还抱着这个东西不放就很傻是不是。但是说今天我们有了现代科学了，以前那些早期科学的东西就没价值了，就不需要去学习研究了，这个更是在扯淡。但是研究就是要建立在将古代的论述符号跟现代的科学标记挂钩，用现代科学解释古代的学说。好的就保持和发扬，坏的就抛弃跟进博物馆。而有些东西比如指导方针上的，高层概念上的，我认为中医比西医强很多，这块却没人学，大概是涉及到伦理和社会风俗等方面的约束吧。比如中医对救治病人的态度，对于社会的态度，对于生存状态的态度，对于生死的态度，都是值得我们去研究，而且在我看来也是值得推广使用的。当然这个事情需要看社会的接受程度，也需要主流医学方面去认真研究研究。
不过落实到具体的问题，由于中医的好古风，造成了很多社会上的庸俗误解。比如迷信古方，宫廷方，其实这些纯粹就是迷信。随着社会的发展，药才的品质在发生变化，气候也在变化，人还在变化，疾病也在变化。别说你中医，就是西医也要不断调整啊。原来的方子没效果绝对是正常的，而且越是久远的方子，疗效越低，搞不好啥效果都没有实在是最正常的事情。而原来的经典，随着人们医疗实践的增长，越来越仅仅具有高层的指导性，而不具备普遍的实施性也是正常的。要不咋就体现进步呢。就好象咱们，你要是就只坚持用烙铁编程，那我们也不会在这里用网络交流是不是。也就是说所谓的经典，其实就是经然后加上比较典型。但是因为是经，那么就只去念一念好了，你真觉得这个是操作手册，是实施计划，那你就太傻了。
而另外一个方面，我们现在既然有了现代科学，那么就应该尽量使用现代科学的方法。干嘛非要还满口阴阳，金木水火土呢？如果要用，也是因为现代科学还没研究到这块。而一旦研究到了，就没必要了，该放弃了。这就跟我没看见谁用大篆小篆的，那样是充大脑壳。
再有就是很多东西，中医说的很神秘，其实完全没那么高深。比如啥望闻问切，中医搞的很神圣，至少是叫外人以为很神圣。其实西医也有，而且只要是医就都应该没，没有的那个是巫术，是迷信。所谓的望闻问切，其实就是观察你的外在表现状况和气质，以及探触你的皮肤和身体以及脉搏的情况。别跟我说，西医就不来这些，纯粹就是搞科学检验。啥叫科学检验你们这些人知道不，你家那个麦子来科学检验还是要先看外观形状呢，还要用手来触摸一下感觉感觉，才进入显微化验之类的检查呢？只不过你用手感觉冷热，人家有温度计，其实在熟练的操作者来说，手比温度计都准。当然温度计有温度计的好处，不能说有这么一个简单的东西，我们偏偏就要大家都去练有手判断。不过这种事情在中国也有过，比如啥卖糖的一抓准之类的，数钞票验钞人比机器还牛的。不过这个是个案，不具备普遍实施的价值。但是因为你说因为有温度计，所以你手感觉别人体温高就是胡说。那样你自己就是病人，该进精神病院。
现在的情况可到了，一群方方为代表的科学教信徒，跟一群稀里糊涂的所谓中医信徒打架。我们大家就别掺和了，双方都是信徒，都是宗教信仰。你非要加入一方去，是不是也说明点问题。

o6z，你总是那么让人崇拜。。。。。。。。。。。
认知度啊认知度。。就像之前有人在辩论中医西医的时候说当年皇帝儿子挂了的病中医都看不了，现在拿西医随便医都是小case，你这不白痴么？现在的艾滋，美国总统得了照样挂，但是说不定，10年20年后，诞生新的理论，一个小诊所就把它搞定了。。

18 楼 wangdi 2009-03-09  

subwayline13 写道

yanly_9 写道

说中医没有用的，先去了解一下中医吧。
我身边很多人一听见中医两个字就嗤之以鼻，
再问他从哪了解的中医没用，
他说，听惯了电视剧里的偶然风寒。。。。
我不是学医的，但觉得中医在药理学，经络学方面还是有很高的价值的。

臭鸡蛋不一定非要吃下去，闻闻就知道中医是个臭鸡蛋。

中医价值体现在大量的中药，它们的确是有效的，但是应该科学的研究，我一同学小时候身体不好，就是吃中药，结果吸收能力超强，喝水都长肉，现在想这种中药可能有激素。但绝不是扯淡的中医理论，现在解剖学都到分子级了，怎么还没有发现经络存在的证据呀。其实在人死掉的时候，动脉血会自动排空，所以在解剖人体时候，古人发现了有血的管子（静脉），和没血的管子（动脉），动脉是空的，所以运行的是“气”，就是经络，所以中医理论就有了气血这两个概念，可悲的是两千多年来还没有修正这个错误，现在也是死不改。

唉。。。。怎么说你呢。。。
人的认知世界是有过程的，也是有局限的。。
不说中医说牛顿吧，多牛的人啊，可是，他的理论放现在谁都晓得某些地方能用某些地方不能用。。。
中国古时候有阴阳八卦去认知，现在的科学用数字去描述，你可又知道现在科学的数字是描述不了很多东西的。。。
如果带着这个观点去看中医，包括古时候中国很多的哲学观点，你会明白的。

17 楼 dugu666 2009-03-09  

不过，中医似乎只能医假病，真病还是没法医。。。当然西医似乎也医不了真病。。。无奈。。。

16 楼 ozzzzzz 2009-03-09  

疾病这个东西，有自身感觉和具体的症状表现两个部分。自身感觉不好，但是未必就有啥症状。但是话说回来主观感受，其实也可以算一种客观症状的。事情本没必要，在这些地方纠缠。你说这个东西没效果，但是改善了别人的症状，那就是有效果。当然如果你要去研究，说这个东西其实是心理安慰，是没有实际生理的效用的也无所谓。因为本身心理作用，也是一种治疗的方式。我们看病是为了治病，不是为了给你做研究标本，更不是为了你写论文。而且我绝对是会去找医生治病，不会去找教授和研究员治病。如何治疗，如何有效，我只听医生的，不会去听啥生物学博士，啥哲学教授的。这些人连基本的资格都不具备，就告诉别人应该如何如何治病，纯粹是250.当然请尼姑和尚做医生也算了，您好歹也要会看看化验报告，看看心电图啥的吧。