医学四大经典著作之一《黄帝内经》

第一本医书是《黄帝内经》
　　《黄帝内经》是我国传统医学四大经典著作之一（《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》、《温病条辨》），也是我国医学宝库中现存成书最早的一部医学典籍。而且是第一部冠以中华民族先祖“黄帝”之名的传世巨著。是研究人的生理学、病理学、诊断学、治疗原则和药物学的医学巨著。在理论上建立了中医学上的“阴阳五行学说”、“脉象学说”“藏象学说”、“经络学说”、“病因学说”“病机学说”、“病症”、“诊法”、论治及“养生学”、“运气学”等学说。其医学理论是建立在我国古代哲学理论的基础之上的，反映了我国古代朴素主义辨证思想。

　　《黄帝内经》共分《素问》、《灵枢》两部分，每部分各为81篇，共162篇。《素问》主要论述了自然界变化的规律、人与自然的关系等；《灵枢》的核心内容`为脏腑经络学说。
中医学理论的形成直接来源于《黄帝内经》，此书在我国医学史上具有重要的地位。

　　《黄帝内经》不是一部极其罕见的养生学巨著，与《伏羲八卦》、《神农本草经》并列为“上古三坟”。中国医学史上的重大学术成就的取得以及众多杰出医学专家的出现，与《黄帝内经》无不有着紧密的联系，被历代医学家称为“医家之宗”。

　　《黄帝内经》成编於战国时期，是中国现存最早的中医理论专著。总结了春秋至战国时期的医疗经验和学术理论，并吸收了秦汉以前有关天文学、历算学、生物学、地理学、人类学、心理学，运用朴素的唯物论和辨证法思想,对人体的解剖、生理、病理以及疾病的诊断、治疗与预防，做了比较全面的阐述，确立了中医学独特的理论体系， 成为中国医药学发展的理论基础和源泉。



第一本药书是《神农本草经》
　　《神农本草经》简称《本经》，是我国现存最早的药学专著。书中总结了秦以前药物学的成就。首为序例，总论药物理论及配位规律。次载药365种，分为三大类。书中对每种药物的别名、性味、生长环境及主治功用等都作了叙述。其中不少药物的疗效已用现代科学方法得到证实。原书早佚，其内容则辗转保存在历代本草著作中，现存本均为后人编辑。本书为广大中医师及中医院校师生必备。

摘文 《黄帝内经》(978711151060)
　　(十)心与脉络合润相融，从面色上就能知道肾的情况，肺与皮肤合润相生，从毫发上就可以推知心脏的情况，肝与筋脉合润，从爪甲就知道肺的情况，脾与肌肉全润相融，从口唇就能知道肝的情况，肾与骨骼相融，从发毛就知道脾的情况。
　　(四)东风生于春季，病多发生在肝，肝的经气输注于颈项。南风生于夏季，病多发生于心，心的经气输注于胸胁。西风生于秋季，病多发生在肺，肺的经气输注于肩背。北风生于冬季，病多发生在肾，肾的经气输注于腰股。长夏季节和中央的方位属于土，病多发生在脾，脾的经气输注于脊。所以春季邪气伤人，多病在头部：夏季邪气伤人，多病在心：秋季邪气伤人，多病在肩背：冬季邪气伤人，多病在四肢。

评论

95 楼 mooniscrazy 2009-03-16  

中国的中医体系，就是54年到59年，大跃进时期建立起来的。国内全部中医药大学，多数中医研究所，以及配套的药厂都建立于那个时期。现在的情况是，每个省都有中医研究院，都有中医药大学。这些省级“研究”机构，基本没有研究能力，但是每年都在“中药创新”。
他们也做实验，做实验的主要目的，是保证中药不会把人毒死。至于疗效，中药一般都是包治百病的，从乙肝，到艾滋病，到sars，到白血病，凡是世界医学难题，没有中医不能治的。这不是夸张，中医研究院的科研成果上白纸黑字的写着。

94 楼 lobbychmd 2009-03-14  

看这些还不如多看几个偏方没准还能治大病呵呵。

93 楼 贫嘴男孩 2009-03-14  

Trustno1 写道

XMLDB 写道

推荐一篇有趣的文章《古代的医生》，当作了解中医或者八卦，随君所欲
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/120045.shtml

可以与这篇对看
http://hi.baidu.com/priestliu/blog/item/5879e4cd86ae1c510fb345cf.html

你知识很广博啊！怎么练的

92 楼 Trustno1 2009-03-14  

XMLDB 写道

推荐一篇有趣的文章《古代的医生》，当作了解中医或者八卦，随君所欲
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/120045.shtml

可以与这篇对看
http://hi.baidu.com/priestliu/blog/item/5879e4cd86ae1c510fb345cf.html

91 楼 XMLDB 2009-03-14  

推荐一篇有趣的文章《古代的医生》，当作了解中医或者八卦，随君所欲
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/120045.shtml

90 楼 night_stalker 2009-03-14  

sharong 写道

千万不要拿无知当前卫，像司马南这个sb似的，被几个伪气功师蒙骗后，就全盘否定气功。
我用20年练功的经历告诉大家，气功，经络是实实在在存在的东西，直到现在，现代科学也还没有研究透这些东西。

这算什么，我也练了20几年魔法了，知道现在的科学家都是最强大的魔法师，为了控制人类社会，当然有些东西不能给你知道。

89 楼 night_stalker 2009-03-14  

诊断疾病本来就是很复杂的事情。

我觉得看《豪斯医生》比看《黄帝内经》强多了。

88 楼 xly_971223 2009-03-14  

说一个我亲身经历的事情
今年春节陪我爸去找邻村的一个老中医看病
去了之后茶水招待
聊天 聊他孙子的工作 还让我帮他孙子留意一下有没有好的职位 ：）
半小时过后把脉 把了有10多分钟
然后说心脏不好 肾虚 大肠有火
句句中的

鬼子们不信中医 也许是文化差异 也许是其他问题
反正这件事后我很服这个老中医

反观北京的这些个中医 都是挂着羊头卖狗肉
年前去胃疼去东直门中医院看病
把脉30秒后 让去我做胃镜，
当时是怒从心中起，恶向胆边生，恨不得把他那身白大褂给扒了
你还别不信 现在的医生就这操行
什么病都要检查 感冒了还有化验血 ads

穿上白大褂你也是一医生

87 楼 noipal 2009-03-14  

对你们来说，哪疼切哪最实在。

86 楼 sofar1218 2009-03-14  

<div class="quote_title">mooniscrazy 写道</div>
<div class="quote_div">中医是否该废，别看伟大的ccav怎么说的，看看国外是怎么对待中医的。<br />在美国，中药是不允许当作药来卖的，自然，也不可能存在中医院。<br />在欧盟，中药也是以食品和保健品来卖的，而且，现在制定了新的规范，2011年以后，作为食品和保健品也不行了。<br />FDA的植物药中，到目前为止，没有任何一种中药通过了FDA的检测。所谓中药能治病的神话，在实验面前，无所遁形。<br />是人家对中国文化有偏见吗？哈哈，到处都是偏见，为啥中国就这么讨人嫌呢？是不是该反思一下自身的原因。<br />中医是有不少教授，但是千万不要以为，教授都是有学问的。文盲未必不能当教授。<br />国内绝大多数中医药大学，都建立于1954年至1959年。我到目前，还没有发现过一个例外。5年之间，中国建立了30所大学，每个省都有一个中医药大学。一个教授，是不可能5年之内就学成的。于是，很多文盲就混进教授队伍了。</div>
<p><img src="/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="" />精辟</p>
<p> </p>

85 楼 mooniscrazy 2009-03-14  

我记得以前批轮子功的时候，宣传材料说，轮子功是反科学，反真理，反人类。可见，反科学，是大大的不对。
中国有这么多人，居然反对科学，也难怪轮子功有那么多信徒。

84 楼 mooniscrazy 2009-03-14  

ozzzzzz 写道

中医的未来在于同西医也就是以现代科学为基础的医学系统的结合，融合到主流医学里面去。在这个融合的过程中，不可能一步到位。我们并不能说现代科学还不能解释的现象就是不存在的现在，也不能说中医就没有效果。有效果就有价值，特别是是否有独特的效果那就更加有价值。至于中医的价值，我就不多说了，因为那些往往在最强烈反对中医的人，在遇到问题的时候都会使用到其实是最早中医独创的方法。说一个最简单的例子，气球大家都知道吧，现代医学微创手术中经常会出现。这个东西就是中国最早发明，在肛门中把痔疮顶出来用药的。您别说到时候，你要去医院搭桥，就是要跟总理学也要开膛破肚。你有这个瘾，医生还没这个闲工夫配你玩呢。这个就是现代反对中医的人，无知而无聊的一面。
但是现在支持中医的人，也有很多是无知而无聊的，当然有些恐怕更无知一些。比如中医无形，其实就是古代人对世界的朴素认识，在现在开是没啥意义，但是在古代就是科学。不过到了今天，人们认识的水平提高了，还抱着这个东西不放就很傻是不是。但是说今天我们有了现代科学了，以前那些早期科学的东西就没价值了，就不需要去学习研究了，这个更是在扯淡。但是研究就是要建立在将古代的论述符号跟现代的科学标记挂钩，用现代科学解释古代的学说。好的就保持和发扬，坏的就抛弃跟进博物馆。而有些东西比如指导方针上的，高层概念上的，我认为中医比西医强很多，这块却没人学，大概是涉及到伦理和社会风俗等方面的约束吧。比如中医对救治病人的态度，对于社会的态度，对于生存状态的态度，对于生死的态度，都是值得我们去研究，而且在我看来也是值得推广使用的。当然这个事情需要看社会的接受程度，也需要主流医学方面去认真研究研究。
不过落实到具体的问题，由于中医的好古风，造成了很多社会上的庸俗误解。比如迷信古方，宫廷方，其实这些纯粹就是迷信。随着社会的发展，药才的品质在发生变化，气候也在变化，人还在变化，疾病也在变化。别说你中医，就是西医也要不断调整啊。原来的方子没效果绝对是正常的，而且越是久远的方子，疗效越低，搞不好啥效果都没有实在是最正常的事情。而原来的经典，随着人们医疗实践的增长，越来越仅仅具有高层的指导性，而不具备普遍的实施性也是正常的。要不咋就体现进步呢。就好象咱们，你要是就只坚持用烙铁编程，那我们也不会在这里用网络交流是不是。也就是说所谓的经典，其实就是经然后加上比较典型。但是因为是经，那么就只去念一念好了，你真觉得这个是操作手册，是实施计划，那你就太傻了。
而另外一个方面，我们现在既然有了现代科学，那么就应该尽量使用现代科学的方法。干嘛非要还满口阴阳，金木水火土呢？如果要用，也是因为现代科学还没研究到这块。而一旦研究到了，就没必要了，该放弃了。这就跟我没看见谁用大篆小篆的，那样是充大脑壳。
再有就是很多东西，中医说的很神秘，其实完全没那么高深。比如啥望闻问切，中医搞的很神圣，至少是叫外人以为很神圣。其实西医也有，而且只要是医就都应该没，没有的那个是巫术，是迷信。所谓的望闻问切，其实就是观察你的外在表现状况和气质，以及探触你的皮肤和身体以及脉搏的情况。别跟我说，西医就不来这些，纯粹就是搞科学检验。啥叫科学检验你们这些人知道不，你家那个麦子来科学检验还是要先看外观形状呢，还要用手来触摸一下感觉感觉，才进入显微化验之类的检查呢？只不过你用手感觉冷热，人家有温度计，其实在熟练的操作者来说，手比温度计都准。当然温度计有温度计的好处，不能说有这么一个简单的东西，我们偏偏就要大家都去练有手判断。不过这种事情在中国也有过，比如啥卖糖的一抓准之类的，数钞票验钞人比机器还牛的。不过这个是个案，不具备普遍实施的价值。但是因为你说因为有温度计，所以你手感觉别人体温高就是胡说。那样你自己就是病人，该进精神病院。
现在的情况可到了，一群方方为代表的科学教信徒，跟一群稀里糊涂的所谓中医信徒打架。我们大家就别掺和了，双方都是信徒，都是宗教信仰。你非要加入一方去，是不是也说明点问题。

科学怎么也成了教？既然是教，请讲讲教×主是谁？
伊斯兰教，有真主，真主的话是不可违背的。真主的能力是无限的。
基督教，有上帝，上帝的话，就是最高的真理。上帝是万能的。
佛教，要好一些，不过偶像就更多，佛有无数，菩萨也有无数，也是个个都有超能力的。
科学界，还没有听说过谁有超能力。就算爱因斯坦，也不过是传说他的脑神经比被人粗，就算牛顿，也不过是传说他被苹果砸出了灵感。
如果说科学是教，只能说不明白什么是科学，不知道科学与宗教的区别。

83 楼 mooniscrazy 2009-03-14  

中医是否该废，别看伟大的ccav怎么说的，看看国外是怎么对待中医的。
在美国，中药是不允许当作药来卖的，自然，也不可能存在中医院。
在欧盟，中药也是以食品和保健品来卖的，而且，现在制定了新的规范，2011年以后，作为食品和保健品也不行了。
FDA的植物药中，到目前为止，没有任何一种中药通过了FDA的检测。所谓中药能治病的神话，在实验面前，无所遁形。
是人家对中国文化有偏见吗？哈哈，到处都是偏见，为啥中国就这么讨人嫌呢？是不是该反思一下自身的原因。
中医是有不少教授，但是千万不要以为，教授都是有学问的。文盲未必不能当教授。
国内绝大多数中医药大学，都建立于1954年至1959年。我到目前，还没有发现过一个例外。5年之间，中国建立了30所大学，每个省都有一个中医药大学。一个教授，是不可能5年之内就学成的。于是，很多文盲就混进教授队伍了。

82 楼 mooniscrazy 2009-03-14  

黄帝内经，根本就不是黄帝写的。是后人假托黄帝的名义写的。拿现在的观点，就是一本盗用他人名义出版的盗版书。

81 楼 sharong 2009-03-14  

千万不要拿无知当前卫，像司马南这个sb似的，被几个伪气功师蒙骗后，就全盘否定气功。
我用20年练功的经历告诉大家，气功，经络是实实在在存在的东西，直到现在，现代科学也还没有研究透这些东西。

80 楼 lobbychmd 2009-03-13  

就当信个教吧,不一定有害处.没准潜意识还能治病

79 楼 xtcn 2009-03-13  

坚定的中医药支持者 加 学习者，顶

http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/scientist1.htm

78 楼 water_point 2009-03-13  

坚定的中医药支持者 加 学习者 来过~~~

77 楼 cryolite 2009-03-13  

ozzzzzz 写道

毕竟我们有几千年一直没有中断的传统，而西医仅仅是近些年才兴起的，古代文献还是比不了。

西医从古希腊希波克拉底（ Hippocrates,约公元前460-前377）的四体液学说算起，也有千年的历史，19世纪还在流行放血疗法，直到百年前才开始进入现代医学，至于传统西医，现在谁还用四体液解释病症，谁还会用放血治所有的病。

现代医学与传统西医的联系恐怕也只有希波克拉底誓词以及那条作为符号的蛇了。

76 楼 cryolite 2009-03-13  

ozzzzzz 写道

但是现在西医其实已经在走一条非常不好的路子，也就是大量的投入从理论研究开始入手而不是从医学实践开始探索发展的路子。这其实也就是近些年医学发展缓慢的一个重要原因。

有一门学科叫临床医学，已经足够成熟了。许多人不知道科学是要积累的，一点点小的积累在长的时间内会有大的突破，但是在这个时间中，人总是感觉发展缓慢，恨不得明天就用上基因疗法。何况理论突破到实际应用又有很长时间差，以世纪为时间单位看现代医学的发展真是突发猛进，一下就从放血疗法阶段进入基因疗法初级阶段了，但以年为单位，青霉素在1928年才被发现，1941年开始生产，1943年，已有足够青霉素治疗伤兵；1950年产量可满足全世界需求。够缓慢的。其作用机制的研究，过敏反应的机理这些发现更是缓慢。

当然如果有本书在几千年前就给我们指出道路遇到问题直接查书是最好不过，所有答案都可以在故纸堆里找到。但现代医学不同，你完全不知道明天会有什么答案。

但是，这个答案，我们必须知道，我们必将知道。