医学四大经典著作之一《黄帝内经》

第一本医书是《黄帝内经》
　　《黄帝内经》是我国传统医学四大经典著作之一（《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》、《温病条辨》），也是我国医学宝库中现存成书最早的一部医学典籍。而且是第一部冠以中华民族先祖“黄帝”之名的传世巨著。是研究人的生理学、病理学、诊断学、治疗原则和药物学的医学巨著。在理论上建立了中医学上的“阴阳五行学说”、“脉象学说”“藏象学说”、“经络学说”、“病因学说”“病机学说”、“病症”、“诊法”、论治及“养生学”、“运气学”等学说。其医学理论是建立在我国古代哲学理论的基础之上的，反映了我国古代朴素主义辨证思想。

　　《黄帝内经》共分《素问》、《灵枢》两部分，每部分各为81篇，共162篇。《素问》主要论述了自然界变化的规律、人与自然的关系等；《灵枢》的核心内容`为脏腑经络学说。
中医学理论的形成直接来源于《黄帝内经》，此书在我国医学史上具有重要的地位。

　　《黄帝内经》不是一部极其罕见的养生学巨著，与《伏羲八卦》、《神农本草经》并列为“上古三坟”。中国医学史上的重大学术成就的取得以及众多杰出医学专家的出现，与《黄帝内经》无不有着紧密的联系，被历代医学家称为“医家之宗”。

　　《黄帝内经》成编於战国时期，是中国现存最早的中医理论专著。总结了春秋至战国时期的医疗经验和学术理论，并吸收了秦汉以前有关天文学、历算学、生物学、地理学、人类学、心理学，运用朴素的唯物论和辨证法思想,对人体的解剖、生理、病理以及疾病的诊断、治疗与预防，做了比较全面的阐述，确立了中医学独特的理论体系， 成为中国医药学发展的理论基础和源泉。



第一本药书是《神农本草经》
　　《神农本草经》简称《本经》，是我国现存最早的药学专著。书中总结了秦以前药物学的成就。首为序例，总论药物理论及配位规律。次载药365种，分为三大类。书中对每种药物的别名、性味、生长环境及主治功用等都作了叙述。其中不少药物的疗效已用现代科学方法得到证实。原书早佚，其内容则辗转保存在历代本草著作中，现存本均为后人编辑。本书为广大中医师及中医院校师生必备。

摘文 《黄帝内经》(978711151060)
　　(十)心与脉络合润相融，从面色上就能知道肾的情况，肺与皮肤合润相生，从毫发上就可以推知心脏的情况，肝与筋脉合润，从爪甲就知道肺的情况，脾与肌肉全润相融，从口唇就能知道肝的情况，肾与骨骼相融，从发毛就知道脾的情况。
　　(四)东风生于春季，病多发生在肝，肝的经气输注于颈项。南风生于夏季，病多发生于心，心的经气输注于胸胁。西风生于秋季，病多发生在肺，肺的经气输注于肩背。北风生于冬季，病多发生在肾，肾的经气输注于腰股。长夏季节和中央的方位属于土，病多发生在脾，脾的经气输注于脊。所以春季邪气伤人，多病在头部：夏季邪气伤人，多病在心：秋季邪气伤人，多病在肩背：冬季邪气伤人，多病在四肢。

评论

55 楼 lobbychmd 2009-03-10  

tihualong 写道

subwayline13 写道

yanly_9 写道

说中医没有用的，先去了解一下中医吧。
我身边很多人一听见中医两个字就嗤之以鼻，
再问他从哪了解的中医没用，
他说，听惯了电视剧里的偶然风寒。。。。
我不是学医的，但觉得中医在药理学，经络学方面还是有很高的价值的。

臭鸡蛋不一定非要吃下去，闻闻就知道中医是个臭鸡蛋。

中医价值体现在大量的中药，它们的确是有效的，但是应该科学的研究，我一同学小时候身体不好，就是吃中药，结果吸收能力超强，喝水都长肉，现在想这种中药可能有激素。但绝不是扯淡的中医理论，现在解剖学都到分子级了，怎么还没有发现经络存在的证据呀。其实在人死掉的时候，动脉血会自动排空，所以在解剖人体时候，古人发现了有血的管子（静脉），和没血的管子（动脉），动脉是空的，所以运行的是“气”，就是经络，所以中医理论就有了气血这两个概念，可悲的是两千多年来还没有修正这个错误，现在也是死不改。

纱布，拿西方科学的标准来衡量中医，你咋不说西医不符合阴阳五行呢。孤立的看问题，解剖学就算发展到量子级也发现不了经络的存在。解剖学还发现不了内功的存在呢，别你没有内功就说内功是骗子。

的确,科学也只是发展之中.而且貌似美国也承认针灸经络 ，就是皇帝内经的《灵枢》里那些东东

54 楼 lobbychmd 2009-03-10  

风花雪月糕 写道

我很纳闷，为啥所谓的伪医学在中国能流行上千年而不倒

因为治好了很多病啊, 你当人民都比你傻啊

53 楼 sofar1218 2009-03-10  

<div class="quote_title">subwayline13 写道</div>
<div class="quote_div">
<div class="quote_title">sofar1218 写道</div>
<div class="quote_div">
<div class="quote_title">sunux 写道</div>
<div class="quote_div">我想仅仅针对中医西医单纯的吵架并没有多大实际的意义,况且这个架已经吵了好多年了.我们换个角度,如果在这个过程中让大家更多的了解中医跟西医岂不是更好吗.<br />推荐大家看一下郝万山&lt;百家讲坛(千古中医故事-张仲景)&gt;的讲座,郝万山作为中医方面的专家,给我们详细解释了中医理论到底是在讲什么,待我们了解了中医理论中的"气","阴阳","五行"到底是怎么一回事之后再去批判的话,我想更有说服力,不是吗?<br />声明一下,本人的慢性鼻炎在被西医判定为"过敏性鼻炎"而没有办法治好的情况下,用中医很简单的方法就治好了.而且我也注意到:至今西医似乎没能治好任何的慢性病.其中的原因又是什么?<br />了解中医就是了解中国的文化,作为中国人,多了解了解自己的文化何乐而不为呢?</div>
<p> </p>
<p>这个也是不能证明的，未必就是中医的药治好了你。你不用药，不上班，好吃好喝的休息几年他也可能会好。</p>
</div>
<p> </p>
<p>目前西医治不乙肝，中医也治不了，但是30%的乙肝患者可以转阴，是自愈的！只要合理膳食，调整心态，锻炼身体，就有自愈的希望。当然，不管中医还西医都不会告诉你。</p>
<p> </p>
<p>所谓中医的辩证施治，在哲学上绝对是超前的，但问题是太超前了，目前人类的认知根本无法完全了解自己的身体，考虑到所有因素，而孤立的，静止的，片面的现代医学手段不能说是最好的，起码是最不坏的。</p>
</div>
<p>人体是世界上最好的制药厂，在它还能自我修复的时候千万别错过</p>

52 楼 peanut_sei 2009-03-10  

subwayline13 写道

不留沙发在海版！


《皇帝内经》作为2000多年前明显扯淡的“医书”，当今在中医界还相当的推崇，可见中医没有希望了。

引用

(十)心与脉络合润相融，从面色上就能知道肾的情况，肺与皮肤合润相生，从毫发上就可以推知心脏的情况，肝与筋脉合润，从爪甲就知道肺的情况，脾与肌肉全润相融，从口唇就能知道肝的情况，肾与骨骼相融，从发毛就知道脾的情况。
　　(四)东风生于春季，病多发生在肝，肝的经气输注于颈项。南风生于夏季，病多发生于心，心的经气输注于胸胁。西风生于秋季，病多发生在肺，肺的经气输注于肩背。北风生于冬季，病多发生在肾，肾的经气输注于腰股。长夏季节和中央的方位属于土，病多发生在脾，脾的经气输注于脊。所以春季邪气伤人，多病在头部：夏季邪气伤人，多病在心：秋季邪气伤人，多病在肩背：冬季邪气伤人，多病在四肢。

讲的都是什么玩意！

二楼的同志真是没见识，“竖子不可以论”，我建议阁下还是不要放屁的好。

51 楼 dugu666 2009-03-10  

抛出异常的爱 写道

dugu666 写道

不过，中医似乎只能医假病，真病还是没法医。。。当然西医似乎也医不了真病。。。无奈。。。

阎王让你三更死,谁敢留您到五更

明天你在高速行使的汽車上出現異常，被拋出窗外，sun公司也捕獲不了這個異常。。。

50 楼 hetylei 2009-03-10  

subwayline13 写道

yanly_9 写道

说中医没有用的，先去了解一下中医吧。
我身边很多人一听见中医两个字就嗤之以鼻，
再问他从哪了解的中医没用，
他说，听惯了电视剧里的偶然风寒。。。。
我不是学医的，但觉得中医在药理学，经络学方面还是有很高的价值的。

臭鸡蛋不一定非要吃下去，闻闻就知道中医是个臭鸡蛋。

中医价值体现在大量的中药，它们的确是有效的，但是应该科学的研究，我一同学小时候身体不好，就是吃中药，结果吸收能力超强，喝水都长肉，现在想这种中药可能有激素。但绝不是扯淡的中医理论，现在解剖学都到分子级了，怎么还没有发现经络存在的证据呀。其实在人死掉的时候，动脉血会自动排空，所以在解剖人体时候，古人发现了有血的管子（静脉），和没血的管子（动脉），动脉是空的，所以运行的是“气”，就是经络，所以中医理论就有了气血这两个概念，可悲的是两千多年来还没有修正这个错误，现在也是死不改。

你确定两千多年都没人动脉大出血过？

49 楼 tian_cookie 2009-03-10  

subwayline13 写道

臭鸡蛋不一定非要吃下去，闻闻就知道中医是个臭鸡蛋。

中医价值体现在大量的中药，它们的确是有效的，但是应该科学的研究，我一同学小时候身体不好，就是吃中药，结果吸收能力超强，喝水都长肉，现在想这种中药可能有激素。但绝不是扯淡的中医理论，现在解剖学都到分子级了，怎么还没有发现经络存在的证据呀。其实在人死掉的时候，动脉血会自动排空，所以在解剖人体时候，古人发现了有血的管子（静脉），和没血的管子（动脉），动脉是空的，所以运行的是“气”，就是经络，所以中医理论就有了气血这两个概念，可悲的是两千多年来还没有修正这个错误，现在也是死不改。

照你这么说那么中医里的经络应该跟动脉的分布一样的罗？稍微看点书吧，中国两千多年就你一个聪明人吗？可悲的人是可耻的。
经络和穴位早已被现在科学证实，我估计你也看不懂书了，看看央视的科普节目都有介绍。

48 楼 sofar1218 2009-03-09  

<div class="quote_title">sunux 写道</div>
<div class="quote_div">我想仅仅针对中医西医单纯的吵架并没有多大实际的意义,况且这个架已经吵了好多年了.我们换个角度,如果在这个过程中让大家更多的了解中医跟西医岂不是更好吗.<br />推荐大家看一下郝万山&lt;百家讲坛(千古中医故事-张仲景)&gt;的讲座,郝万山作为中医方面的专家,给我们详细解释了中医理论到底是在讲什么,待我们了解了中医理论中的"气","阴阳","五行"到底是怎么一回事之后再去批判的话,我想更有说服力,不是吗?<br />声明一下,本人的慢性鼻炎在被西医判定为"过敏性鼻炎"而没有办法治好的情况下,用中医很简单的方法就治好了.而且我也注意到:至今西医似乎没能治好任何的慢性病.其中的原因又是什么?<br />了解中医就是了解中国的文化,作为中国人,多了解了解自己的文化何乐而不为呢?</div>
<p> </p>
<p>这个也是不能证明的，未必就是中医的药治好了你。你不用药，不上班，好吃好喝的休息几年他也可能会好。</p>

47 楼 sofar1218 2009-03-09  

<div class="quote_title">dugu666 写道</div>
<div class="quote_div">不过，中医似乎只能医假病，真病还是没法医。。。当然西医似乎也医不了真病。。。无奈。。。</div>
<p> </p>
<p>1 人类对自然界和生命体甚至天文等等的认识还在很初级的阶段，也许永远无法解开真相。但总的来说越来越接近真相；</p>
<p>   所以无论什么医学都有他解决不了的问题。</p>
<p> </p>
<p>2 生命体是如此的复杂如此的精密，同时又是如此的漏洞百出的一架机器（一个艾滋病毒就可以让她崩溃），一方面表现得有序，另一方面表现得混沌；她是动态的变化着运行着的系统，难以捉摸。从绝对意义上来说不可测。</p>
<p> </p>
<p>所以从古至今，各色人等用尽招数来摸像（在真相面前，我们在某种程度上来说就是瞎子）：施展巫术的装神弄鬼，善于思辨的哲人意淫出阴阳五行，直至现代的化学分析物理测量等等。</p>
<p> </p>
<p>3 中医起源于哲学，从宏观的层面和经验来认识人体这个系统。西医是起源于现代科学，从微观开始，基于实验 测量 和统计分析。所以中西医并非泾渭分明。差别在于那种方法更接近真相。</p>
<p> </p>
<p>人体太复杂，又是动态变化着，还有个体差异，对于这个系统的维护与其说是一门技术还不如说是一项服务，所以倾诉和安慰甚至算卦招魂也可能有疗效<img src="/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="" />。</p>
<p> </p>
<p>每个人都要尽可能的学习点医学知识，因为你对于自己身体的感知（测量）是任何仪器和名医都无法替代的。</p>
<p> </p>
<p>暂时就说这些吧，不能展开，太多了。</p>
<p> </p>
<p> </p>

46 楼 eyejava 2009-03-09  

这有空啊，码字这么多

学医比学代码难多了，中医也是博大精深的。很少见到不会写代码的人谈论程序之间的对比，但老是看到一群又一群的人前赴后继的煞有介事的批判讨论中医..

45 楼 抛出异常的爱 2009-03-09  

sunux 写道

subwayline13 写道

最后发表一下意见，我反对中医理论，因为中医理论没有可证伪性，比如某哥们阳痿了，再也不能抬起头来做人，按照中医理论，阳痿是肾虚呀，但是中医和现代医学又不一样，中医的肾和现代医学的肾不是一个概念，不光是腰子，中医的肾是一个系统，牵扯到人体的心理生理各种因素，如果这么说的，阳痿是肾虚是没有错误了，如果一个男人抬不起头来做人，那么肯定是出了点问题的，因为中医的这个理论太完美了，所以有就可以这样表示：

因为：
身体出了问题=》肾虚
肾虚=》阳痿
所以
身体出了问题=》阳痿  完全正确！

这样的话就要补肾，某某医书上说，某某药是补肾的，吃之，不管用，原来是肾虚分为阴虚和阳虚，这个药补阳虚，不能吃这个药，你是阴虚，再吃这个药，还是不管用，为啥，因为你的肾虚是肝火旺引起的，再加点败火的药，中医的辩证施治就这么来的，那么具有可操作性吗？就算医生治错了也不中医理论的错，因为阳痿是因为肾虚这个命题是完美的无懈可击的废话。中医大夫治病，全凭经验，这就是为啥老中医很厉害的原因。

我不但反对中医理论，我还反对引入辩证法的任何理论，比如辩证唯物主义历史观。辩证法觉是一种活稀泥的方法，比如说，怎么看待成吉思汗？一分为二的看，具体问题具体分析，那成吉思汗屠城呢，是坏事？不对；是件好事？也不对？即是好事又是坏事？还不对！你不应该片面的，静止，割裂的看问题，你应该全面的，联系的，动态看这个历史事件。

不同意把辩证法看成和稀泥.
譬如你说到可证伪性,我认为西医还达不到可证伪的程度,西医大不了就是用B现象解释A现象,B现象解释不了了,又拿C现象去解释B现象.现在已经将疾病归结到基因的结构上了!结果呢?到目前为止用西医的理论无法治好任何一种慢性病.于是拿"过敏""先天""绝症"来忽弄人.那么这又是一种负责任的态度吗?

中医?
呵呵...
他说的那东西要是能叫中医的话.....
中医死绝了算了.
气死的

44 楼 sunux 2009-03-09  

subwayline13 写道

最后发表一下意见，我反对中医理论，因为中医理论没有可证伪性，比如某哥们阳痿了，再也不能抬起头来做人，按照中医理论，阳痿是肾虚呀，但是中医和现代医学又不一样，中医的肾和现代医学的肾不是一个概念，不光是腰子，中医的肾是一个系统，牵扯到人体的心理生理各种因素，如果这么说的，阳痿是肾虚是没有错误了，如果一个男人抬不起头来做人，那么肯定是出了点问题的，因为中医的这个理论太完美了，所以有就可以这样表示：

因为：
身体出了问题=》肾虚
肾虚=》阳痿
所以
身体出了问题=》阳痿  完全正确！

这样的话就要补肾，某某医书上说，某某药是补肾的，吃之，不管用，原来是肾虚分为阴虚和阳虚，这个药补阳虚，不能吃这个药，你是阴虚，再吃这个药，还是不管用，为啥，因为你的肾虚是肝火旺引起的，再加点败火的药，中医的辩证施治就这么来的，那么具有可操作性吗？就算医生治错了也不中医理论的错，因为阳痿是因为肾虚这个命题是完美的无懈可击的废话。中医大夫治病，全凭经验，这就是为啥老中医很厉害的原因。

我不但反对中医理论，我还反对引入辩证法的任何理论，比如辩证唯物主义历史观。辩证法觉是一种活稀泥的方法，比如说，怎么看待成吉思汗？一分为二的看，具体问题具体分析，那成吉思汗屠城呢，是坏事？不对；是件好事？也不对？即是好事又是坏事？还不对！你不应该片面的，静止，割裂的看问题，你应该全面的，联系的，动态看这个历史事件。

不同意把辩证法看成和稀泥.
譬如你说到可证伪性,我认为西医还达不到可证伪的程度,西医大不了就是用B现象解释A现象,B现象解释不了了,又拿C现象去解释B现象.现在已经将疾病归结到基因的结构上了!结果呢?到目前为止用西医的理论无法治好任何一种慢性病.于是拿"过敏""先天""绝症"来忽弄人.那么这又是一种负责任的态度吗?

43 楼 qzzlw 2009-03-09  

存在总有其合理性

42 楼 sunux 2009-03-09  

我想仅仅针对中医西医单纯的吵架并没有多大实际的意义,况且这个架已经吵了好多年了.我们换个角度,如果在这个过程中让大家更多的了解中医跟西医岂不是更好吗.
推荐大家看一下郝万山<百家讲坛(千古中医故事-张仲景)>的讲座,郝万山作为中医方面的专家,给我们详细解释了中医理论到底是在讲什么,待我们了解了中医理论中的"气","阴阳","五行"到底是怎么一回事之后再去批判的话,我想更有说服力,不是吗?
声明一下,本人的慢性鼻炎在被西医判定为"过敏性鼻炎"而没有办法治好的情况下,用中医很简单的方法就治好了.而且我也注意到:至今西医似乎没能治好任何的慢性病.其中的原因又是什么?
了解中医就是了解中国的文化,作为中国人,多了解了解自己的文化何乐而不为呢?

41 楼 抛出异常的爱 2009-03-09  

subwayline13 写道

eason007 写道

现在还有很多科学解释不了的东西，本身这就是辨证的说科学不全是对的，既然如此，何以用科学来证明中医不行呢？

非要把中医往这个辨证的科学上靠，干嘛不把科学往中医上靠？

其实中医和中国人很像，很多东西都是不能言传，只能意会的东西，跟中国文字一样，难道那位同学也来说中文无用论？

表明上看中医比现代医学要高明的多，因为中医是辩证的，所谓辩证嘛，就是全面的，联系的，动态的分析问题的，科学是片面的，孤立，静止的分析问题，比如现代医学研究细菌，抗生素，会先放到培养皿上实验，然后找动物实验，最后找一部志愿者实验，为了排除心理左右，还要双盲实验，这不就是片面的，孤立，静止的吗。人类对这个世界的认知还相当有限，但是因为这样，才要片面的，孤立的，静止的分析问题。全面的，联系的，动态的方法是不符合现阶段人类的，人类还没有能力考虑到所有因素。

刚才抛老大还提到了测不准原理，呵呵，也许人类容易不能全面的，联系的，动态的分析问题。

对于西医来说每年投入的人力物力
是以千亿记....中医科研费用,
只够把药汤用醇提练一下作成片剂.
谁用在失败上的人力物力越多,
那么他就会发现更多的有效的方法.
中医古法,西医现在
在新药的发展上是以试错为主要手段
本质上没什么新鲜的


实践才能有发展
不实践光在媒体上叫嚷,
那与叫兽有什么区别

你要是想证明医学理论.
把你的例证发布到国家的医学期刊上
之后对所有的反例进行答辨
再实例去调研
当信服你的人多了
自然会成为医学理论的一部份

40 楼 剑事 2009-03-09  

跟风草率，爱去批判又不去了解。
争论目的是越争越明了,对各自的观点作实质性的考证，不怎么先深入了解就去下结论争这个那个的

39 楼 ozzzzzz 2009-03-09  

subwayline13 写道

yanly_9 写道

subwayline13 写道

抛出异常的爱 写道

subwayline13
原话就不引了.

我早就说了你:你迷信科学...

我的确迷信科学，对科学的方法论很葱白，科学改变了人类生活，但是，是好的还是坏的就不一定了，没准哪天粒子对撞机制造个黑洞，太阳系毁灭。

爱因斯坦要是迷信科学的话，还会有相对论么？
人类的科学很多时候是在否定自己的前提下发展的。

引用

可证伪性被用来表示由经验得来的表述所具有的一种属性，即：这些结论必须容许逻辑上的反例的存在。

大哥，你明白不？牛顿的经典物理学是运行反例的存在的，我上面说了，以太，和水星轨道的观测结果和计算结果不一样。科学发展不就是不断否定自己的过程吗？再往前说，亚里士多德时代，物体质量越重，下降速度越快，还有地心说，也是具有证伪性的。

不具有证伪性的科学是伪科学。题外话，科学社会主义不具有证伪性，不是理论不对，是你们执行的不好。

本来写了一个长篇大论，但是感觉太刺激就删了。
不过还是说一句，你这个即能证明又能证伪是啥东西。要是没这个即能证明有能正伪行不行。而有了这个即能证明又能证伪，是成了科学了还是成了伪科学。
辩证论治也是这么一个东西了。其实现代医学不是也从辩症论治，向辩证论治过渡吗。这个有啥好当个事情拿出来讨论的。
你这个同志跟其他几个其实都该回去好好研究研究心理学里面的认知学，特别是逻辑这块。搞了半天，你们自己就糊涂。
中医就是一个因为某种特殊条件保留下来的历史产物，是被吸收消化的一个东西。你证明他是宝贝也是错误的，证明他是废物也是错误的。好的保留，不好的废弃，不就完了。你们偏偏要跑出来证明啥东西好，啥东西不好，你们又没那个专业能力，还信誓旦旦啥科学，啥科学态度。方方自己态度就不科学，你们都看不出来，还跟着他乱跑。
现在有些人利用误解和迷信搞宣传，搞商业，错在他们。你不能说他们利用了中医，中医就不好。他们还利用西医呢，也利用美容医学呢，还利用了物理学呢，化学呢，是不是这些你都要一股脑来批一边。要批就批他们，批他们的错误，而不是他们的一切。你们没这个能力做到，也没有这个水平做到。

38 楼 抛出异常的爱 2009-03-09  

subwayline13 写道

抛出异常的爱 写道

yanly_9 写道

subwayline13 写道

抛出异常的爱 写道

subwayline13
原话就不引了.

我早就说了你:你迷信科学...

我的确迷信科学，对科学的方法论很葱白，科学改变了人类生活，但是，是好的还是坏的就不一定了，没准哪天粒子对撞机制造个黑洞，太阳系毁灭。

爱因斯坦要是迷信科学的话，还会有相对论么？
人类的科学很多时候是在否定自己的前提下发展的。

科学就是求实....

相信科学,
当对它有怀疑时去证明它.
而不是对书本上的话不放,
凭空否定别人.
这与烧死魔女没什么区别.

当你没能力证明,请不要轻易使用你否定的权力

怀疑中医不代表迷信西医吧。

怀疑?你怀疑了么
前面我从没看到过你说过怀疑....

37 楼 eason007 2009-03-09  

现在还有很多科学解释不了的东西，本身这就是辨证的说科学不全是对的，既然如此，何以用科学来证明中医不行呢？

非要把中医往这个辨证的科学上靠，干嘛不把科学往中医上靠？

其实中医和中国人很像，很多东西都是不能言传，只能意会的东西，跟中国文字一样，难道那位同学也来说中文无用论？

36 楼 抛出异常的爱 2009-03-09  

yanly_9 写道

subwayline13 写道

抛出异常的爱 写道

subwayline13
原话就不引了.

我早就说了你:你迷信科学...

我的确迷信科学，对科学的方法论很葱白，科学改变了人类生活，但是，是好的还是坏的就不一定了，没准哪天粒子对撞机制造个黑洞，太阳系毁灭。

爱因斯坦要是迷信科学的话，还会有相对论么？
人类的科学很多时候是在否定自己的前提下发展的。

科学就是求实....

相信科学,
当对它有怀疑时去证明它.
而不是对书本上的话不放,
凭空否定别人.
这与烧死魔女没什么区别.

当你没能力证明,请不要轻易使用你否定的权力