|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-05-14
winterwolf 写道 leebai 写道 winterwolf 写道 应该是基于DirectX的
java阵营可能不是ms的对手 j2ee jsf都是比较严重的错误 ms最后也是失败者 听不懂winterwolf这话什么意思，“地球最终总要爆炸”？ 
选择java用在服务器端还是不错的。 2 然后服务器端用什么技术就没有限制了。c#原先的优势没有了 这点本身就是伪命题, 所以后面全都不成立, 你把C#限制在静态的一点放在动态的时间里考虑问题,有点强盗逻辑. 单从语言来看,C#在服务器端会更强大,更动态,有更多创意(比如LINQ), java原先的优势没有了,可能更贴切. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
winterwolf 写道 leebai 写道 neuhawk 写道 不知道vs能不能调用java的webservice了.
能就万事ok,不能就麻烦了. 正是，这就是问题的核心：服务中立，或协议中立。 有事先下了，88。 都成聊天室了，呵呵。欢迎光临 http://www.xjawa.org/ 这个担心我认为是不必要的. 如果微软的silverlight能判断出那些ws是来自.net的那些是来自java的我认为那到是个奇迹。 因为ws是只输出xml文档的。 xml文档的格式是可以自由转换的。 我认为微软没有这个能力 误会了。微软当然判断不了哪些ws是来自.net，但可以在silverlight的XAML中加入类似"runat=server"之类的东西，这样java后端就瞎菜了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
silverlight跟winform一样道理的,你见过winform有runat=server吗?
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
winterwolf 写道 leebai 写道 winterwolf 写道 应该是基于DirectX的
java阵营可能不是ms的对手 j2ee jsf都是比较严重的错误 ms最后也是失败者 听不懂winterwolf这话什么意思，“地球最终总要爆炸”？
选择java用在服务器端还是不错的。 silverlight这个技术如果在市场上成功 那么后浏览器时代就开始了 1 操作系统 直接和服务器用xml交换信息。 2 然后服务器端用什么技术就没有限制了。c#原先的优势没有了 3 linux会效仿silverlight 由于linux开放 linux上的底层实现会更丰富 更多样 4 无论用什么操作系统 界面都是silverlight.用户体验是一样的没人关系是基于linux的还是windows的 ms的传统优势没有了 5 微软再见了 我的逻辑推理方式和ray_linn相反： 因为对微软来说，“5 微软再见了”是伪命题 ，所以前面某一步或几步肯定不成立。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
neuhawk 写道 silverlight跟winform一样道理的,你见过winform有runat=server吗?
WPF对应的是winform，“自然地”没有runat=server； silverlight对应的是webform，有没有runat=server之类的东西，取决于微软自身的需要，而不是技术上的需要。 就像ajax，几乎所有的ajax前端框架都是与server无关的，但微软可以将ajax.net它搞成与.net有关的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
那那里看得出来Silverlight跟webform对应?
什么是webform? 那里看得出来他们是相似的? |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
neuhawk 写道 那那里看得出来Silverlight跟webform对应?
什么是webform? 那里看得出来他们是相似的? 我的理解，它们都是web前端技术，可运行在浏览器中。而winform/wpf都是桌面应用技术。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
标题就有毛病
wpf/e 本身就是codename silverlight才是正式名称 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
leebai 写道 neuhawk 写道 那那里看得出来Silverlight跟webform对应?
什么是webform? 那里看得出来他们是相似的? 我的理解，它们都是web前端技术，可运行在浏览器中。而winform/wpf都是桌面应用技术。 Silverlight跟wpf很象啊,怎么可能跟webform象? |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
打击者 写道 标题就有毛病
wpf/e 本身就是codename silverlight才是正式名称 说的没错，但不清楚。 1、wpf/e的宣传中，给人的感觉是HTML base UI的替代者(参加本贴讨论的人，大多都这么认为，包括我观点的反对者)，即下一代的WebUI，所以才吸引了众多的眼球。 2、实际的silverlight却是个HTML base UI的辅助者，即仅用于Web视频、多媒体、游戏、卡通、豪华界面效果的UI（微软称之为“UX”）。如果只是这些东西，对大部分企业应用开发是意义不大的。 从上面两点看，说“wpf/e已死，Silverlight只是个冒牌货”还是有道理的吧。 |
| 返回顶楼 | |
