|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-05-14
neuhawk 写道 leebai 写道 neuhawk 写道 那那里看得出来Silverlight跟webform对应?
什么是webform? 那里看得出来他们是相似的? 我的理解，它们都是web前端技术，可运行在浏览器中。而winform/wpf都是桌面应用技术。 Silverlight跟wpf很象啊,怎么可能跟webform象? 我是说“对应物”，不是说“像”。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
说对应,Silverlight跟wpf对应啊.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
leebai 写道 打击者 写道 标题就有毛病
wpf/e 本身就是codename silverlight才是正式名称 说的没错，但不清楚。 1、wpf/e的宣传中，给人的感觉是HTML base UI的替代者(参加本贴讨论的人，大多都这么认为，包括我观点的反对者)，即下一代的WebUI，所以才吸引了众多的眼球。 2、实际的silverlight却是个HTML base UI的辅助者，即仅用于Web视频、多媒体、游戏、卡通、豪华界面效果的UI（微软称之为“UX”）。如果只是这些东西，对大部分企业应用开发是意义不大的。 从上面两点看，说“wpf/e已死，Silverlight只是个冒牌货”还是有道理的吧。 ms好象没有说wpf/e替代html吧. ：http://blogs.msdn.com/mharsh/archive/2006/12/06/what-is-wpf-e-really.aspx 这里也没有说要替代吧. flex替代html? |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
neuhawk 写道 说对应,Silverlight跟wpf对应啊.
呵呵，咱们不要在枝节处太认真了，按各自的理解走吧。。。 这帖子都一百多楼了，可以总结一下： 1、wpf/e/Silverlight根本不是所谓的“下一代的WebUI”，也不是HTML/DHTML/AJAX/ASP.NET的替代者，而是已有Web界面的一种豪华扩展，主要定位是2D图形动画、视频、多媒体，和flash是一个性质的东西。 2、Silverlight对目前的绝大多数Web企业应用只能起到辅助作用，而不是作为整个应用架构的基础。 再深入的讨论，似乎没有必要了，还有疑问的，可以读一下微软这篇文档：。 http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/bb428859.aspx |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
neuhawk 写道 leebai 写道 打击者 写道 标题就有毛病
wpf/e 本身就是codename silverlight才是正式名称 说的没错，但不清楚。 1、wpf/e的宣传中，给人的感觉是HTML base UI的替代者(参加本贴讨论的人，大多都这么认为，包括我观点的反对者)，即下一代的WebUI，所以才吸引了众多的眼球。 2、实际的silverlight却是个HTML base UI的辅助者，即仅用于Web视频、多媒体、游戏、卡通、豪华界面效果的UI（微软称之为“UX”）。如果只是这些东西，对大部分企业应用开发是意义不大的。 从上面两点看，说“wpf/e已死，Silverlight只是个冒牌货”还是有道理的吧。 ms好象没有说wpf/e替代html吧. ：http://blogs.msdn.com/mharsh/archive/2006/12/06/what-is-wpf-e-really.aspx 这里也没有说要替代吧. flex替代html? 也许neuhawk兄一开始就是清醒的，我们很多人（只有我？）都被忽悠高了。 Web企业应用中，html当然是可以被替代的，微软不愿做，还有别人来做。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
在企业应用中,sl是可以替代html的,但是不是现在,最少要等明年吧.
最简单的,现在连打印还没有呢. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
leebai 写道 neuhawk 写道 说对应,Silverlight跟wpf对应啊.
呵呵，咱们不要在枝节处太认真了，按各自的理解走吧。。。 这帖子都一百多楼了，可以总结一下： 1、wpf/e/Silverlight根本不是所谓的“下一代的WebUI”，也不是HTML/DHTML/AJAX/ASP.NET的替代者，而是已有Web界面的一种豪华扩展，主要定位是2D图形动画、视频、多媒体，和flash是一个性质的东西。 2、Silverlight对目前的绝大多数Web企业应用只能起到辅助作用，而不是作为整个应用架构的基础。 再深入的讨论，似乎没有必要了，还有疑问的，可以读一下微软这篇文档：。 http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/bb428859.aspx 只能说1.0是这样. 1.1会包含很多wpf的UI的. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
leebai 写道 winterwolf 写道 leebai 写道 winterwolf 写道 应该是基于DirectX的
java阵营可能不是ms的对手 j2ee jsf都是比较严重的错误 ms最后也是失败者 听不懂winterwolf这话什么意思，“地球最终总要爆炸”？ 
选择java用在服务器端还是不错的。 silverlight这个技术如果在市场上成功 那么后浏览器时代就开始了 1 操作系统 直接和服务器用xml交换信息。 2 然后服务器端用什么技术就没有限制了。c#原先的优势没有了 3 linux会效仿silverlight 由于linux开放 linux上的底层实现会更丰富 更多样 4 无论用什么操作系统 界面都是silverlight.用户体验是一样的没人关系是基于linux的还是windows的 ms的传统优势没有了 5 微软再见了 我的逻辑推理方式和ray_linn相反： 因为对微软来说，“5 微软再见了”是伪命题 ，所以前面某一步或几步肯定不成立。那么如果微软将sl和.net 和操作系统捆绑 1 微软在市场上很成功(不成功就不用说了) 2 java linux阵营因无法使用sl被迫自己开发类sl产品和xul标准 linux会效仿silverlight 由于linux开放 linux上的底层实现会更丰富 更多样 3 无论用什么操作系统界面都是silverlight方式的.户体验是一样的没人关系是基于linux的还是windows的 ms的传统优势没有了 4 微软再见了. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
winterwolf 写道 2 java linux阵营因无法使用sl被迫自己开发类sl产品和xul标准 linux会效仿silverlight 由于linux开放 linux上的底层实现会更丰富 更多样 这仍然是个伪命题,HTML并没有终结MS,所以再有XUL也不能,很明显XUL不可能完成所有的事,很多项目仍然必须贴近平台,甚至可以说90%的项目都应该是和平台相关的. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
ray_linn 写道 winterwolf 写道 2 java linux阵营因无法使用sl被迫自己开发类sl产品和xul标准 linux会效仿silverlight 由于linux开放 linux上的底层实现会更丰富 更多样 这仍然是个伪命题,HTML并没有终结MS,所以再有XUL也不能,很明显XUL不可能完成所有的事,很多项目仍然必须贴近平台,甚至可以说90%的项目都应该是和平台相关的. 终结ms的不是xul而是客户端开发的平台无关性。 sl就是推动这种变革的产品。未来的操作系统就是内核层(linux kernel) + 类似微软的dx层 +web 终端（新操作系统比如sl） |
| 返回顶楼 | |
