|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-05-14
silverlight
本身就是wpf统一桌面与web程序表现形式的过度产品 讨论死不死的有点没必要个人觉得 flex,wpf/e,传统web完全可以共存 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
winterwolf 写道 leebai 写道 winterwolf 写道 leebai 写道 winterwolf 写道 应该是基于DirectX的
java阵营可能不是ms的对手 j2ee jsf都是比较严重的错误 ms最后也是失败者 听不懂winterwolf这话什么意思，“地球最终总要爆炸”？ 
选择java用在服务器端还是不错的。 silverlight这个技术如果在市场上成功 那么后浏览器时代就开始了 1 操作系统 直接和服务器用xml交换信息。 2 然后服务器端用什么技术就没有限制了。c#原先的优势没有了 3 linux会效仿silverlight 由于linux开放 linux上的底层实现会更丰富 更多样 4 无论用什么操作系统 界面都是silverlight.用户体验是一样的没人关系是基于linux的还是windows的 ms的传统优势没有了 5 微软再见了 我的逻辑推理方式和ray_linn相反： 因为对微软来说，“5 微软再见了”是伪命题 ，所以前面某一步或几步肯定不成立。那么如果微软将sl和.net 和操作系统捆绑 1 微软在市场上很成功(不成功就不用说了) 2 java linux阵营因无法使用sl被迫自己开发类sl产品和xul标准 linux会效仿silverlight 由于linux开放 linux上的底层实现会更丰富 更多样 3 无论用什么操作系统界面都是silverlight方式的.户体验是一样的没人关系是基于linux的还是windows的 ms的传统优势没有了 4 微软再见了. sl和.net也许绑定,但和操作系统就不能这么认为了. 再说office和windows绑定,ms灭亡了吗? 讨论这些没有任何意义的东西. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
打击者 写道 silverlight
本身就是wpf统一桌面与web程序表现形式的过度产品 讨论死不死的有点没必要个人觉得 flex,wpf/e,传统web完全可以共存 同意~. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
winterwolf 写道 ray_linn 写道 winterwolf 写道 2 java linux阵营因无法使用sl被迫自己开发类sl产品和xul标准 linux会效仿silverlight 由于linux开放 linux上的底层实现会更丰富 更多样 这仍然是个伪命题,HTML并没有终结MS,所以再有XUL也不能,很明显XUL不可能完成所有的事,很多项目仍然必须贴近平台,甚至可以说90%的项目都应该是和平台相关的. 终结ms的不是xul而是客户端开发的平台无关性。 sl就是推动这种变革的产品。未来的操作系统就是内核层(linux kernel) + 类似微软的dx层 +web 终端（新操作系统比如sl） 请你回答一下，html是平台无关的吧....如果是的话，是不是java就该终结.net?或者FF终结了IE? 第二，请问这种无关性能开发出所有产品么？ 比如说一个存取麦克风的录音软件？不可能，因为这时候就回到了平台相关性上来了，你仍然需要在linux kernel和ms HWL上做选择，也意味着.net framework提供的value-added的东西，比如朗读服务，比如媒体服务，这部分界面之外的东西,linux上还是抓瞎。 第三，XUL平台无关性，不等于客户体验平台无关性。同样一个Form，在vista上就是crystal透明的样式，而linux上，可能还是那种灰头土脸的样子，这些客户选择windows而不选择linux的因素始终会存在，否则世界上也不会有80%的机器都是windows了。 linux差劲的地方就是客户体验（特指client)。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
ray_linn 写道 winterwolf 写道 ray_linn 写道 winterwolf 写道 2 java linux阵营因无法使用sl被迫自己开发类sl产品和xul标准 linux会效仿silverlight 由于linux开放 linux上的底层实现会更丰富 更多样 这仍然是个伪命题,HTML并没有终结MS,所以再有XUL也不能,很明显XUL不可能完成所有的事,很多项目仍然必须贴近平台,甚至可以说90%的项目都应该是和平台相关的. 终结ms的不是xul而是客户端开发的平台无关性。 sl就是推动这种变革的产品。未来的操作系统就是内核层(linux kernel) + 类似微软的dx层 +web 终端（新操作系统比如sl） 请你回答一下，html是平台无关的吧....如果是的话，是不是java就该终结.net?或者FF终结了IE? 第二，请问这种无关性能开发出所有产品么？ 比如说一个存取麦克风的录音软件？不可能，因为这时候就回到了平台相关性上来了，你仍然需要在linux kernel和ms HWL上做选择，也意味着.net framework提供的value-added的东西，比如朗读服务，比如媒体服务，这部分界面之外的东西,linux上还是抓瞎。 第三，XUL平台无关性，不等于客户体验平台无关性。同样一个Form，在vista上就是crystal透明的样式，而linux上，可能还是那种灰头土脸的样子，这些客户选择windows而不选择linux的因素始终会存在，否则世界上也不会有80%的机器都是windows了。 linux差劲的地方就是客户体验（特指client)。 还有很多别的原因, 如用户喜欢,很多企业软件不支持等. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
ray_linn 写道 请你回答一下，html是平台无关的吧....如果是的话，是不是java就该终结.net?或者FF终结了IE? 第二，请问这种无关性能开发出所有产品么？ 比如说一个存取麦克风的录音软件？不可能，因为这时候就回到了平台相关性上来了，你仍然需要在linux kernel和ms HWL上做选择，也意味着.net framework提供的value-added的东西，比如朗读服务，比如媒体服务，这部分界面之外的东西,linux上还是抓瞎。 第三，XUL平台无关性，不等于客户体验平台无关性。同样一个Form，在vista上就是crystal透明的样式，而linux上，可能还是那种灰头土脸的样子，这些客户选择windows而不选择linux的因素始终会存在，否则世界上也不会有80%的机器都是windows了。 linux差劲的地方就是客户体验（特指client)。 flash在 linux 和 windows上显示效果不一样吗 ？ 如果所有操作系统的界面都用sl的标准 显示效果不一样吗？ 开发方法不一样吗？ 这样还有谁关心底层是windows还是linux ？ sl来了 windows再见了 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
sl不支持linux的,虽然mono计划今年发布linux版本.
flash也支持linux,不见ms消失. 分析原因太片面了吧 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
winterwolf 写道 ray_linn 写道 请你回答一下，html是平台无关的吧....如果是的话，是不是java就该终结.net?或者FF终结了IE? 第二，请问这种无关性能开发出所有产品么？ 比如说一个存取麦克风的录音软件？不可能，因为这时候就回到了平台相关性上来了，你仍然需要在linux kernel和ms HWL上做选择，也意味着.net framework提供的value-added的东西，比如朗读服务，比如媒体服务，这部分界面之外的东西,linux上还是抓瞎。 第三，XUL平台无关性，不等于客户体验平台无关性。同样一个Form，在vista上就是crystal透明的样式，而linux上，可能还是那种灰头土脸的样子，这些客户选择windows而不选择linux的因素始终会存在，否则世界上也不会有80%的机器都是windows了。 linux差劲的地方就是客户体验（特指client)。 flash在 linux 和 windows上显示效果不一样吗 ？ 如果所有操作系统的界面都用sl的标准 显示效果不一样吗？ 开发方法不一样吗？ 这样还有谁关心底层是windows还是linux ？ sl来了 windows再见了 不要避而就其轻。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
楼上两位没有理解问题的核心
html虽然是标准 flash虽然很流行 但是影响力没有sl类的大 sl出现后所有的程序都是web程序 没有绝对意义的pc 现有的桌面程序都会被web程序和界面取代。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-14
很难说的,起码很多软件还不能用sl实现.
比如office,flashget. 我只是想说sl出现会导致windows灭亡也太可笑了. |
| 返回顶楼 | |
