AIR, 我已经对你彻底失望了.

我也没说有关系啊

我高兴是因为看到了 adobe对html5开发的态度

知音!  红色字部分我个人狂赞同!

to:vii779

hi,好久不见你了.
我也深有同感,flex的这些问题也是我重写ui组件的出发点.
自己写的体积可以控制的非常小,性能也很好.

Adobe不是太了解开发人员的想法.对软件开发平台真正需要的理解也怪怪的.

最近在学Flex，用它做了个工作流定义的东西。感觉用起来真的挺不爽的（AS3.0)。

一种技术而已 开发者的目的是完成客户的需求 手段不重要 也没有什么完美的和一劳永逸的东西 发这样的文章好奇怪

小胖是不是看太多乔布斯平击adobe的文章了，不要人云亦云，air这些东东毕竟都是收购来的，不像原生的PS这些东东受重视。

你这种抽象 宏观 毫无破绽的论调 跟谁学的? 学点有用的好不好? 假大空的套话少说点 多去学学技术.

你也误会我了 jobs抨击的是 flash
我对flash无感

我说的是air  我气愤的是adobe 对air+html的开发方式的不重视 和对air整体的不作为.
前面有位朋友说的很对 我对 air是一种 "恨铁不成钢"的感觉.

另外 就算我和别人观点一致了 也不能说我人云亦云吧 难道我就不能是切身体会吗?

向楼主这样关心具体技术是值得学习的，但是抽象宏观也是一种能力，我觉得生命力持久的技术真的还在于抽象和宏观的东西，他们和具体语言及开发工具IDE关系不大：诸如：
1.企业核心语义模型（ESM）。
2.面向对象的设计模式。
3.有关权限，工作流，消息，任务，排程，定价、图形组态等公共的技术平台类模型。

我们中国当前在计算机方面专研微观领域的人很多，学语言学的很精的人也很多，但是我们在抽象模型方面研究的太少了，同样是一个新的语言或开发工具出来之后，没多久，老外的公司就会拿出一套非常强的产品。比如Flex/Flash的仪表盘组件（ILOG公司开发的东西），还有像做EMS、ERP或者其他领域的一些产品。而我们却迟迟不能拿出自己的东西，并不是我们对语言工具不熟，而是我们对该领域模型不熟悉，所以我们拿不出什么核心产品。我们精通C语言，C++语言的人很多，又多少人熟悉编译原理和编译器的模型呢？有多少人熟悉数据库操作系统模型呢？我们不掌握核心的模型和方法论，这才是中国技术落后的根本原因。如果把抽象宏观的东西当成了毫无用处的东西，那么我觉得是很危险的，我们需要一流的程序员，也需宏观抽象能力很强的架构师，二者之间没有高下之分。
   话又说回来，关于Flex，我认为它只是一套SDK及其开发ＩＤＥ，它不可能圆满地解决所有领域的东西，就Flex组件库本身来说，如果做图形化的工作，直接从Flex　SDK下继承确实效率较低，开发者可以从Flash 的SDK下继承开发。但是针对数据输入展示的控件，比如dataGrid，下拉列表框，tree等的效率还是不错的，至少客户是能够忍受的。我们的团队从2007年9月开始使用Flex开发电力企业应用，在这个领域，Flex组件的体积、运行效率等问题并不突出，据使用过Flex和ExtJs提取大量数据在表格中展示的同事们报告说，Flex的执行效率远高于ExtJs的。所以本人认为在企业开发领域，Flex的优点是显著的，在图形化和BI领域，使用Flash的类库也会使得问题得以解决，因此完美的技术解决方案几乎是不存在的。我个人在企业应用开发领域是推崇Flex，确实它能带来极高的开发效率和良好的用户交互体验，目前还没有更成熟的产品能超过Flex。
   当然，Flex仅仅是展现层的一种开发技术，对我个人而言，我认为企业核心语义模型、应用系统架构的分层，系统、应用、模块、组件及服务之间的模型和关系更为重要。如果这些底层的东西做的好的话，换一个展现层的东西是不会伤筋动骨的。   一家之言，仅供参考。