锁定老帖子 主题:读《人件集——业界偶像》有感
该帖已经被评为精华帖
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2004-06-09
看着你们讨论来讨论去的,在这里想问一句,你们这里有没有谁在项目中完全按XP来实施的?如果有,来说点XP实施的感受,我在这里只看到用着各种理论里的名词名句包装的大炮弹飞来飞去,是打蚊子吗?是在比谁背书利害吗?尽在清淡!
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-06-09
老子有云:
上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之。不笑不足以为道。 孔子有云: 多闻阙疑,慎言其余,则寡尤;多见阙殆,慎行其余,则寡悔。言寡尤,行寡悔,禄在其中矣。 建议大家心平气和地思考一下 potian 的意见,找来敏捷宣言看看,而不要为了争论而争论。即使你在 potian 面前三板斧砍死了老师傅,仍然没有人认为你就一定比 potian 强。徒获口舌之快,有何益处呢? 这个讨论已经足够,被我锁掉。若余兴未尽,可以另开新帖。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-06-09
gigix 写道 《软件工艺》中对XP的观点(我的记忆,不是原文):
XP不是一种“一劳永逸”的方法。譬如说,如果你的项目无法获得现场客户,恐怕就很难实施XP。但这并不是说XP不好。恰恰相反,XP是一种尤其好的方法,因为它明确地指出:在怎样的环境下自己是适用(或者不适用)的。它并不试图(像传统软件工程那样)宣称自己是解决所有软件问题的万灵药。 我希望庄表伟明白我引这段话的意思。如果是这样的偶像,崇拜又何妨? 我明白你的意思,但是不同意你的意思。 因言而废人,因人而废言。自然都是不对。 但是因言而立人,因人而立言。自然也是不对的。 我无法相信,仅仅因为某某人说的一段话,就去崇拜他。 话正确,就是话正确。崇拜他,就意味着相信他剩下的话。这样的态度,颇为盲目。 再者说,就算这句话本身,也不过就是“具体问题具体分析”而已,真的这么值得你推崇? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-06-09
to:potian,ozzzzzz
我也认为这样的讨论,已经陷入“空对空的讨论”了,我同意dlee的意见,就此打住。 我想说的话,会在《定论》的第二章有一个比较清晰的表述的。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-07-30
robbin 写道 庄,这种盲从现象既不是potian,dlee,ozzzzzz的错,也不是taowen的错,而是一种中华文化现象的体现,如果追根溯源的话,实际上是中国历史上的科举制度造成的。
还是robbin比较适合敏捷式开发,其他人纸上谈兵太多了。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-07-30
楼上掘墓的你好
|
|
返回顶楼 | |