“山寨”框架3宗罪

刚看了个自制框架的帖子，其实之前这类帖子见得比较多，吵得也都挺厉害。好像总有人一边对提议“不要发明轮子”的同学挺反感，一边以发明家自居，把话扯到中国的软件业上去。之前还看到有人见到“只用SSH的公司“坚决不去。我想说说我的看法。

我觉得框架这东西，首先要明白为什么要用它——这是废话，但又是最重要的。真的有些人是不知道为什么用框架，乱用一通，产品代码乱七八糟。

然后是学习如何用好它，掌握框架后接着可能会发现它的不足，然后要是能够的话，再试试用用其它的框架，选一个最合适的。如果实在找不着你需要的框架了，这个时候如果公司允许，你再去改进某个框架，或者研读它的源代码参考着做个更好的。

否则，我觉得你的“发明”永远只是在你的作坊公司里用用、制造混乱而已。

要说发明国产框架，其实国产框架已经数不清了，而不是屈指可数了。要不要试做个调查，自己发明框架的公司有多少，因此造成产品难以维护的公司又有多少？

说“不要重复造轮子”并不是在打击人，只是在提一个建议。

我是山寨框架的受害者。山寨框架罪状第一条：提高新手学习成本。人家学好了流行的框架进公司本来可以弄清业务逻辑后直接上手，你非得弄个自制框架，让新人多花时间出来学习框架，浪费公司资源不说，一不小心你的框架理念还能误导新人，害人又害己。人家离开这家公司后，在这积累的经验在别处也许还用不上。

山寨框架罪状第二条：降低产品质量。公司里做开发，应该以实现业务为主，技术为辅，如果自制框架，你不得不花额外的时间在框架的维护上（bug往往很多，性能好坏说不定）。使用开源框架，你大部分时间只需要关注业务逻辑(相对自制框架来说)；如果自制框架，你不得不花大量精力在业务逻辑以外的技术实现上。人的精力是有限的，同时关注2种事情往往会2种事情都做不好，所谓一心不能二用。开源框架有庞大的开源社区替你承担了这些风险，替你保证了质量，为什么不用？

山寨框架罪状第三条：过于依赖老员工。这个说起来简单，开发这框架的人一旦离职，这个框架以及因它而造成的烂推子便很难收拾。除非你花重金找gigix来重构一把。

我想问问那些正在发明框架的同学，你弄明白为什么要MVC，为什么要ORM，为什么要IoC了吗？

套用韩寒的一句话——没有山寨就没有新中国

SSH也都是山寨出身， 只不过发展的比较好而已，
难道国内的程序员就不能写出很好的框架吗？
如果你这么认为， 那么就是你太自卑了！你自己写不出来不代表别人也写不出来！

如果你碰到山寨烂货还迫不得已要使用，那么要么忍受要么离开，
很多东西是有历史原因的，不是你想怎样就怎样！

我很欣喜的看到有很多国内程序员开发的山寨框架不断的出现，这很好，我相信
他们不是为了山寨而山寨，他们肯定都有自己创新的东西在！

何谓山寨？！被动不动就扣帽子，会抹杀很多人的创新积极性的。
面对众多的框架，那个适合自己，要有自己判别能力。
如果连这点能力都没有，就不要埋怨人家，好好找找自己的问题了。

我想说句实话，天才是少数，大多数人都是庸人。你说的“很多人”，他们的创新能力，实在是低得可怜。他们创新出来东西价值，并不值几个钱。不要以为《知音》看多了，《心灵鸡汤》喝多了，就觉得丑小鸭一定能变成白天鹅。
庸人贵在有自知之明，可惜相当一部分庸人以为自己是天才，以民族软件创新为口号，抠出些号称有Spring强大，却远没Spring稳定，号称比Struts先进，却满是臭虫的玩意儿。

听您的意思，很了解国内山寨框架情况，请问创新的东西在哪里，能举个一二吗？另，有什么知名国产山寨货吗？