“山寨”框架3宗罪

这样的主题没有意义，框架就是框架，何必说他的“山寨”来打击呢。
衡量一个框架的好坏来自于“3个有利于”：
是否有利于发展软件公司的生产力，是否有利于增强软件公司的竞争力，是否有利于提高程序员的软件开发水平和质量

总之，要实事求是：）

什么时候能出现一些好的"国产""品牌""开源"的框架？

国产的是我一直期盼的。
品牌是要有质量保证和长期维护，并且建立在大量的客户群的基础上。
开源我认为是建立大量客户群的方式之一。国内有些人做出一个东西，还要什么钱才能用，这种框架趁早不要用。

就像现在的国产手机，那个质量十个有八个都不行。当然不乏有质量好的，但是也被那些滥的东西给带坏了。

有需要的时候还是可以自己写些框架，使用已有的开源框架虽然可以大大提高开发效率，但这些框架往往无法让你很好地在自己的业务逻辑之上把握底层的系统性能，无所谓山不山寨仅仅是需不需要

一大堆呢，大大小小的。

什么啊？

国产框架像JDon，讨论的人很多，不过我没有使用过。还有金蝶的AOM，还是有不少优点的，像富客户端组件，类似ASP.NET通过拖放控件，设置属性画页面，可以把控件绑定到后台，页面连EL表达式都不需要，控件的属性和方法都能在后台控制，当然了，如果想使用EL，还是支持的，还有对AJAX的支持，不用再写JavaScript代码，也不需要第三方框架，控件本身就完成了这个工作。还有对Spring的支持是无缝集成的，Spring的ManagedBean和AOM页面绑定的LiteBean是等价的，还有自己的IDE工具支持。不过现在还处于版本急速变化的时期，还不够稳定，使用的话，还是要谨慎，如果用AOM，开发的效率确实有很大提高

就框架讨论框架，是个很无聊的话题
文学来源于生活，又高于生活
框架来源于项目，又高于项目
做框架是由于对众多的项目的重复的工作的提取，然后泛化，用在以后 的项目中，提高重用性
每个公司、行业都有自己项目的特点，因此每个公司的框架可能都不同
但是有些技术的是使用基本所有的项目的，是有共同点的，这个就提取出了非常大陆的框架，例如spring等
所以各个公司可以在已有的框架，例如spring，webwork基础上开发适用于自己公司的框架
框架的作用是让项目规范化，开发者傻瓜化，就跟傻瓜相机一样，普及化，但是要整专业的摄像机，还是要用到专业的相机的。
真正的一帮牛人做项目可能会看到框架的不足，自己重新开发的，这个也就是JAVA语言的起源

框架是什么？是在编程过程中的提炼，自己写框架很正常，为什么老喜欢用山寨这样的词？
国人总要做一点自己的东西才行吧