医学四大经典著作之一《黄帝内经》

为什么能在"西医无能为力的病症上"有有良好效果?
另外,到底有哪些"西医无能为力的病症上"有效果?

上面两位反对“药医不死人”的同志，麻烦先弄懂这句话是什么意思再做评论好吗。

各种各样都有。很多病西医判了死刑，去找中医，好了，或者缓解了，或者延长生命。

但疗效不一定很确切，有的患者可以有的患者不行，因为中医是辩证论治。所以从西方“科学” 的角度来看没有统计学意义，否则中医就发达了。

西医能治好的，就看西医，治不好的，看看中医试试～～～

一群搞IT在“激辩”中医，说明中医是个 焦点。
不过这个焦点在近一百年前就激辩过了。现在还在“讨论”，看来中医还是
很有“顽强的生命力”。
如果是在医学院有这样的讨论，那么很正常，很有意思。
但是，倒是那些非医学人士在讨论，这就很有趣了。反正大家都不知道，或者一知半解，于是就可以海阔天空，陈词激昂不乏人身攻击的狂侃一番。反正谁也说不服谁。

好了，我说下我的观点：首先，我要鄙视那些不懂装懂的人。一叶障目，以点盖面，对事物的认识只停留在表面。看到一个神棍治病害死人了，说中医不好。或者某个老医生给开了几副药没吃好，就对中医怀疑了。当然，这样也不能怪他，还有些人更是，看了一眼《黄帝内经》之类的书籍，就大呼打假，你看懂了吗? 还有些人可能就觉得中医是
中国文化，肯定没错啊。反正大多人都是不可能的到中医真传的。好比人人都会java，都会编程语言，有几个精通思想的？

然后我说一下我的理解（不一定符合你的口味），中医的基础是什么？哲学。哲学是什么，变化的真理。所以中医的哲学基础也就是阴阳的变化，只有变化才会发生状况。于是金木水火土就成了变化的状态。
这个不是状态机吗？呵呵。世界是一个有限状态机，而中医就是要找到平衡。怎么找到呢？很简单，寻找相对的变。也就是日出日落，四季更替，风雨寒暑，这些是相对稳定的，所以，先人们就学习天地，效法自然。天人合一，就成了中医的不二法门。

西医我就不懂了。不过打针吃药还是有过的。我的理解，西医专注于细节，目标清晰。所以见效快。

最后我还要说下科学。科学是什么？
科学是哲学的实现。哲学是抽象，是接口，科学则是实现，所以将实事求是。而抽象包含了变化，封装了变化。

所以，不要一口一个科学怎么样，中医伪科学。中医原本就不是科学。
结论：中医好比Unix 西医好比Windows

最后，透露一个秘密：
    《黄帝内经》内有武功秘籍和编程秘籍。

说了半天，来了个神棍式语录，你这是给中医长脸还是丢脸呢？

有一门学科叫临床医学，已经足够成熟了。许多人不知道科学是要积累的，一点点小的积累在长的时间内会有大的突破，但是在这个时间中，人总是感觉发展缓慢，恨不得明天就用上基因疗法。何况理论突破到实际应用又有很长时间差，以世纪为时间单位看现代医学的发展真是突发猛进，一下就从放血疗法阶段进入基因疗法初级阶段了，但以年为单位，青霉素在1928年才被发现，1941年开始生产，1943年，已有足够青霉素治疗伤兵；1950年产量可满足全世界需求。够缓慢的。其作用机制的研究，过敏反应的机理这些发现更是缓慢。

当然如果有本书在几千年前就给我们指出道路遇到问题直接查书是最好不过，所有答案都可以在故纸堆里找到。但现代医学不同，你完全不知道明天会有什么答案。

但是，这个答案，我们必须知道，我们必将知道。

西医从古希腊希波克拉底（ Hippocrates,约公元前460-前377）的四体液学说算起，也有千年的历史，19世纪还在流行放血疗法，直到百年前才开始进入现代医学，至于传统西医，现在谁还用四体液解释病症，谁还会用放血治所有的病。

现代医学与传统西医的联系恐怕也只有希波克拉底誓词以及那条作为符号的蛇了。

坚定的中医药支持者 加 学习者 来过~~~

坚定的中医药支持者 加 学习者，顶

http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/scientist1.htm