医学四大经典著作之一《黄帝内经》

中医的未来在于同西医也就是以现代科学为基础的医学系统的结合，融合到主流医学里面去。在这个融合的过程中，不可能一步到位。我们并不能说现代科学还不能解释的现象就是不存在的现在，也不能说中医就没有效果。有效果就有价值，特别是是否有独特的效果那就更加有价值。至于中医的价值，我就不多说了，因为那些往往在最强烈反对中医的人，在遇到问题的时候都会使用到其实是最早中医独创的方法。说一个最简单的例子，气球大家都知道吧，现代医学微创手术中经常会出现。这个东西就是中国最早发明，在肛门中把痔疮顶出来用药的。您别说到时候，你要去医院搭桥，就是要跟总理学也要开膛破肚。你有这个瘾，医生还没这个闲工夫配你玩呢。这个就是现代反对中医的人，无知而无聊的一面。
但是现在支持中医的人，也有很多是无知而无聊的，当然有些恐怕更无知一些。比如中医无形，其实就是古代人对世界的朴素认识，在现在开是没啥意义，但是在古代就是科学。不过到了今天，人们认识的水平提高了，还抱着这个东西不放就很傻是不是。但是说今天我们有了现代科学了，以前那些早期科学的东西就没价值了，就不需要去学习研究了，这个更是在扯淡。但是研究就是要建立在将古代的论述符号跟现代的科学标记挂钩，用现代科学解释古代的学说。好的就保持和发扬，坏的就抛弃跟进博物馆。而有些东西比如指导方针上的，高层概念上的，我认为中医比西医强很多，这块却没人学，大概是涉及到伦理和社会风俗等方面的约束吧。比如中医对救治病人的态度，对于社会的态度，对于生存状态的态度，对于生死的态度，都是值得我们去研究，而且在我看来也是值得推广使用的。当然这个事情需要看社会的接受程度，也需要主流医学方面去认真研究研究。
不过落实到具体的问题，由于中医的好古风，造成了很多社会上的庸俗误解。比如迷信古方，宫廷方，其实这些纯粹就是迷信。随着社会的发展，药才的品质在发生变化，气候也在变化，人还在变化，疾病也在变化。别说你中医，就是西医也要不断调整啊。原来的方子没效果绝对是正常的，而且越是久远的方子，疗效越低，搞不好啥效果都没有实在是最正常的事情。而原来的经典，随着人们医疗实践的增长，越来越仅仅具有高层的指导性，而不具备普遍的实施性也是正常的。要不咋就体现进步呢。就好象咱们，你要是就只坚持用烙铁编程，那我们也不会在这里用网络交流是不是。也就是说所谓的经典，其实就是经然后加上比较典型。但是因为是经，那么就只去念一念好了，你真觉得这个是操作手册，是实施计划，那你就太傻了。
而另外一个方面，我们现在既然有了现代科学，那么就应该尽量使用现代科学的方法。干嘛非要还满口阴阳，金木水火土呢？如果要用，也是因为现代科学还没研究到这块。而一旦研究到了，就没必要了，该放弃了。这就跟我没看见谁用大篆小篆的，那样是充大脑壳。
再有就是很多东西，中医说的很神秘，其实完全没那么高深。比如啥望闻问切，中医搞的很神圣，至少是叫外人以为很神圣。其实西医也有，而且只要是医就都应该没，没有的那个是巫术，是迷信。所谓的望闻问切，其实就是观察你的外在表现状况和气质，以及探触你的皮肤和身体以及脉搏的情况。别跟我说，西医就不来这些，纯粹就是搞科学检验。啥叫科学检验你们这些人知道不，你家那个麦子来科学检验还是要先看外观形状呢，还要用手来触摸一下感觉感觉，才进入显微化验之类的检查呢？只不过你用手感觉冷热，人家有温度计，其实在熟练的操作者来说，手比温度计都准。当然温度计有温度计的好处，不能说有这么一个简单的东西，我们偏偏就要大家都去练有手判断。不过这种事情在中国也有过，比如啥卖糖的一抓准之类的，数钞票验钞人比机器还牛的。不过这个是个案，不具备普遍实施的价值。但是因为你说因为有温度计，所以你手感觉别人体温高就是胡说。那样你自己就是病人，该进精神病院。
现在的情况可到了，一群方方为代表的科学教信徒，跟一群稀里糊涂的所谓中医信徒打架。我们大家就别掺和了，双方都是信徒，都是宗教信仰。你非要加入一方去，是不是也说明点问题。

中医是否该废，别看伟大的ccav怎么说的，看看国外是怎么对待中医的。
在美国，中药是不允许当作药来卖的，自然，也不可能存在中医院。
在欧盟，中药也是以食品和保健品来卖的，而且，现在制定了新的规范，2011年以后，作为食品和保健品也不行了。
FDA的植物药中，到目前为止，没有任何一种中药通过了FDA的检测。所谓中药能治病的神话，在实验面前，无所遁形。
是人家对中国文化有偏见吗？哈哈，到处都是偏见，为啥中国就这么讨人嫌呢？是不是该反思一下自身的原因。
中医是有不少教授，但是千万不要以为，教授都是有学问的。文盲未必不能当教授。
国内绝大多数中医药大学，都建立于1954年至1959年。我到目前，还没有发现过一个例外。5年之间，中国建立了30所大学，每个省都有一个中医药大学。一个教授，是不可能5年之内就学成的。于是，很多文盲就混进教授队伍了。