|
精华帖 (0) :: 良好帖 (2) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-11-24
ray_linn 写道 ozzzzzz 写道 哈哈，IBM跟ms分手后也没咋恶言相向啊。被不被玩跟是不是破口大骂没啥关系吧？
说专注于unix，专注于win更加是玩笑吧。ms专注是因为他不希望，ms sql server给unix用户用，以推广他们的nt。而sybase专注则是因为他们被ms的竞争赶出了win市场。 而说啥IBM的官僚害死了OS/2,更加是打岔————因为任何东西失败都比如有其自身的原因，而往往也是主要原因；但是由此就否认其他原因的存在，显然也是不逻辑的。 一个产品被拖延至1994年才上市,这你扯上Microsoft就有点离谱了,1995年的圣诞节,全世界的人(不包括中国人)排队买windows 95的情景只能说明IBM太失策了. 为啥到1994年才上市啊？ 一个原因是不是ms有意拖延进度，把资源偷偷的搞到win下面去了？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
ozzzzzz 写道 为啥到1994年才上市啊？ 一个原因是不是ms有意拖延进度，把资源偷偷的搞到win下面去了？ 抛除其他各种感情因素。。貌似ms总是利用这种模式搞垮潜在或真正的竞争对手。。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
ray_linn 写道 ozzzzzz 写道 IDC这个调查是错的，至少是不全面的，最少是被误读的。
因为linux服务器的产量有以大块根本就没算进去，而且这部分服务器也根本就不进入市场。因为这部分服务器大部分是自己生产，自己使用的。最典型的就是google，这个世界上最大的服务器制造者也是世界上最大的服务器使用者。 除非你能找到更权威的数据. 就目前而言 整个业界都是以IDC为参考的. 我们公司也是根据IDC的数据来决定下个季度是卖份额还是卖利润. 啥叫权威，IDC的数据仅仅是一个对市场的调查，这个前提定义IDC明明白白的告诉你了，你偏偏忽略这个前提。 本身分析问题，引用研究数据就该是看清楚前提，才能产生合理的结论。这就是常说的，数据从来不会出错，出错的都是人们解读的方式和方法。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
ozzzzzz 写道 ray_linn 写道 ozzzzzz 写道 哈哈，IBM跟ms分手后也没咋恶言相向啊。被不被玩跟是不是破口大骂没啥关系吧？
说专注于unix，专注于win更加是玩笑吧。ms专注是因为他不希望，ms sql server给unix用户用，以推广他们的nt。而sybase专注则是因为他们被ms的竞争赶出了win市场。 而说啥IBM的官僚害死了OS/2,更加是打岔————因为任何东西失败都比如有其自身的原因，而往往也是主要原因；但是由此就否认其他原因的存在，显然也是不逻辑的。 一个产品被拖延至1994年才上市,这你扯上Microsoft就有点离谱了,1995年的圣诞节,全世界的人(不包括中国人)排队买windows 95的情景只能说明IBM太失策了. 为啥到1994年才上市啊？ 一个原因是不是ms有意拖延进度，把资源偷偷的搞到win下面去了？ 你又在糊弄了,两家1991年就分手了,中间3-4年IBM都在吃干饭啊. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
唉 ray_linn 这个"ms控" 又发作了 ...
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
我也来YY下下。
IBM不会收购SUN的，只会挽救SUN公司，可能给SUN出谋划策，并提供技术支持。多年以前SUN公司快倒闭时，IBM为SUN公司设计了KVM蕊片，使得SUN公司一下子复活了。JAVA是优秀的，我想IBM一定有高招。 如果IBM真收购SUN了，JAVAFX发展一定会更好，因为JFX可以扩展IBM的经营市场，IBM也在向低端用户发展，不仅仅是硬件方面。 IBM硬件作为高端昂贵的系统，SUN硬件作为中档系统适合大多数中小型企业，桌面系统IBM会利用JFX与其它公司一较高下。 最期待的是GOOGLE与SUN合作，利用GOOGLE的人气，可以讯速带动JAVAFX的使用(顺便说下：微软不厚道，在我机子上偷偷装了银光小插件。)。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
ozzzzzz 写道 ray_linn 写道 ozzzzzz 写道 IDC这个调查是错的，至少是不全面的，最少是被误读的。
因为linux服务器的产量有以大块根本就没算进去，而且这部分服务器也根本就不进入市场。因为这部分服务器大部分是自己生产，自己使用的。最典型的就是google，这个世界上最大的服务器制造者也是世界上最大的服务器使用者。 除非你能找到更权威的数据. 就目前而言 整个业界都是以IDC为参考的. 我们公司也是根据IDC的数据来决定下个季度是卖份额还是卖利润. 啥叫权威，IDC的数据仅仅是一个对市场的调查，这个前提定义IDC明明白白的告诉你了，你偏偏忽略这个前提。 本身分析问题，引用研究数据就该是看清楚前提，才能产生合理的结论。这就是常说的，数据从来不会出错，出错的都是人们解读的方式和方法。 你只能给我们一个无法得到的数字，即使IDC是部分失真的数据,也能充分反驳windows服务器并不是如上述所说根本没人用吧? 我不想为他们谁排第一谁排第二来争高下，但是IDC的数据说明windows服务器也是企业中很重要的服务器. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
大猫汤姆 写道 我也来YY下下。
IBM不会收购SUN的，只会挽救SUN公司，可能给SUN出谋划策，并提供技术支持。多年以前SUN公司快倒闭时，IBM为SUN公司设计了KVM蕊片，使得SUN公司一下子复活了。JAVA是优秀的，我想IBM一定有高招。 如果IBM真收购SUN了，JAVAFX发展一定会更好，因为JFX可以扩展IBM的经营市场，IBM也在向低端用户发展，不仅仅是硬件方面。 IBM硬件作为高端昂贵的系统，SUN硬件作为中档系统适合大多数中小型企业，桌面系统IBM会利用JFX与其它公司一较高下。 最期待的是GOOGLE与SUN合作，利用GOOGLE的人气，可以讯速带动JAVAFX的使用(顺便说下：微软不厚道，在我机子上偷偷装了银光小插件。)。 你的yy也有一定道理 BTW: ms装银光插件我觉得没啥不厚道的. 就和ms在window自带记事本 输入法一样 很正常,以后银光插件就是标配了. 只要安装的插件是厚道的,那么安装插件的行为就是可以理解的 呵呵, (貌似我也有点 ms控了  )
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
最后修改：2008-11-24
大猫汤姆 写道 我也来YY下下。
IBM不会收购SUN的，只会挽救SUN公司，可能给SUN出谋划策，并提供技术支持。多年以前SUN公司快倒闭时，IBM为SUN公司设计了KVM蕊片，使得SUN公司一下子复活了。JAVA是优秀的，我想IBM一定有高招。 如果IBM真收购SUN了，JAVAFX发展一定会更好，因为JFX可以扩展IBM的经营市场，IBM也在向低端用户发展，不仅仅是硬件方面。 IBM硬件作为高端昂贵的系统，SUN硬件作为中档系统适合大多数中小型企业，桌面系统IBM会利用JFX与其它公司一较高下。 最期待的是GOOGLE与SUN合作，利用GOOGLE的人气，可以讯速带动JAVAFX的使用(顺便说下：微软不厚道，在我机子上偷偷装了银光小插件。)。 IBM 的战略似乎是以服务为主导，所以它不会对低端用户感兴趣的,PC出售已经说明这个方向,它没想从高到低扩充它的产品线. wall stree以前的说法是 IBM与Dell联合收购, IBM获得java,dell获得其硬件部门. 但是从某个方向上来看,对这两个企业又如同鸡肋, Dell无意发展高端服务器,IBM也无需控制java. 我觉得Adobe倒是可以和某家硬件公司(比如Toshiba,或者Fujistu)联合收购sun. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
ray_linn 写道 ozzzzzz 写道 ray_linn 写道 ozzzzzz 写道 哈哈，IBM跟ms分手后也没咋恶言相向啊。被不被玩跟是不是破口大骂没啥关系吧？
说专注于unix，专注于win更加是玩笑吧。ms专注是因为他不希望，ms sql server给unix用户用，以推广他们的nt。而sybase专注则是因为他们被ms的竞争赶出了win市场。 而说啥IBM的官僚害死了OS/2,更加是打岔————因为任何东西失败都比如有其自身的原因，而往往也是主要原因；但是由此就否认其他原因的存在，显然也是不逻辑的。 一个产品被拖延至1994年才上市,这你扯上Microsoft就有点离谱了,1995年的圣诞节,全世界的人(不包括中国人)排队买windows 95的情景只能说明IBM太失策了. 为啥到1994年才上市啊？ 一个原因是不是ms有意拖延进度，把资源偷偷的搞到win下面去了？ 你又在糊弄了,两家1991年就分手了,中间3-4年IBM都在吃干饭啊. 啥叫糊弄啊，因为OS/2按照原来的计划早就该上市了。之所以没上市，核心问题就是在ms暗渡陈仓搞自己的win，这之后才是争吵和IBM自己独立开发。这个是市面上最最统一的说法了。您别就抓着个3.0不放。 |
| 返回顶楼 | |
