|
精华帖 (0) :: 良好帖 (2) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-11-24
最后修改：2008-11-24
repsihWDX 写道 ray_linn 写道 而sun被MS还以颜色,损失远大于所得.
MS失去了J++, 迎来了 C#. sun失去了桌面市场和预装jvm, 导致了applet的消亡. c# 只要它只能运行在win平台上，他就没有任何意义。 服务器用win?他比linux/unix强在哪儿？ms自己也承认c#半死不活的状态不是。 这就有点扯了. 用win服务器的人多了去了，不然每年oem的那么多win服务器都是买了licence装linux么? IDC 的数据表明2007年"全球发货的服务器中，Windows服务器的份额已经增长到66.8%，Linux服务器的份额下滑到23.2%。Unix服务器的份额从2006年的8.1%下滑到6.8%。" 从我们自己企业的情况来看,也是如此,一台核心的unix服务器(跑出古老的cobol)围绕着上百台非核心业务的windows服务器(大部分跑asp.net或者exchange) |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
ray_linn 写道 总结一个道理,行走江湖,朋友越多越好. MS和intel就是例子,象sun,它的支持者全是它的敌人,IBM, oracle,bea,全是和他抢生意的. oracle甚至连硬件都卖..太黑了.
Keep your friends close, keep your enemy closer. 这话说明Oracle 真是不错，最早支持 Redhat ，后来自己搞个 Unbreakable Linux， 基本就是 Redhat 翻版，把 redhat 给涮了。 不过商场上没有永远的朋友，只有永远的利益。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
最后修改：2008-11-24
ray_linn 写道 这就有点扯了. 用win服务器的人多了去了，不然每年oem的那么多win服务器都是买了licence装linux么? 自然是有人用ms的产品的，这是毋庸置疑的啊。 .net也是好产品，这也是毋庸置疑的啊。 所以小应用上有.net的市场 但动辄几百台机器集群的地方，都买win server licence?何必有这笔开销呢？ 相比较这笔开销与.net语法糖带来的所谓生产率的提升。不值一提吧。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
ray_linn 写道 ozzzzzz 写道 ray_linn 写道 ozzzzzz 写道 只说一点，历史一再证明跟ms合作只能是寻死。例子大家随便数，我就不麻烦自己了。所以在我看来sun制止j++不是早了，而是晚了。至少没有j++前面的尝试，csharp也不会这么顺利成长。
正是因为以sun的力量根本无法组织MS开发任何一种类似java的语言,所以才更应该合作,也许java早成桌面市场的标准开发语言了. 以IBM这样的量级，以sybase这样的领先，最终都被ms玩了。当然如果当初跟ms合作现在也许java就一统天下了，但是这个时候早就没sun啥事情了，就如同现在的sql server一样。当然也可能java现在早就是一对死尸了，就如同OS/2一样。 OS/2? 那时候只有IBM玩Microsoft(巨人和孩子的战争),哪有Microsoft玩IBM的机会, OS/2完全是IBM内部官僚把自己玩死的...你这点说得可有点离谱,那时候的Microsoft还不是现在的Microsoft. 至于Sybase,双方分手后好象也没什么恶言相向,Sybase专注于unix领域,ms专注于windows. 哈哈，IBM跟ms分手后也没咋恶言相向啊。被不被玩跟是不是破口大骂没啥关系吧？ 说专注于unix，专注于win更加是玩笑吧。ms专注是因为他不希望，ms sql server给unix用户用，以推广他们的nt。而sybase专注则是因为他们被ms的竞争赶出了win市场。 而说啥IBM的官僚害死了OS/2,更加是打岔————因为任何东西失败都比如有其自身的原因，而往往也是主要原因；但是由此就否认其他原因的存在，显然也是不逻辑的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
最后修改：2008-11-24
repsihWDX 写道 ray_linn 写道 这就有点扯了. 用win服务器的人多了去了，不然每年oem的那么多win服务器都是买了licence装linux么? 自然是有人用ms的产品的，这是毋庸置疑的啊。 .net也是好产品，这也是毋庸置疑的啊。 所以小应用上有.net的市场 但动辄几百台机器集群的地方，都买win server licence?何必有这笔开销呢？ 相比较这笔开销与.net语法糖带来的所谓生产率的提升。不值一提吧。 几百台机群的应用总在服务器的总量中总是小部分的.. 也有银行把核心服务器放在windows data center上的... win server lecence和linux的enterpise service比起来，好象是后者更昂贵吧? 更何况MS的战略始终就是占领中小企业市场,它的市场分额充分说明他战略的清晰明确啊,比Sun天天想着占领高端市场明智得多. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
ray_linn 写道 几百台机群的应用总在服务器的总量中总是小部分的.. 小应用和大应用其实只是你的臆测而已. 也有银行把核心服务器放在windows data center上的... win server lecence和linux的enterpise service比起来，好象是后者更昂贵吧? 更何况MS的战略始终明确,就是占领中小企业市场.11 好吧我不是来争论ms和linux或者.net和java的。 这个问题不用再讨论滴。^_^ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
ray_linn 写道 repsihWDX 写道 ray_linn 写道 而sun被MS还以颜色,损失远大于所得.
MS失去了J++, 迎来了 C#. sun失去了桌面市场和预装jvm, 导致了applet的消亡. c# 只要它只能运行在win平台上，他就没有任何意义。 服务器用win?他比linux/unix强在哪儿？ms自己也承认c#半死不活的状态不是。 这就有点扯了. 用win服务器的人多了去了，不然每年oem的那么多win服务器都是买了licence装linux么? IDC 的数据表明2007年"全球发货的服务器中，Windows服务器的份额已经增长到66.8%，Linux服务器的份额下滑到23.2%。Unix服务器的份额从2006年的8.1%下滑到6.8%。" 从我们自己企业的情况来看,也是如此,一台核心的unix服务器(跑出古老的cobol)围绕着上百台非核心业务的windows服务器(大部分跑asp.net或者exchange) IDC这个调查是错的，至少是不全面的，最少是被误读的。 因为linux服务器的产量有以大块根本就没算进去，而且这部分服务器也根本就不进入市场。因为这部分服务器大部分是自己生产，自己使用的。最典型的就是google，这个世界上最大的服务器制造者也是世界上最大的服务器使用者。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
ozzzzzz 写道 哈哈，IBM跟ms分手后也没咋恶言相向啊。被不被玩跟是不是破口大骂没啥关系吧？
说专注于unix，专注于win更加是玩笑吧。ms专注是因为他不希望，ms sql server给unix用户用，以推广他们的nt。而sybase专注则是因为他们被ms的竞争赶出了win市场。 而说啥IBM的官僚害死了OS/2,更加是打岔————因为任何东西失败都比如有其自身的原因，而往往也是主要原因；但是由此就否认其他原因的存在，显然也是不逻辑的。 一个产品被拖延至1994年才上市,这你扯上Microsoft就有点离谱了,1995年的圣诞节,全世界的人(不包括中国人)排队买windows 95的情景只能说明IBM太失策了. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
sun又绑到富豪了
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
最后修改：2008-11-24
ozzzzzz 写道 IDC这个调查是错的，至少是不全面的，最少是被误读的。
因为linux服务器的产量有以大块根本就没算进去，而且这部分服务器也根本就不进入市场。因为这部分服务器大部分是自己生产，自己使用的。最典型的就是google，这个世界上最大的服务器制造者也是世界上最大的服务器使用者。 除非你能找到更权威的数据. 就目前而言 整个业界都是以IDC为参考的. 我们公司也是根据IDC的数据来决定下个季度是卖份额还是卖利润. |
| 返回顶楼 | |
