|
精华帖 (0) :: 良好帖 (2) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-11-24
ozzzzzz 写道 啥叫糊弄啊，因为OS/2按照原来的计划早就该上市了。之所以没上市，核心问题就是在ms暗渡陈仓搞自己的win，这之后才是争吵和IBM自己独立开发。这个是市面上最最统一的说法了。您别就抓着个3.0不放。
MS 统一说法都是把OS/2的失败归结为IBM的战略失策吧?? 几个错误: 高端配置以卖自家PC, 追求完美以至于不断跳票... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
大猫汤姆 写道 我也来YY下下。
IBM不会收购SUN的，只会挽救SUN公司，可能给SUN出谋划策，并提供技术支持。多年以前SUN公司快倒闭时，IBM为SUN公司设计了KVM蕊片，使得SUN公司一下子复活了。JAVA是优秀的，我想IBM一定有高招。 如果IBM真收购SUN了，JAVAFX发展一定会更好，因为JFX可以扩展IBM的经营市场，IBM也在向低端用户发展，不仅仅是硬件方面。 IBM硬件作为高端昂贵的系统，SUN硬件作为中档系统适合大多数中小型企业，桌面系统IBM会利用JFX与其它公司一较高下。 最期待的是GOOGLE与SUN合作，利用GOOGLE的人气，可以讯速带动JAVAFX的使用(顺便说下：微软不厚道，在我机子上偷偷装了银光小插件。)。 这让我想起了google和yahoo.... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
最后修改：2008-11-24
repsihWDX 写道 ray_linn 写道 这就有点扯了. 用win服务器的人多了去了，不然每年oem的那么多win服务器都是买了licence装linux么? 自然是有人用ms的产品的，这是毋庸置疑的啊。 .net也是好产品，这也是毋庸置疑的啊。 所以小应用上有.net的市场 但动辄几百台机器集群的地方，都买win server licence?何必有这笔开销呢？ 相比较这笔开销与.net语法糖带来的所谓生产率的提升。不值一提吧。 license开销还是次要的，这样大规模的群集，Windows Server的解决方案和Unix/Linux差得太远。实际上windows server比较普遍的是应用在小型公司的办公环境，和大型公司的部门级别的办公环境里面，而且往往用来实现部门级别的用户登录控制、邮件服务、文件共享服务器，打印服务器等等。这和现在企业应用里面Unix/Linux充当核心业务系统运行平台，两者之间的区分还是很明确的，基本上井水不犯河水。 前面ray_linn大姨妈也提到了服务器出货量这个问题，实际上从绝对数量上来说，Windows服务器台数要多一些，毕竟办公环境就是需要大量的入门级别的服务器的，而核心业务系统不需要那么多服务器台数。但从服务器总体购买价格来说，Unix/Linux的占有率就要提高很多了，超过了Windows的份额，而且还在不断蚕食Windows服务器的市场。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
ray_linn 写道 ozzzzzz 写道 ray_linn 写道 ozzzzzz 写道 IDC这个调查是错的，至少是不全面的，最少是被误读的。
因为linux服务器的产量有以大块根本就没算进去，而且这部分服务器也根本就不进入市场。因为这部分服务器大部分是自己生产，自己使用的。最典型的就是google，这个世界上最大的服务器制造者也是世界上最大的服务器使用者。 除非你能找到更权威的数据. 就目前而言 整个业界都是以IDC为参考的. 我们公司也是根据IDC的数据来决定下个季度是卖份额还是卖利润. 啥叫权威，IDC的数据仅仅是一个对市场的调查，这个前提定义IDC明明白白的告诉你了，你偏偏忽略这个前提。 本身分析问题，引用研究数据就该是看清楚前提，才能产生合理的结论。这就是常说的，数据从来不会出错，出错的都是人们解读的方式和方法。 你只能给我们一个无法得到的数字，即使IDC是部分失真的数据,也能充分反驳windows服务器并不是如上述所说根本没人用吧? 我不想为他们谁排第一谁排第二来争高下，但是IDC的数据说明windows服务器也是企业中很重要的服务器. 我根本就没说IDC失真，我前面就说了没有没有错误的数据，只有错误的解读。 我也没否认win服务器的地位，我仅仅是说你的解读方法有问题。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
ray_linn 写道 ozzzzzz 写道 啥叫糊弄啊，因为OS/2按照原来的计划早就该上市了。之所以没上市，核心问题就是在ms暗渡陈仓搞自己的win，这之后才是争吵和IBM自己独立开发。这个是市面上最最统一的说法了。您别就抓着个3.0不放。
MS 统一说法都是把OS/2的失败归结为IBM的战略失策吧?? 几个错误: 高端配置以卖自家PC, 追求完美以至于不断跳票... 根本原因是IBM战略失误，但是也不能说这里面就没有ms刷坏的影响。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
ozzzzzz 写道 根本原因是IBM战略失误，但是也不能说这里面就没有ms刷坏的影响。
以IBM的实力Microsoft捣的那些乱也是能扳得过来的,所以主要问题..还是在自身. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
这哪一家都不是啥好鸟，感觉sun是要没落了。现在经济形式不好，怕是ibm也不容易忽悠那些人采用他们所谓的解决方案了把..
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
我希望Adobe买了sun,这样flex+j2ee和MS继续打架...至于javaFX,本来就是急忙糊弄出来的东西,可以让它安息吧.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
ray_linn 写道 我希望Adobe买了sun,这样flex+j2ee和MS继续打架...至于javaFX,本来就是急忙糊弄出来的东西,可以让它安息吧.
我也是这么希望地 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-24
今天普元是不是放假？
|
| 返回顶楼 | |
