书评：《敏捷软件开发》中文版第二版

来看原文：

All that mattered to him was our proximity to the production floor: A stone's throw was too far away; he wanted us only steps away from the shop workers, to make quick structural or parts changes or answer any of their questions

再看译文：

对于他（Kelly）来说，问题只是我们几乎到了产品化的底线：一块石头扔得太远了；他原本只是希望我们领先车间工人几步，能够进行快速的结构变更或部件变更，或者能够回答他们的任何问题。

所有的事向他背靠生产地板：石头的投掷是离得太远，他希望我们的唯一步骤是从车间工人，赚快结构或部件的变化，或回答他们的任何问题

事关给他的所有是我们的与生产地板的接近度： 石头的投掷太很远; 他要我们远离商店工作者的仅步，做快的结构或零件变动或回答他们的任一个问题

那一切要紧我们去生产地面接近是对他:一小段距离太极不在;他仅有步离开迅速开始结构上商店工人寻找我们或者问题任何他们的分开改变或者答案

这个...比google、yahoo还有金桥的水平都高多了。








不过，这四段翻译语无伦次的程度，是非常接近的。

实质上囚徒困境在单遇模式下是不可避免的，但在多遇模式下采用一定的策略(如tit for tat)则不会产生问题。所以大家现在都讲战略合作伙伴关系。
我觉得软件开发实际上也是多个利益相关方的以合作为基础的对策，当然是在有限资源情形下(所以game也有翻译成对策的)。这些利益相关方的利益基点是不同的。从游戏的用词来说，不能够体现出这种利益的潜在和实质的冲突和折中。
应该说直接把game晾着也是个办法

首先，请不要跑题，知不知道自己错在哪里？

其次，俺说的是200块钱一个钟。

再次，刚才在Chinapub上看到你又说出这样的话“本人在翻译中付出的劳动无愧于作者撰写本书的劳动，也无愧于国内的读者。大家无需因噎废食，放弃阅读本书这样一个学习的机会。”

俺也被击中了。

这样一本语句晦涩，翻译错误百出，前后文不连贯屡见不鲜的书，你居然还可以堂而皇之的说出这种话。翻译水平不佳是能力问题，但掩耳盗铃瞒天过海可就是人品问题了。

不妨再来看一句：

“过去，曾经通过咏唱公司的歌和出席公司的聚会来建立团队精神（你们中还有人有IBM的歌谱吗？）。”

你能不能告诉我这句话的主语在哪里？

我一开始就说了:"书本身就不怎么样，原作者的用词本来就很别扭。"

书本身就差，你没法翻好。

当然，我相信你已经尽力了。

To：庄表伟

先跟他谈好价钱，再告诉他正解^_^