书评：《敏捷软件开发》中文版第二版

看了一下第一章，我的猜想是：书本身就不怎么样，原作者的用词本来就很别扭。

再加上没啥水平的翻译，只会导致中文版比英文版更差。

不不，我一点意见都没有，译者大人您误会了，我对你可是敬仰的六体投地啊。

不说别的，单看您的译者序：“参加本书翻译的还有尚计升、史红伟、祝国志、张峰峰、张文军、张艳军、王小财和周宝华、张勇、杜兴平、刘志飞、沈海峰、谢扣林、乔义峰、刘查强、王义强、刘国际、杨传辉、王建华、汪明军、朱兆涛、毛付安”

再算上译者你，就足足有23个人参加了这本书的翻译啊！能把23个人的文字风格进行统一，就已然不是我这样草芥之民所能想象的难度。

当然，或许也有另外一种可能，那就是全书本来都是您一人翻译的，只是多加了22个人的名字上去，全书稿费平摊到23个人身上，所缴纳的税金不就微乎其微了么？不过这样的揣测也太过于恶意了些，即使全书都是您自己翻译完成，能用诗一般的文字将技术文字进行艺术处理，打乱前后相连的语气，破坏语义的承接关系，瞻之在前，忽焉在后，翩若惊鸿，宛若游龙，完成这等伟业的人，又怎么能在乎区区锱铢呢？

不过话又说回来，我们都是too simple，sometimes naive的人，神明般的文字远远超出了我们的理解能力，所以还请您老人家高抬贵手，以后再有什么获得Jolt大奖的图书，就留给这些俗人们来翻译吧，我们不喜欢看天书。

既然你是这样的看法，考虑的是这些问题，那也不用继续探讨什么了。

如果您有兴趣，尽可以把译文中可笑的东西继续拿出来晒晒。

您的文笔显然很不错，将来您有什么大作或译作，还望通告一声，在下诚信诚意地拜读和学习。

译文中的问题马上来，在此之前你能不能先回答一下我的看法？

to: dearwolf

人家译者都已经挂免战牌了，没看出来么？

你的看法我不想讨论，想什么问题是每个人的自由。
我只关心译文中的问题。

要想把问题全都列出来，还不若让我重新翻译一遍来的爽快。

我1楼引用的句子就是几例。

再比如：

•数学，如C. A. R. Hoare经常说的那样。
•工程，正如Bertrand Meyer经常说的。
•技艺，像很多程序员说的。
•神秘的创造活动，正如一些程序员所说的。

你就不觉得别扭？

“……这是对立面的会合，及多组对立面的会合。”，这还像中国话么？

“只要模板感觉上不是那么正式，以至于在通往设计空间的路上，你就会迷失在满是蛀洞的递归下降之中。”看看这强大的连词吧，只要！以至于！就！上帝不是万能的，而译者是，上帝觉得不能把连词乱用，而译者觉得就算纯粹用连词来造句都无所谓。

“我的三人组成的热力学及推进力小组现在与性能及稳定性控制那组人共享一个空间”，多连贯通顺的句子啊

“尽管一般性的操作规则可能适用于人这一装置，但任何有用的普遍化都受到人与人的差别的限制”，是不是我太才疏学浅了，怎么这句话我死活都看不懂呢？

我不能再看下去了，也不想多说了，就到这里吧。你自己多读几遍样章吧，吐啊吐啊也就习惯了。

我的答复到此为止。这篇书评只是想尽力帮助大家别上当而已，我可不想浪费功夫让别人免费提高翻译水平去。

吐啊吐啊也就习惯了

To dearwolf:

那么请你说明这几句应该是怎样的？否则怎么能体现您驾驭文字的功力呢？

如果你不想免费，那么你开个价。

to:dearwolf

先跟他谈妥价钱，再教他~~~