关注细节又何妨??? -------- 论“关注技术细节”

最后一句的意思，我可以补充说明下：

我早预料到任何争辩的结果都是谁都说服不了谁，和朋友争辩，除了伤及感情外，一无所获。

关注实现的细节也是有前提的,试想如果连大体的大局方向都错误的话,再多的细节又有何用?

这就要看“人” 这个object的关注力是否无限
或是大到足够能关注到真的大局
但恰恰是用模糊的大局来骗人事例比比皆是。。。

所谓的大局常常
是个让人看不清的幌子。。。
为了扭曲细节的幌子。。。。

要想要看清大局。
最有必要的是关注每一个已知的细节。

这样的幌子很多。。。比如AOP ， SOA ，WEB2.0 ，OO ，ORM
到现在来看这此的大局不看也巴。

》当然他们往往有较高的C语言能力
这个判断肯定是错的，不注重细节的人肯定C糟烂的很。

C还好啦。
搞C++的牛人基本上都是细节狂人。
还要上升到理论的高度。比如非const右值的语意。晕啊。

宏观与细节，关注的范围不同，采用的方法也有所区别，范围小的，粒度可以细一些，范围大的，粒度就自然要粗一些，觉得平衡、适宜就好，没有绝对标准，不过掌握尽可能多的细节对于宏观判断是有帮助的。我很遗憾看到一些人反对细节，一些人又批判宏观，都在走极端。

关注细节？学习<<深入JAVA虚拟机>>算不算关注细节，最近我在研究这本书，总的来说作为一名程序员，而不是JVM的实现者，最重要的章节是1-5，还有7-9章，其他的可以一带而过，我觉得应该重视细节，最重要的是跟你编程的提高有帮助的细节，而不是所有细节，毕竟一个人的时间和精力是有限的，还有能沉得进入，跳的出来才行，否则就会出现钻牛角尖的现象，为了一个无关紧要的问题而花费大量的时间

应该去看，挑自己有兴趣的去想，去看，总有你想要的收获

细节决定成败。

我不敢肯定，但是注意细节可以少走弯路是肯定会的。
就像搞需求的时候也需要考虑各方面的风险，而风险往往来源于小的细节。

说句屁话：“细节该考虑的时候再考虑”。