关注细节又何妨??? -------- 论“关注技术细节”

任何东西都是相对的...回字的七个八个写法对编撰字典的是有聊的，但对于大多数人都是无聊的。

技术细节也是一样。技术人员常犯的错误就是喜欢用how去否定what，尤其是在设计阶段。事实证明一个what可以有很多how去解决。

我倒是觉得现在这个时代是很多样性的，不管什么东西，只要真去学了，都是技多不压身。关键是，自己感兴趣什么东西就去感兴趣好了，干嘛非要想着未来能不能拿这点兴趣去换钱呢？

其实我不反对研究how 也不反对研究what,更不会用how去否定what.

但是问题的关键在 "研究" 两个字, 只要用心研究了, how what 都有价值.

没弄明白,就夸夸其谈, 口若悬河的 肆意的 忽悠,忽悠的我等鼠辈除了崇拜还是崇拜.

既然那么能忽悠,肯定有点了解吧? 于是我随便问上几个问题,几乎都被当作是"细节问题"而拒绝回答,
然后又以"我不关注细节"来掩盖自己的浮夸.

其实只关注宏观也可以, 但是一定要有了一定程度的认识和了解 再拿出来现啊

但是现在事实上, 有太多的人 根本不认真去学习去研究, 利用google来的一点东西 招摇撞骗.

而往往还骗的挺成功.

补充一下, 我不认为 不关注细节 能把宏观事物研究明白

反之亦然

百人百性,接受能力，理解能力，背景知识不同的人研究方法都不一样.

研究问题这个事情还是不带功利色彩比较好。当然研究之后的应用就需要多功利一些。至于究竟是研究系统还是研究细节，则纯粹是个人选择。而一旦你考虑究竟哪个更加有意义，功利心就来了。

但是有些东西是相同的,必须要有接触有关注 才能了解.
(关注细节 不等于 死抠细节)

不管一个人的"接受能力，理解能力，背景知识"多么的超凡
我都不认为他只看到一个人的轮廓, 就可以描述出那个人的五官.
我也不认为他只看到一个人的五官,就可以描述出那个人是聋是哑.

当然,  "世事没有绝对,凡事都有例外".
也许世界上真有那种特异功能的人 ,但是我不是 你不是 我接触到的人 都不是.

同意, 研究不同的宏观事物所要求的细节层次是不一样的

就像楼主所说的"先弄明白接口和抽象的异同之后 再去看设计模式.", 接口和抽象的异同这种层次的细节就属于研究应用设计模式必需的(无论什么学习研究方法), 如果对于这种细节也以无需关注来应对的话, 实在有点让人难以认同

说句不中听的话，楼主自己的发言里就缺少很多细节，尤其是在最关键的问题上，他们到底在讨论一个什么样的问题产生了冲突，以至得到“你怎么成天老关心这种技术细节呢, 有什么用？”

在这种缺少细节的语境里，谈论细节，很具有讽刺意义。

楼主自己是不注重细节的细节主义者，因为在细节问题上被抨击了，所以又写了篇没有细节的文章来捍卫细节。

这一堆发言只证明一点人都是自我的，正如孔乙己不会认为回字的七八种写法没用一样，每个人都是对的，包括我在内。

觉悟吧~~~~邪恶的地球人

晕 你认为 我和别人讨论什么是这篇文章"最关键"的地方?
我不认为那与我要表达的东西有必然联系 之前那段话只是一个引子而已.

如果你认为  我和别人讨论什么是这篇文章"最关键"的地方 ,那么显然 你属于对无聊细节过分关注的那类人了.


原帖有攻击他人的恶劣行为
我已经删除相关部分 请大家原谅!!!!!!!!!!!!!!!!!