关注细节又何妨??? -------- 论“关注技术细节”

我喜欢管《The Old New Things》叫——鲜为人知的往事。

至于细节嘛，呵呵。我最近倒是看到Marvin Minskey, John McCarthy不少对细节的长篇大论，倏然起敬。

sigh,细节与具体、拔高、控制、掌控欲望、失真。太多都是明摆着的了。

问题复杂在于人的参与，那些老要用自己的行为认识去否定别人的人，想必心境并非厚实、外界认可甚为有限，抑或功成名就骄狂燥热。比较源于内心的需求，肯定自我是一种暗示、一种满足。但事实如果，过去、现在、未来答案都是那么清晰却又神秘，因为它在智者心中。

嘘，处下自持，好戏继续中……

兄弟最近是不是挨批了,别跟那帮人一般见识,细节决定成败,只要不专牛角尖,消消气,继续细节.

作为架构师即便不关注一些技术细节，但是理论细节，业务细节也是要关注的，架构师如果都是做把握“宏观方向”，在一些关键的地方一定摔跟斗，这个事情也是有例子的，而且设计架构工具组件选型时，不关注技术细节，谁能评断这个技术就是适用的，就是可以完成工作的，这显然是不可想象的，对细节的不重视，将是项目的灾难。

射电望远镜很好很强大，但是拿他观察细胞，不行
电子显微镜很好很强大，但是拿他看星星，也不行
关注细节与否，一切看你的角色和工作

感觉很多人对细节的定义比较奇怪，看到过有人举例子把航天飞机的隔热瓦当细节的
那是细节嘛？
很多有关细节的争论就是因为争论的双方对细节的定义不一样。

只能说，“不应过份关注细节“这种话是有前提的，只不过很多讲这句话的人不具备应有的前提，拿来忽悠人

他肯定是细节上忽悠不过你了，所以你要在思想上，哲学上，架构上之类的把他先忽悠了。等他没词了，开始跟你摆活细节，发现又失败了。他就会可耻滴匿老……

不管是细节还是架构,只要不是叶公好龙就好.
这里真有人能把http的rfc的角角落落研究的头头是道的么?
我觉得不会很多，起码我不行.

孔乙己算不算细节考据大师了？回字的七个还是八个写法算不算细节问题？

细节 与 宏观 是一个范畴

无聊与有聊是一个范畴

两个范畴内的东西可以随意组合.

但是我 这里所说的细节 显然不是无聊的细节