Swing为什么不受重视

我想在JavaEye发表一些Swing的技术文章，都不知道发布到哪个板里去，JavaEye好像完全无视Java GUI的存在，连一个专门的板块都没有。

我觉得Swing还是非常值得学习和应用的，比如我现在的工作，就是做工作流系统，GUI部分就是使用Swing做的。
 
国外Swing应用很广泛，NetBeans是使用Swing做的，Oracle9i的管理平台应该也是基于Swing的。

Java不只是用来做web的，Java的GUI技术也很成熟，非常值得提倡和应用，一提到Java GUI,大家普遍感觉就是慢，是的，比起C++的QT之类的GUI技术，Java是慢了，但是如果想采用跨平台的GUI界面，其实我们可以选择的并不多，QT开放协议刚刚有所放开，SWT跨平台性，事实证明并不理想，所以除了Swing，如果想做跨平台GUI，还真没多少可选择的方案，不过最重要的是，Swing并不像你想象的那么不堪，Swing其实也可以做出很复杂的界面。
所以建议JavaEye开一个Java GUI的板块，以供我们这些做Java Desktop软件的人来参与到JavaEye之中。

纠错：我在跟帖中说QT编写的软件release版体积近百兆，这么表述是错误的，因为我把调试的QtCored4.dll（17.8兆）和QtGuid4.dll（64.3兆）也计算在内了，这两个动态链接库不是必须的，特此纠正，感谢各位朋友的热烈讨论。

 

评论

103 楼 KimShen 2009-04-27  

不是SWING不好 是SWING学习曲线太高. 不花点时间就仓促做出来的东西根本不值得一看啊,但是真正花了时间的童鞋却又没有用武之地

102 楼 jasongreen 2009-04-27  

不管什么技术，性能不行，我都鄙视

101 楼 fancuixia 2009-04-27  

laiseeme 写道

fancuixia 写道

最后补充一句：Swing Applet可以做出非常复杂的界面……用JavaScript实现将会是非常复杂、且难以调试的事情。

因为客户端也是基于J2EE平台，开发人员只要掌握Java语言，不需要考虑Java+JavaScript+Css+HTML+……

降低了对开发人员的要求。

至于Swing本身，我们有专门的控件开发人员和模板开发人员，做业务的程序员普遍感觉花界面比后台逻辑实现要简单得多，分分钟的事情。

——刚刚完成一个1500万的EIS项目，3000多客户端，用户的机器有的是四五年前购置的，也有今年刚买的；浏览器有的是IE5.5，也有用到IE 8的；有光纤专线的，也有拨号上网的……  我觉得这个案例，对于Swing是否适用于企业应用开发，已经比较有说服力。

听着像是外国项目一样，Applet在国内用的好少，能偷偷告诉我一下公司名字么？

呵呵，国内一家研究所改制的软件公司，规模不大，不用献丑了。项目也是国内的。

据说新加坡有一家软件公司用SWING开发了一套完整的ERP系统，在中国有用户，可惜没有见过。在国外应用就更多了。

SWING的开发门槛是高一点，不过也就是在开始阶段。

100 楼 laiseeme 2009-04-27  

fancuixia 写道

最后补充一句：Swing Applet可以做出非常复杂的界面……用JavaScript实现将会是非常复杂、且难以调试的事情。

因为客户端也是基于J2EE平台，开发人员只要掌握Java语言，不需要考虑Java+JavaScript+Css+HTML+……

降低了对开发人员的要求。

至于Swing本身，我们有专门的控件开发人员和模板开发人员，做业务的程序员普遍感觉花界面比后台逻辑实现要简单得多，分分钟的事情。

——刚刚完成一个1500万的EIS项目，3000多客户端，用户的机器有的是四五年前购置的，也有今年刚买的；浏览器有的是IE5.5，也有用到IE 8的；有光纤专线的，也有拨号上网的……  我觉得这个案例，对于Swing是否适用于企业应用开发，已经比较有说服力。

听着像是外国项目一样，Applet在国内用的好少，能偷偷告诉我一下公司名字么？

99 楼 pengyue77 2009-04-27  

timerri 写道

有什么地方值得被重视呢？
性能？架构？还是易用性？
可能唯一还有价值的地方就是跨平台了。但是现在能做到跨平台的方案太多了。

swt方案都可能成为昨日黄花，UI脚本化并且独立于语言才应该是以后的发展方向。还死抓着swing,何必呢。

我只想说，虽然我们都是程序员，可是还是要提高一下人文修养：是明日黄花，不是昨日黄花好吧？

98 楼 fancuixia 2009-04-27  

最后补充一句：Swing Applet可以做出非常复杂的界面……用JavaScript实现将会是非常复杂、且难以调试的事情。

因为客户端也是基于J2EE平台，开发人员只要掌握Java语言，不需要考虑Java+JavaScript+Css+HTML+……

降低了对开发人员的要求。

至于Swing本身，我们有专门的控件开发人员和模板开发人员，做业务的程序员普遍感觉花界面比后台逻辑实现要简单得多，分分钟的事情。

——刚刚完成一个1500万的EIS项目，3000多客户端，用户的机器有的是四五年前购置的，也有今年刚买的；浏览器有的是IE5.5，也有用到IE 8的；有光纤专线的，也有拨号上网的……  我觉得这个案例，对于Swing是否适用于企业应用开发，已经比较有说服力。

97 楼 fancuixia 2009-04-27  

我们公司用Swing做Applet，开发B/S版本的EIS系统。

界面方面就不用说了，完全满足企业应用要求。我们在标准Swing控件基础上做了包装。主要是功能方面的。

速度方面，因为Applet载入到客户端缓存后，相当于本地应用程序，测试结果要比纯JavaScript的客户端方案要快（同样复杂度的功能界面）。

我要说的是：
1、Swing的开发效率并不慢，关键是做好控件和模板，选择合适的IDE（我们使用JBuilder 2006）；
2、Swing的运行速度并不慢，关键还是做好控件和模板。时间好在远程HTTP请求上，界面本身很快；
3、完全满足企业应用要求；
4、几乎不用考虑浏览器版本问题——或者说完全不用考虑这个问题；
5、只要换个套子，就可以脱离浏览器运行，给用户C/S的感觉：有些企业吃这一套，觉得C/S更安全……囧

96 楼 hanjiangit 2009-04-27  

尝试手写了一段时间的swing，swing是有点慢。后来看了个牛人的博客，不屑于说swing慢的人，说慢，是因为写不出高效率的代码.... 呵呵 不是我说的 引用一下

95 楼 zhazha1984 2009-04-27  

支持Eclipse plug-in&RCP开发～～～

94 楼 朗拿颠老 2009-04-27  

期待swing权威教材！！！

93 楼 myreligion 2009-04-27  

Netbeans做swing这是超级好用，不过其他功能就不咋地了，很多细节不如Eclipse到位。我经常要用Netbeans最好图形界面，然后到Eclipse下调试程序，真是不胜其烦；希望能看到Eclipse下好用的图形设计工具。

92 楼 geminiyellow 2009-04-27  

不管怎么样，我挺Swing，可惜这玩意，哎……

91 楼 yidao620c 2009-04-27  

我把标题看成了Spring为什么不受重视，被雷了。^_^

90 楼 flyfan 2009-04-27  

java应该在web的应用更多

89 楼 mathgl 2009-04-26  

oracle 那个安装界面用的 swing。

不过看起来很独特，很古老的样子。

88 楼 glacier3 2009-04-26  

说swing界面难看的同学：是你没有把界面做好吧，因为你只会用现成的皮肤；
说swing慢的同学：是因为你的程序写的有问题吧。目前我感觉netbeans比eclipse在启动方面都要快点的；
swing如果没有存在的意义了，oracle，ibm这些公司干嘛要用swing做项目？吃多了？

87 楼 alanwu 2009-04-26  

sunnymoon 写道

fsfish 写道

个人感觉桌面应用不是JAVA的强项，我也做过AWT SWING SWT的项目，感觉确实不如VB.DELPHI等快速开发工具方便和便捷，效率上也没有优势，不过如果看JDK的那些JAVA2D JAVA3D的DEMO确实挺赏心悦目的

linux之父和IBM的一位工程师口水战时，这位工程师说过一句话很适合你：垃圾程序员用什么语言写出来的程序都是垃圾。

好的程序语言能让普通程序员发挥最大的效率。

没有不可教的学生，只有不会教的老师。

86 楼 alanwu 2009-04-26  

timerri 写道

有什么地方值得被重视呢？
性能？架构？还是易用性？
可能唯一还有价值的地方就是跨平台了。但是现在能做到跨平台的方案太多了。

swt方案都可能成为昨日黄花，UI脚本化并且独立于语言才应该是以后的发展方向。还死抓着swing,何必呢。

javaFX,android UI

85 楼 alanwu 2009-04-26  

jjcang 写道

勇敢的心 写道

SWING败在架构，出现ECLIPSE那么好的集成开发平台，只能是既生瑜，何生亮了

swing再烂，架构绝对是它的最大优点，98年出的东西。里面oo的思想令人赞叹。

架构确实好，只是太理想了，做不过SWT就是做不过啊。

84 楼 timerri 2009-04-26  

有什么地方值得被重视呢？
性能？架构？还是易用性？
可能唯一还有价值的地方就是跨平台了。但是现在能做到跨平台的方案太多了。

swt方案都可能成为昨日黄花，UI脚本化并且独立于语言才应该是以后的发展方向。还死抓着swing,何必呢。