|
锁定老帖子 主题：JdonFramework架构分析
精华帖 (1) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2004-12-27
全文：http://gigix.blogdriver.com/gigix/474041.html
引用 可以简单地总结说，JdonFramework是一个这样的架构：它结合了EJB和轻量级架构两者各自的短处，却抛弃了两者各自的长处。
引用 说实话，我非常希望我这次的判断是彻底错误的，我非常希望有人能够向我证明：JdonFramework实际上是一个出色的架构。原因是，我不愿意相信，一个做了好几年J2EE架构师和咨询师的中国程序员会做出这样一个彻底错误的架构来。
声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2004-12-28
支持，开源也有好坏之分。
不能认为，只要开源，就是好东西。 只要放出源码来，就是贡献。 说不定，还是误导呢！ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2004-12-28
“放出源码”这件事本身终归是好事。但不能因为这个源码是我放出来的，就一定要把里面的不好也说成好。放出源码是一件事，分析和评价是另一件事，这两件事不能混为一谈。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2004-12-28
都是我不好，为什么要把那个东西贴 出来呢。
唉。。。。 不过也对，给别人看，就要能接受批评。支持gigix |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2004-12-28
关你什么事呢，你不贴出来，今天的TSS也会看到的。
不过我建议大家不要到TSS去争论，这场争论（如果会有的话）就局限在华语社区内部好了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2004-12-28
呵呵，banq已经把gigix列入了黑名单，下了逐客令了。
javaeye的用户也被定性为虚伪。 robbin惨了，banq老大直接点名批评。 一个开源项目，怎么被banq演变为帮派火拼呢，建议不要再讨论了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2004-12-28
我看过了他的源代码，也把我的分析贴到这里来吧，就技术谈技术：
从banq的材料来看EJB是被当做O/R Mapping来用的。而拿AOP仅仅用来做Cache的话，本来也无可厚非，不过他的业务代码中怎么都是这种：clearCache(); 如果真的使用了AOP，又怎么会需要手工写这种东西？Model类，就是每个域对象必须继承的Model类，它的代码实际上是管理Cache的。这种通过继承关系静态编程管理的Cache机制，并不是什么AOP。 就Cache部分代码来看，banq自己实现了cache部分全部代码，不过遗憾的是，正如banq自己宣传的那样，“无所不在的Cache”，整个框架代码无所不在的充斥着Cache的管理代码，实际上这已经违反框架各个功能模块松偶合的原则，与banq自己宣传的AOP方式实现cache，从而分离Cache关注点的原则背道而驰。造成的后果就是Cache的高度难以管理，以及在某些情况下不得不在业务代码中手工操作Cache(可见banq提供的demo)。 我建议大家有空可以看看Hibernate源代码部分是如何实现Cache的。Hibernate并不自己编写Cache代码，而是提供一个统一的对象Cache操作接口，提供给Hibernate其他功能模块使用，而这个统一的对象Cache接口下面编写了不同的Cache的Provider类，你可以方便的切换各种Cache实现，Hibernate其他部分完全无需关注，这种模块化的设计才是漂亮的方式。 此外jdonframework分别依赖如下库： aopalliance.jar servlet.jar ejb.jar jdom.jar log4j-1.2.8.jar jms.jar hibernate2.jar apache-common的包 pico Container的包 JBoss App Server的包 Castor的包 Struts的包 这意味着你必须在一个J2EE兼容的App Server上面才可以运行，而无法在Web container上面运行。特别的，框架Security部分代码紧密偶合JBoss的Security的类，这意味着该框架甚至无法在最主流的Websphere/WebLogic上面运行，而锁定在JBoss App Server上面。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2004-12-28
潜水好久了，也出来冒个泡吧，呵呵！
今天一大早就在TSS上看到这个新闻，还非常奇怪为什么在今天轻量级框架占尽天时地利人和的时候，banq居然把他几年前可能会出尽风头的所谓的opensource,framework在TSS上发表，在TSS上高手如林，众目睽睽之下还敢发表EJB framework，真是勇气可嘉，在很久很久以前看过有关hibernate讨论的一篇，有着“华山论剑”气势的文章，可以看到banq对于J2EE的理解如此之深刻，那时对banq的敬佩真是发自内心的。也看过不少gigix发表的文章，看到和自己年龄相仿的程序员，能够有时间去研究那么多新技术，文笔也不错，也是发自内心的钦佩。我双手赞成gigix的观点，同样我也不能说服自己去接受jdonframework，我非常奇怪为什么banq这几年好像在J2EE领域没有什么进步，而同样的产品Appfuse的作者，在发布了Spring+struts+hibernate的Appfuse，还在不断的用新的技术去完善Appfuse。大家可以在Matt Raible的blog看看，经常的保持更新，经常的讨论新的技术。我觉得banq是否应该总结一下经验教训，作为一名架构师，应该时时的关注新的技术，而不要还停留在几年前的技术上，EJB2.0注定要被淘汰，取而代之的是EJB3.0，轻量级的POJO框架，这是大势所趋。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2004-12-29
Patrick 写道 潜水好久了，也出来冒个泡吧，呵呵！
今天一大早就在TSS上看到这个新闻，还非常奇怪为什么在今天轻量级框架占尽天时地利人和的时候，banq居然把他几年前可能会出尽风头的所谓的opensource,framework在TSS上发表，在TSS上高手如林，众目睽睽之下还敢发表EJB framework，真是勇气可嘉，在很久很久以前看过有关hibernate讨论的一篇，有着“华山论剑”气势的文章，可以看到banq对于J2EE的理解如此之深刻，那时对banq的敬佩真是发自内心的。也看过不少gigix发表的文章，看到和自己年龄相仿的程序员，能够有时间去研究那么多新技术，文笔也不错，也是发自内心的钦佩。我双手赞成gigix的观点，同样我也不能说服自己去接受jdonframework，我非常奇怪为什么banq这几年好像在J2EE领域没有什么进步，而同样的产品Appfuse的作者，在发布了Spring+struts+hibernate的Appfuse，还在不断的用新的技术去完善Appfuse。大家可以在Matt Raible的blog看看，经常的保持更新，经常的讨论新的技术。我觉得banq是否应该总结一下经验教训，作为一名架构师，应该时时的关注新的技术，而不要还停留在几年前的技术上，EJB2.0注定要被淘汰，取而代之的是EJB3.0，轻量级的POJO框架，这是大势所趋。 态度决定一切…… |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-01-10
本来与我无关，但我实在看不惯gigix，这句被gigix强调的话：
引用 说实话，我非常希望我这次的判断是彻底错误的，我非常希望有人能够向我证明：JdonFramework实际上是一个出色的架构。原因是，我不愿意相信，一个做了好几年J2EE架构师和咨询师的中国程序员会做出这样一个彻底错误的架构来。
从技术上这方面我不是强项，但我肯定：不存在一个彻底错误的框架，我也看不出这话对人会有多大的帮助。我只觉的gigix笔尖锋利，但这有什么用？我始终认为一个人的言，行是能对他人有益，对社会有价值的。只为说了嘴爽，那跟意淫没有区别。 最后讲个故事。苏轼和佛印打坐，苏轼说：“我用我的慧眼，看到大师是团牛粪。”佛印不恼，反道：“我用我的慧眼，看到施主是佛祖化身。”回到家，苏轼很高兴地告诉了他妹妹，苏小妹笑道：“哥哥你被骂了。难道你不知道，慧眼所见即你心中缩影？你心中是团牛粪，故看到大师是团牛粪；大师心中是如来，故而看你是如来化身。” 这里没有人是苏轼，也没有人是佛印，只有个道理：辱人者，其必自辱而后人辱之。 |
| 返回顶楼 | |
