JdonFramework架构分析

zzname:



讲得真好，但不知道zzname领悟到什么了呢？难道只有自己下面写的那么点（还是抄上来的？）。

其实你何尝不是这样（如故事所说的），你把自己当是大师，还是苏轼呢？如果你把自己当成大师的话，你当然可以讲，但这和你讲gigix有什么区别。如果你是把自己当成苏轼的话，你没有资格说。上面的话是用你的结论来看待你的（当然我不知道你是怎么样看待自己的）。

其实我觉得从这个故事不知道你有没有想到另一个道理呢？大师？何为大师？大师也只不过是一方的高手，它在某方面胜，但不代表他能节节胜。所以我补上一句“三人行必有我师”，这个“师”，自己想吧。

那么请举出他一个有价值的feature。

说“彻底错误”这句话，我冒了相当大的风险：你只要举出一个有价值的feature，就可以证伪我的论断。可是，我这话放在这里有半个月了，至今没有一个人能证伪它，这又说明什么？卡尔·波普说，一个论断越是容易被证伪，它尚未被证伪时的价值越大。说得明白一点，如果我说“这是一个有缺点、有希望的框架”，那不是废话一句么？照我的价值观，仅仅说那些永远无法被证伪的废话，才叫“只为了嘴爽”；说出一些很容易被证伪、却偏偏没人能证伪的话，才叫有价值。

另外补充一句，既然技术上不是强项，您有权选择沉默。

框架的灵魂是其背后的思想，思想出了偏差，或根本就说不清自己的思想，有谁会接受呢？--要知道程序员对框架的选择和投入可是很挑剔的，做框架难，做好的开源框架更难，谁让你是做给这帮人用的呢

其实大家更多的讨论应该像robbin那样，对jdonframework的源代码进行分析，就它的框架看它的问题，而不是空空去谈论彼此立场，其实每个人都有每个人的观点和态度，看待问题的方式也是不一样的。

恩,赞同凤舞凰扬的说法,既然都是技术高手,就从技术方面来论述,来说服别人.你分析的透彻,证据确着,谁都无话可说.