|
该帖已经被评为良好帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2011-03-21
其实都明白，那就该咋说咋说呗！
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-21
chinata 写道 JavaEye猎头 写道 myreligion 写道 请问hr mm，背景调查完以后又不要人家，搞得原公司很尴尬，算什么？
我看错了，背景调查做完了，如果不是遇到存在谎言的人，或者是与简历不匹配的事情的话，那公司是不会不要这个人，因为公司自己也付出了很多的劳动成果，招一个不是那么简单了，到了最后一步，没什么特别的问题，公司都会给offer，如果是你遇到这个情况，有可能是你的现有的hr在中间做了手脚。对公司说了你不好的地方，你也的注意这点，并且背景调查是不会去找现任的公司的hr了解情况的，而是找你前任的公司去了解。发了offer之后，办好了离职，在跟现任的hr沟通下。 真是服了这些干猎头的了，和对方HR联系就是不专业的体现了，不管怎么样砌词（举个最简单的例子，求职者在前公司离职可能用各种理由，这时候下家跑来问一下，不就穿了？）。虽然我每次跳槽都是实说，但是如果下家hr这么干，我肯定毁offer也不去了，这都啥作坊啊（如果是猎头干的，这个猎头才要上黑名单吧） 除非得到求职者的书面同意，意向公司的HR不应该在求职者入职之前和求职者的现雇主联系（哪怕接受了offer之后），这个是行业规矩，都不能算潜规则。 另外背景调查不是去查你在上家公司干的好不好的，背景调查是查你是不是在那里干过。多数大公司接受工资单或者税单/银行证明作为背景证明。我不知道联系别人的HR是啥心态？再说背景调查不是都是第三方公司做的吗？啥时候hr自己去做了？ 这位兄弟对背景调查解释的挺好 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-24
weick 写道 chinata 写道 JavaEye猎头 写道 myreligion 写道 请问hr mm，背景调查完以后又不要人家，搞得原公司很尴尬，算什么？
我看错了，背景调查做完了，如果不是遇到存在谎言的人，或者是与简历不匹配的事情的话，那公司是不会不要这个人，因为公司自己也付出了很多的劳动成果，招一个不是那么简单了，到了最后一步，没什么特别的问题，公司都会给offer，如果是你遇到这个情况，有可能是你的现有的hr在中间做了手脚。对公司说了你不好的地方，你也的注意这点，并且背景调查是不会去找现任的公司的hr了解情况的，而是找你前任的公司去了解。发了offer之后，办好了离职，在跟现任的hr沟通下。 真是服了这些干猎头的了，和对方HR联系就是不专业的体现了，不管怎么样砌词（举个最简单的例子，求职者在前公司离职可能用各种理由，这时候下家跑来问一下，不就穿了？）。虽然我每次跳槽都是实说，但是如果下家hr这么干，我肯定毁offer也不去了，这都啥作坊啊（如果是猎头干的，这个猎头才要上黑名单吧） 除非得到求职者的书面同意，意向公司的HR不应该在求职者入职之前和求职者的现雇主联系（哪怕接受了offer之后），这个是行业规矩，都不能算潜规则。 另外背景调查不是去查你在上家公司干的好不好的，背景调查是查你是不是在那里干过。多数大公司接受工资单或者税单/银行证明作为背景证明。我不知道联系别人的HR是啥心态？再说背景调查不是都是第三方公司做的吗？啥时候hr自己去做了？ 这位兄弟对背景调查解释的挺好 感觉挺好的，hr去找hr询问！ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-29
我说怎么去招聘网找不到好公司，原来要靠猎头。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-29
trarck 写道 我说怎么去招聘网找不到好公司，原来要靠猎头。 人家现在叫黄牛。 憨厚。 猎头说得多凶残啊，要和谐。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-29
..都是极品，猎头也不容易，混扣饭吃而已，哎，何必呢
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-01
我觉得不需要跟原公司的HR联系，如果真有必要调查的话，可以通过他的同事朋友，或者TEAMLEADER。确认是不是在那个公司做的，看劳动手册就知道了呀。不过两位兄弟确实应该通知下或者说明下情况。大家都相互体谅下难处，出来混都不容易。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-08
人为财死鸟为食亡 不丢人
但是不去就别答应嘛 吃着看着可不好 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-08
飛翔の雲 写道 zhengkaifl 写道 yuxiaojicai 写道 飛翔の雲 写道 本人新手。没有积分。借楼主的贴问个问题。如有打扰。忘楼主见谅！
关于内存泄露的问题：有2段代码： Object o; for(int i =0;i<100;i++){ o=new object(); .......... } 和 for(int i =0;i<100;i++){ object o=new object(); .......... o=null; } 第二个如果不加o＝null容易造成内存泄露。是不是阿？加了以后跟第一个的写法有什么不同么？第一个会造成内存泄露不？ 谢谢大家赐教。。。本人对内存泄露不怎么了解。。 Object o = new Object(); 这个语句如果循环100次，就会出现100个引用对象o，如果把Object o这个放到外面，那么不管后面的语句循环几次，引用对象o也只是出现一个。 这个回答应该是不正确的。 1、第一种写法在1.6的JDK上会优化为第二种写法。这个可以自己去验证。 2、无论是第一种还是的第二种写法，都只会创建100个Object对象，如果按照上面的回答，是否意思是说第二种写法会创建两百个对象？？（在java中创建对象有两种方式，一种是new关键字，另一种是通过反射。） 所以，上面两种写法最后都会被JDK优化为第二种写法。优化的原则是变量的作用域范围越小越好。 至于说到的内存泄露，原因有很多，像上面的代码在理论上是不会造成内存的泄露的。 谢谢。。那请问如果第二种方法不加 o=null呢？这样会有问题么？ 上面的new Object()可能只是举例. 真实情况可能是new一个占用大内存的对象,这样在产生100个对象的时候导致内存泄漏. 如果没有声明o=null; 则会使虚拟机在整个for循环中一直保持所有100个对象,而不不被GC回收掉. 声明o=null;后,前面创建的对象变成可回收标识,这样虚拟机才会在内存不足时回收掉前面面对象占用的内存. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-09
finallyException 写道 这年头不靠谱的人多了去了
作为用人企业，应该了解这个状况，可是为什么都不珍惜公司里靠谱的人呢？ 同意这个说法，难道真是那句话，得到的就不知道珍惜了么？ |
| 返回顶楼 | |
