[表示怀疑]什么样的优化能让Java程序性能提高2.5倍？

我想我们没必要这样去猜测别人。如果真要猜测的话，我实在不敢相信一个Java代码写得够多的人会认为Java应用的内存操作会占用整体时间的60%以上。哦对了，你直到现在还是没有给我们讲解那个被你优化的应用呢。我真的很想看看，内存操作占用整体时间60%以上的Java程序究竟是干什么用的。

我提醒你注意一个事实：CICS和Tuxedo（不是“tuxdo”）都是C/C++的。我希望这个论坛不需要再来普及C++和Java的区别。

另外，BEA的宣传词这样写着：“BEA Tuxedo is a middleware solution that develops, deploys, and manages mission-critical applications”。我也衷心希望你不要用Java来做这类应用，毕竟有些笑话我们也听过好多遍了。

1.3之后... 哈 GC效率提升....
你还真的这么想啊 我无语了
你真的是伟大的理论家啊。
不过ejb的bmp/cmp的想法确实不怎么的啊，不符合实际 。

为什么bea能在很快时间内占领java appserver市场？
靠的就是它在中间件领域的技术能力。 中间件 说来说去 还就那几个基本技术，
java也好C++也罢，无非是换了汤 不换药 而已。

我很奇怪为什么要说我是理论家。JDK 1.1没有采用分代式的GC，HotSpot最初是在Solaris JVM上实现，并在Java 1.3普及的，这是目前最成熟的分代式GC。这都是摆在面前的事实，怎么会变成“理论”呢？我不是什么理论家，我只是一个喜欢较真、不喜欢打哈哈的程序员而已。讨论问题我喜欢，但麻烦你把来龙去脉都讲清楚。

gigix啊：java / c# / c / c++只不过是工具而已啊，
隐藏在工具背后的本质原理却是不容易改变的。

:) 育人真辛苦。。。

照你这种逻辑，我可以由微软的成功推出MSDOS和Windows XP“无非是换汤不换药”而已。很好的逻辑，可惜我这里有好多DOS时代的游戏不能在XP上跑。

1。分代式的GC已经是很普遍的技术
2。不管GC如何进步，它的开支仍然是不可忽视的。

很多人还告诉过我 java还比C++快呢（在单纯的执行效率上），

就好像实现了负能炼钢一样。

我只是个普通的程序员，看不出那些隐藏在背后的本质原理。但是我没那么容易上当。如果你跟我说你可以把一个Java应用优化2.5倍，很好，请你告诉我怎么做的。如果你不能让我看到，抱歉，我只好认为你在骗人，甭管你讲出多么高深的本质原理。在我们公司，只有marketing的同事才去跟别人讲本质原理，程序员之间都拿事实说话，毕竟大家都看得懂代码。