[表示怀疑]什么样的优化能让Java程序性能提高2.5倍？

我很怀疑：对这些东西的调优能让系统性能提高2.5倍？一个简单的计算就可以知道，如果仅仅通过Java内存操作的优化就能让系统性能提高2.5倍，那么在未经优化之前，内存操作的时间至少必须占到整体运行时间的60%以上（1/0.4=2.5）。在任何一个涉及I/O的任务中，难道内存操作会占到60%以上的时间？我很怀疑。所以我希望flyingbugs详细讲讲这个系统以及你的优化策略，尤其需要注意的是：你的优化本质上是不是减少了I/O次数，或者针对算法密集型操作（例如加密）改变了算法。

他的意思是用Java的人不懂底层，所以写出来的Java代码比较烂，如果懂得了底层，写出来的Java代码就比较牛，可以提供甚至100倍效率。我的建议是gigix先给出来一段经过过度设计的Java代码，大量使用new来创建对象，然后我再附以大量的CheckedExcpetion来控制异常事件流，然后让flyingbugs进行深度优化，以达到2.5-100倍的提高。

注意：仅仅是优化Java代码，不能去优化外部环境，例如数据库，操作系统，JVM等等，否则我就是升级Linux Kernel，网络性能都有好几倍的提升了。

题外话：
优化的第一原则：不要优化
优化的第二原则：还是不要优化

就不明白Java上什么算底层优化，是希望指点一下

优化对象不同而已。
优化某些人的程序，别说提高2.5倍，100倍都是正常的。
但是优化高水平的程序，提高0.025倍都很困难。

呵呵，这个说实话挺难的，还真要了解JVM底层才行。因为你不能光是大量new对象，你还得想办法长时间保存这些对象的HardReference，不然new出来的对象进不了“老一代”的内存区，很快就被GC了，而且“新一代”的GC是非常之快的。从这里又引出另一个话题：很多“熟悉底层”的人会说，你们少new点对象，多用点pool，可以提高性能。但实际上，如果对象初始化没有额外的工作，pool的性能比“new大量对象”要来得低。

flyingbugs的优化对象不是高手或者低手写出来的代码，flyingbus的优化对象要具备如下条件：

喜欢用new；
喜欢过度设计；
喜欢用CheckedException；
不懂Java的底层原理

不才区区在下就是符合这样的条件，对了，我前面写了一个简单对象的CRUD操作的Demo，不妨给我优化优化，提高2.5倍效率我就很满足了。
http://forum.iteye.com/viewtopic.php?t=8857

哈 你能保证你得系统都是高手写代码？？？？

呵呵

是的 我优化得系统中 很多不是java高手所写得啊！

难道你们的代码都是robbin这样的大拿写的？？

还有 就是算法的问题：

很多时候 算法的不恰当 导致程序运行效率数量级的差异。

前些天李维的讲座，和他讨论了这个问题。关于优化我和它有不同的见解. 他更强调java代码本身的（jvm相关）的优化，我觉得 往往算法导致效率成倍的改变。也许这些算法很少地方出现，但往往出现在最关键的的地方。

举个例子，以前一个项目实现一个这样的功能：将二进制代码转为String输出（每个byte对应一个字节，根据一定的编码），这个东东几乎每次处理都要用到，我们的项目成员从开源的一个东东中搞了一个这样的函数。效率十分的低，无法忍受！
后来仔细的看了它的实现，它用的是一个算法，来实现映射，该算法比较复杂，占用cpu资源很大，而且我们一次处理至少就是好几百k的数据，很显然 这样的算法就是不合适的。
后来我们这样解决这个问题:把该编码整个的映射存在内存中，在转换时直接的内存寻址操作。这样花了不少内存（大概20M左右把），但cpu的使用却减少了100多倍。这就是 用空间换时间。

robbin：我批评过你的所谓 Exception 理论。但你也不用这样来讽刺和嘻弄我啊。

难道“吃生”是你的论坛的特点？？

还有，为什么听人说 你的这个javaeye不喜欢初学者？
难道你生来就是高手？

尺有所短 寸有所长，java水平不如你的人 也不见到不会有比你强的地方。有些思想和见解说不定就比你的更加接近真理。为什么不用一种开放的思想来对待呢？

你去看看C/C++论坛，很多人问很多高手看来幼稚的问题，但还是很多高手耐心的回答啊！

robbin:


你这不是存心抬杠么？？